Buongiorno a tutti,
la mia domanda sarà molto specifica e gradirei ricevere delle risposte specifiche e non dei "non si può sapere" o delle critiche per il fatto di aver fatto questa domanda, in caso basta astenersi. Preferisco sapere delle risposte "a grandi linee" anche con molta varianza.
Ho seguito qualche thread e la tendenza é sempre ad uscire dalla domanda (i.e. se qualcuno ha un budget dirgli che con un budget superiore troverebbe molto meglio) o fare critiche soggettive senza portare dati oggettivi, o esperienze soggettive ma motivate adeguatamente.
Gradirei, ricevere una risposta, non importa quanto poco sia precisa, ma in base alle vostre esperienze, perché non ho trovato nessun thread che esprima chiaramente di questo, si parla solo della differenza di qualità dei componenti, ma non di quanta differenza questa faccia.
Capisco che per qualcuno é importante anche il centesimo, e che la mia verrà ritenuta una generalizzazione, ma per altri, come me, non sono importanti neanche i minuti di differenza, per cui mi interessa solo avere un'idea della differenza per poi farmi i conti in base a quello che ritengo importante io.
Chiedo scusa se suono spocchioso o che, ma ho visto come vanno a finire i thread, per questo preferisco chiarire da subito.
Il caso é questo:
Supponendo di dover percorrere 20km di piano in assolo (diciamo una cronometro) con le seguenti bici, quale a grandi linee la differenza di prestazione per la medesima persona, nelle stesse condizioni?
Bici pieghevole:
Bici da città:
Bici da supermercato con cambio:
Mountain bike entry level:
Mountain bike medium level:
Mountain bike high level:
Mountain bike top level:
Triban rc100:
Bdc entry level:
Triban rc500:
Bdc medium level:
Triban rc520:
Bdc high level:
Bdc top level:
Bici da crono:
Non mi interessa sapere la comodità, l'efficacia delle frenata, o altro.
Voglio solo sapere, andando dritto in piano senza frenare per 20km qual é la reale differenza di prestazione tra le bici.
Grazie mille
la mia domanda sarà molto specifica e gradirei ricevere delle risposte specifiche e non dei "non si può sapere" o delle critiche per il fatto di aver fatto questa domanda, in caso basta astenersi. Preferisco sapere delle risposte "a grandi linee" anche con molta varianza.
Ho seguito qualche thread e la tendenza é sempre ad uscire dalla domanda (i.e. se qualcuno ha un budget dirgli che con un budget superiore troverebbe molto meglio) o fare critiche soggettive senza portare dati oggettivi, o esperienze soggettive ma motivate adeguatamente.
Gradirei, ricevere una risposta, non importa quanto poco sia precisa, ma in base alle vostre esperienze, perché non ho trovato nessun thread che esprima chiaramente di questo, si parla solo della differenza di qualità dei componenti, ma non di quanta differenza questa faccia.
Capisco che per qualcuno é importante anche il centesimo, e che la mia verrà ritenuta una generalizzazione, ma per altri, come me, non sono importanti neanche i minuti di differenza, per cui mi interessa solo avere un'idea della differenza per poi farmi i conti in base a quello che ritengo importante io.
Chiedo scusa se suono spocchioso o che, ma ho visto come vanno a finire i thread, per questo preferisco chiarire da subito.
Il caso é questo:
Supponendo di dover percorrere 20km di piano in assolo (diciamo una cronometro) con le seguenti bici, quale a grandi linee la differenza di prestazione per la medesima persona, nelle stesse condizioni?
Bici pieghevole:
Bici da città:
Bici da supermercato con cambio:
Mountain bike entry level:
Mountain bike medium level:
Mountain bike high level:
Mountain bike top level:
Triban rc100:
Bdc entry level:
Triban rc500:
Bdc medium level:
Triban rc520:
Bdc high level:
Bdc top level:
Bici da crono:
Non mi interessa sapere la comodità, l'efficacia delle frenata, o altro.
Voglio solo sapere, andando dritto in piano senza frenare per 20km qual é la reale differenza di prestazione tra le bici.
Grazie mille
Ultima modifica:
