Garmin Edge 705

[genannt vince]

grazie carlo.

1) ... l'altimetria del 705 è generalmente buona e affidabile.

quindi l'altimetria vera è quella che mi dà la schermata finale del 705?

2)Dipende dalla corrente fornita dall'alimentatore, se i mA sono pochi ci vorrà un casino di tempo. Comunque il tipo di batterie del 705 preferisce cariche frequenti piuttosto che cicli completi di carico/scarico.

l'ho messo sotto pc per 4 ore, quindi le altre 3 sotto carica con l'alimetatore a corrente della confezione. ma 7 ore sono tamnte o è abbastanza normale?

3) che cosa è fb?

quindi non mi sai aiutare a rendere pubbliche con disegnino le mie performances?

Prodotti bici scontati

 

[carbal54]

grazie carlo.


quindi l'altimetria vera è quella che mi dà la schermata finale del 705?

Vera è una parola grossa , diciamo che, tra gli strumenti a nostra disposizione, l'altimetro del 705 è quello che dà l'approssimazione migliore.

l'ho messo sotto pc per 4 ore, quindi le altre 3 sotto carica con l'alimentatore a corrente della confezione. ma 7 ore sono tamnte o è abbastanza normale?

Sono tante, troppe. Tieni sotto controllo lo strumento, se la durata di una carica scende sotto le 8-10 ore è il caso di considerare un cambio di batteria.

quindi non mi sai aiutare a rendere pubbliche con disegnino le mie performances?

NO

carlo

 

[genannt vince]

Sono tante, troppe. Tieni sotto controllo lo strumento, se la durata di una carica scende sotto le 8-10 ore è il caso di considerare un cambio di batteria.

no, mi pare che la carica duri le canoniche 15 ore, me ne accerterò meglio in futuro: è la durata della ricarica che mi lascia perplesso. :angrymod:

 

[sunboy]

no, mi pare che la carica duri le canoniche 15 ore, me ne accerterò meglio in futuro: è la durata della ricarica che mi lascia perplesso. :angrymod:

è meglio tenerlo sempre carico.

non occorre che arrivi al verde ma vicino al fondo scala rosso.

 

[genannt vince]

.... il tipo di batterie del 705 preferisce cariche frequenti piuttosto che cicli completi di carico/scarico.

è meglio tenerlo sempre carico.

non occorre che arrivi al verde ma vicino al fondo scala rosso.

ok, capito, grazie! quindi mi conviene ricaricarlo dopo ogni uscita, quando le mie uscite saranno di 6-7 ore!
thanx raga!

certo che una "roba" del genere che non ti dà l'esatta altimetria, che le calorie te le calcola alla "caxx di cane", che, come leggevo, fa un pò quello che vuole .... vabbè, speriamo di capirlo e di gestirlo al meglio!!!!
sarà una bella lotta !!!!

 

[carbal54]

ok, capito, grazie! quindi mi conviene ricaricarlo dopo ogni uscita, quando le mie uscite saranno di 6-7 ore!
thanx raga!

certo che una "roba" del genere che non ti dà l'esatta altimetria, che le calorie te le calcola alla "caxx di cane", che, come leggevo, fa un pò quello che vuole .... vabbè, speriamo di capirlo e di gestirlo al meglio!!!!
sarà una bella lotta !!!!

Se vuoi delle altimetrie "esatte" devi girare con un amico, stadia, autolivello o teodolite Non il massimo della praticità.

Io ci ho provato a leggere qualcosa, ma in tutta franchezza, l'utilità del valore delle calorie, almeno per chi va in bici per diletto, ancora mi sfugge.

carlo

 

[MrSpock]

certo che una "roba" del genere che non ti dà l'esatta altimetria

Lo strumento te la dà eccome l'esatta altimetria. Se ti fai un giro di 4000m di dislivello, a meno di condizioni climatiche estreme, stai tranquillo che l'altimetria reale finale oscilla con altissima probabilità tra i 3950m e i 4050m.

E' il sito che ha i suoi limiti quando gli si chiede di ricalcolare l'altimetria (cosa da non fare mai se si dispone di un altimetro barometrico). La colpa non è del sito in sè, ma della precisione delle cartine radar altimetriche su cui tutti i siti si basano.

che le calorie te le calcola alla "caxx di cane"

Le calorie vengono valutate per misura indiretta, e come tutte le misure indirette sono soggette a errori più o meno ampi. Peraltro al di là della precisione dei singoli algoritmi, il calcolo si basa anche su dati che l'utente dovrebbe immettere come perizia (mi rifersico all'algoritmo 1st beat)... cosa che spesso l'utente medio non fa.

Io ci ho provato a leggere qualcosa, ma in tutta franchezza, l'utilità del valore delle calorie, almeno per chi va in bici per diletto, ancora mi sfugge.

Valutare la corretta alimentazione senza andare per tentativi, soprattutto su giri che prevedono un elevato numero di ore in sella. Anche se le calorie servono per lo più nei primi tempi in quanto dopo un po' che si misura si è ben consapevoli di quante calorie medie all'ora si consumano (sempre con le dovute tolleranze) a seconda del tipo di ritmo impostato.

Massimo

 

[genannt vince]

Lo strumento te la dà eccome l'esatta altimetria. Se ti fai un giro di 4000m di dislivello, a meno di condizioni climatiche estreme, stai tranquillo che l'altimetria reale finale oscilla con altissima probabilità tra i 3950m e i 4050m.

E' il sito che ha i suoi limiti quando gli si chiede di ricalcolare l'altimetria (cosa da non fare mai se si dispone di un altimetro barometrico). La colpa non è del sito in sè, ma della precisione delle cartine radar altimetriche su cui tutti i siti si basano.

quindi, come diceva carbal, l'altimetria "vera" è quella che leggo a fine giro sullo schermo del garmin 705 stesso: quelle che risultano dopo loscarico, sia su GC che su ST sono tarocche?

Le calorie vengono valutate per misura indiretta, e come tutte le misure indirette sono soggette a errori più o meno ampi. Peraltro al di là della precisione dei singoli algoritmi, il calcolo si basa anche su dati che l'utente dovrebbe immettere come perizia (mi rifersico all'algoritmo 1st beat)... cosa che spesso l'utente medio non fa.

scusami, ma se nin tiene conto della Fc, come fa a darti il dispendio energetico?

 

[MrSpock]

quindi, come diceva carbal, l'altimetria "vera" è quella che leggo a fine giro sullo schermo del garmin 705 stesso: quelle che risultano dopo loscarico, sia su GC che su ST sono tarocche?

Sono tarocche solo se lasci attivo il ricalcolo. Altrimenti ti dà (più o meno) la stessa altitudine del dispositivo.

scusami, ma se nin tiene conto della Fc, come fa a darti il dispendio energetico?

Anche la fc è solo una misura indiretta del lavoro interno prodotto (calorie).

Il G705 non usa la fc ma ma solo un algoritmo Speed-Distance, ovvero la precisione è molto scarsa.
G500 e G800 invece usano l'algoritmo 1st beat che si basa sulla fc. Ma la formula di calcolo necessita che siano impostate in modo corretto la fmax e la classe di allenamento. Altrimenti il dato stimato è comunque completamente sballato.

[URL]http://www.dcrainmaker.com/2010/11/how-calorie-measurement-works-on-garmin.html[/URL]
[URL]http://www.firstbeat.fi/consumers/heart-rate-monitors/firstbeat-intelligence-in-heart-rate-monitors[/URL]


Massimo

 

[carbal54]

Valutare la corretta alimentazione senza andare per tentativi, soprattutto su giri che prevedono un elevato numero di ore in sella.
Massimo

Se non la sa ancora valutare correttamente l'alimentazione uno che si fa Bolzano-Livorno da solo in due giorni siamo messi male

Perchè poi dovresti anche saper valutare quante calorie ingurgiti... che due palle!!

carlo

 

[genannt vince]

Se non la sa ancora valutare correttamente l'alimentazione uno che si fa Bolzano-Livorno da solo in due giorni siamo messi male

Perchè poi dovresti anche saper valutare quante calorie ingurgiti... che due palle!!

carlo

ah, si riferiva a me? ? se si parla di corretta alimentazione riferita alle lunghe distanze, credo che sia una cosa completamente diversa, che si debba avere un approccio diverso, rispetto a giri di poche ore o ad una GF.
la mia esperienza sui lunghi (lo scorso anno ho partecipato anche alla 1001M) mi dice che .... "te magni de tutto"! altro che alimentazione controllata, ti assicuro che non stai lì a valutare nulla, tanto le calorie che ingurgiti sono sempre troppo poche!
quindi carlo, datti alle randonnee, avrai così la scusa di mangiare tutto quello di cui avrai voglia!
scusate l'ot, torno a lottare con il 705!

 

[carbal54]

ah, si riferiva a me? ? se si parla di corretta alimentazione riferita alle lunghe distanze, credo che sia una cosa completamente diversa, che si debba avere un approccio diverso, rispetto a giri di poche ore o ad una GF.
la mia esperienza sui lunghi (lo scorso anno ho partecipato anche alla 1001M) mi dice che .... "te magni de tutto"! altro che alimentazione controllata, ti assicuro che non stai lì a valutare nulla, tanto le calorie che ingurgiti sono sempre troppo poche!
quindi carlo, datti alle randonnee, avrai così la scusa di mangiare tutto quello di cui avrai voglia!
scusate l'ot, torno a lottare con il 705!

Grazie del consiglio, ma non mi serve nessuna scusa per aboffarmi. Io in bici sono un perfetto cialtrone

Non si lotta col 705, va blandito,vezzeggiato, cosa pensi l'abbiano messo a fare il il joystick?

carlo

 

[genannt vince]

Non si lotta col 705, va blandito,vezzeggiato, cosa pensi l'abbiano messo a fare il il joystick? carlo

ecco dove sbaglio: amore, ci vuole amore!!!!!

 

[MrSpock]

Se non la sa ancora valutare correttamente l'alimentazione uno che si fa Bolzano-Livorno da solo in due giorni siamo messi male

Perchè poi dovresti anche saper valutare quante calorie ingurgiti... che due palle!!

1) La mia risposta era alla tua domanda (ti ho anche quotato), quindi a te.
2) Non conosco "genannt vince", nè cosa fa in bici.
3) Molte ore in sella non intendo roba da 2 giorni in bici, ma semplici lunghi estivi per come li intendo io (roba da 6-15h in bicicletta).

E ti assicuro che sapere come alimentarti correttamente non è cosa banale, le prime volte esageri o sottovaluti. Lo strumento non è certo indispensabile (non lo è mai in alcun frangente), ma aiuta.

Massimo

 

[carbal54]

1) La mia risposta era alla tua domanda (ti ho anche quotato), quindi a te.
2) Non conosco "genannt vince", nè cosa fa in bici.
3) Molte ore in sella non intendo roba da 2 giorni in bici, ma semplici lunghi estivi per come li intendo io (roba da 6-15h in bicicletta).

E ti assicuro che sapere come alimentarti correttamente non è cosa banale, le prime volte esageri o sottovaluti. Lo strumento non è certo indispensabile (non lo è mai in alcun frangente), ma aiuta.

Massimo

L'avevo capito Massimo che la tua risposta era per me
Io volevo dare un colpo al cerchio e uno alla botte.

Io sono troppo discontinuo e cialtrone per allenarmi seriamente, quindi per me calorie consumate e alimentazione corretta sono concetti molto astratti

Gennant invece in bici fa sul serio, e visti percorsi ed esperienza si sa gestire molto bene percui può smettere di preoccuparsi se il valore di calorie consumate fornito dal 705 è sballato.

That's all folks

carlo

 

[genannt vince]

Gennant invece in bici fa sul serio, e visti percorsi ed esperienza si sa gestire molto bene percui può smettere di preoccuparsi se il valore di calorie consumate fornito dal 705 è sballato.

calma, carlo, non mettiamo in giro voci fasulle: in questo forum chi fa sul serio sono ben altri, io ogni tanto faccio qualche mini-viaggio in bici.

sapere come alimentarti correttamente non è cosa banale, ...Lo strumento non è certo indispensabile (non lo è mai in alcun frangente), ma aiuta.

Massimo

cmq non so se mi è sfuggito un passaggio, ma non riesco a capire come, se non è tarato bene, lo strumento possa aiutare!

cmq ok: per verificare l'altitudine a fine giro la prox volta rimetto il vecchio ciclosport, i cui dati erano fedeli, a fianco del garmin. vedem!

 

[carbal54]

cmq ok: per verificare l'altitudine a fine giro la prox volta rimetto il vecchio ciclosport, i cui dati erano fedeli, a fianco del garmin. vedem!

E qui ti bacchetto io
In base a quali prove strumentali, confronti, calibrazioni, ecc. ecc. ecc. puoi affermare che il vecchio ciclosport forniva dati fedeli ??

Scherzi a parte, l'altimetro barometrico+GPS del 705 è buono oserei persino dire molto buono, l'unica vera menata è la calibrazione.

carlo

 

[genannt vince]

E qui ti bacchetto io
In base a quali prove strumentali, confronti, calibrazioni, ecc. ecc. ecc. puoi affermare che il vecchio ciclosport forniva dati fedeli ??

la prova scientifica? mi ha sempre dato valori uguali o simili a quelli che registravano i vari polar e tutti gli altri compuetrini dei miei soci di pedalata! più di così ...!!

 

[MrSpock]

cmq non so se mi è sfuggito un passaggio, ma non riesco a capire come, se non è tarato bene, lo strumento possa aiutare!

Sì, ti è sfuggito che il 500 e l'800 con il 1st beat (e dati inseriti correttamente) danno una stima abbastanza buona delle calorie effettive.

cmq ok: per verificare l'altitudine a fine giro la prox volta rimetto il vecchio ciclosport, i cui dati erano fedeli, a fianco del garmin. vedem!

la prova scientifica? mi ha sempre dato valori uguali o simili a quelli che registravano i vari polar e tutti gli altri compuetrini dei miei soci di pedalata! più di così ...!!

La ripetitività non è una prova scientifica : se usi un metro sballato che è più corto di 20cm, misurando 50cm leggerai sempre 40, ma questo non vuol dire che sia corretto.

Spezzo una lancia sulla precisione degli altimetri barometrici Garmin. Ho fatto le mie prove sulle salite della mia zona di cui possiedo altimetrie corrette prese da cartine IGM (quindi ad alta precisione anche di quota).
Facendo una singola salita secca senza discese intermedie, anche di 1600m di dislivello (ho la fortuna di averne diverse a pochi minuti di bici), l'errore finale sul dislivello è sempre sotto i 15m-20m.

Massimo

 

[rottweiller]

il mio 705 è precisissimo provato e riprovato