Ma infatti lo han fatto a mezzo gruppo, riccò, piepoli, di luca, petacchi, landis, basso, sella, priamo, rebellin ecc
...e alla fine tocca a Lance Armstrong
- Creatore Discussione MrSpock
- Data di inizio
- Watchers 7
Ma infatti lo han fatto a mezzo gruppo, riccò, piepoli, di luca, petacchi, landis, basso, sella, priamo, rebellin ecc
Ragazzi calma e gesso,
Io NON sono un tifoso di Lance, anzi l'ho sempre criticato per il suo prepararsi al solo Tour de France, ma un'accusa ed un processo non e' una sentenza.
Ci vorra' un po' di pazienza ed aspettare gli sviluppi. Su Landis poi calerei un velo pietoso...
Lorenzo
ps Il caso di Vania Rossi dovrebbe farci riflette e soprattutto far riflette i giornalisti (o giornalai)
Io NON sono un tifoso di Lance, anzi l'ho sempre criticato per il suo prepararsi al solo Tour de France, ma un'accusa ed un processo non e' una sentenza.
Ci vorra' un po' di pazienza ed aspettare gli sviluppi. Su Landis poi calerei un velo pietoso...
Lorenzo
ps Il caso di Vania Rossi dovrebbe farci riflette e soprattutto far riflette i giornalisti (o giornalai)
Ultima modifica:
Come uomo Armstrong ha dato tantissmo. Ha dato speranza a tutti i malati di cancro, alle famiglie, ha insegnato come superare le difficoltà e come talvolta si possa vivere davvero uno seconda volta. Come corridore invece ha sempre inseguito il solito traguardo e infatti credo che abbia più ricevuto che dato al ciclismo.
Peccato davvero per tutte queste ombre che lo circondano da anni. Quando si è un eroe bisogna dimostrare di esserlo a 360°.
Peccato davvero per tutte queste ombre che lo circondano da anni. Quando si è un eroe bisogna dimostrare di esserlo a 360°.
Secondo me non è andato piano al tour, è andato al massimo delle sue possibilità funzionando con le stesse possibilità di tutti gli altri atleti. In precedenza era sempre sulla cresta dell'onda e molto avanti rispetto ad altri. Secondo me ha iniziato a doparsi già sedicenne quando faceva gare da triatlon.
Sono i segreti di Pulcinella...quando un ciclista pedala in salita a una velocita' incredibile con una cadenza disumana o c'è il motorino nel telaio o c'è tanto doping...di li non si sfugge.Nei tour che ha vinto, lui e la sua squadra andavano tutti come motorini...risultato,i suoi compagni quando hanno cambiato squadra tutti beccati per doping,lui no...era l'unico angioletto?Non credo proprio,sicuramente usava prodotti piu' all'avanguardia di altri(forse gia' il CERA quando gli altri non sapevano neanche che esistesse?)...Mah,ormai sono solo discorsi,se esistesse una giustizia a questo mondo,quello li', 7 tour non li avrebbe mai vinti.
S
sante pollastri
Guest
come uomo armstrong ha dato nè piu' nè meno di quello che hanno dato altre migliaia di persone colpite da quel particolare tipo di cancro....
per fortuna è il tipo di cancro che piu' di ogni altro ha risposto con successo alla chemioterapia,portando addirittura alla completa remissione pazienti con metastasi diffuse.
i pazienti colpiti da altri tipi di cancro,il 99%,purtroppo,non hanno questa fortuna,non vedo come possano giovarsi della storia di armstrong.....
quando armstrong,una volta guarito,è tornato nel ciclismo,lo ha fatto solo per guadagnare il piu' possibile,cosa c'è di eroico in questo?
Credo che il problema è che lo sponsor degli anni sotto inchiesta cioé l'US Postal Service non é uno sponsor indipendente e privato ma invece ha diversi vantaggi fiscali ed é in parte finanziato anche dallo stato.
In un certo senso allora Armstrong avrebbe barato con soldi dei contribuenti e stato, e per quello lo sponsor e la procura sente un dovere di chiarire la causa.
Almeno é quello che ho capito io.
In un certo senso allora Armstrong avrebbe barato con soldi dei contribuenti e stato, e per quello lo sponsor e la procura sente un dovere di chiarire la causa.
Almeno é quello che ho capito io.
Aggiungo anche:
"Using performing-enhancing techniques in sports is generally not against the law in the U.S."
che tradotto dice che usare tecniche di miglioramento della performance non e' generalmente contro la legge negli Stati Uniti, come aggiungo io e' notorio.
No, la U.S. Postal non e' parte lesa e' uno degli imputati a fianco di L.A.. La parte lesa e' la "Sca Promotion".
Ho avuto anch'io "quel particolare tipo di cancro", e posso dire che non è una passeggiata, nè mi sono mai detto "che fortunato che sono, è il tipo di cancro che piu' di ogni altro ha risposto con successo alla chemioterapia!" Per cortesia, non banalizziamo malattie dalle quali nessuno mai ti dirà che sei guarito (c'è rischio di recidiva fino a dieci anni dopo l'intervento).
Quanto alla storia di Armstrong, serve, e molto, ai malati: aiuta a darsi una speranza e le forze per reagire, anche perchè oggi a molti tumori si sopravvive (non all'1%...). Se io sono sopravvissuto e sono tornato a lavorare, interessa poco e a pochi; se Lance è sopravvissuto e ha vinto sette Tour, interessa di più e a molta più gente. Il messaggio è lo stesso, ma è molto più forte e raggiunge molta più gente. D'altro canto è il concetto del testimonial pubblicitario....
Giusto che chi ha sbagliato, paghi.
Ma se vogliamo bene al ciclismo guarderei piuttosto al presente e al futuro, non al passato.
Poi, devono pur riempire i giornali con calcio fermo, ciclismo in vacanza...
Ma se vogliamo bene al ciclismo guarderei piuttosto al presente e al futuro, non al passato.
Poi, devono pur riempire i giornali con calcio fermo, ciclismo in vacanza...
Io sono tifoso di Lance dai tempi della Motorola, quando ancora non aveva scoperto di avere il cancro e concordo con te su tutto ciò che hai detto.
Perchè non prendiamo le provette di tutti i corridori e le rianalizziamo, diciamo più o meno dal periodo in cui è nato l'antidoping.
Forse non troveremo solo le provette di Lance con tracce di epo o altro!!!
Un appunto sui testimoni contro di lui, guarda caso sono tutti quelli che prima gli erano amici, che hanno guadagnato e fatto la bella vita con lui ed ora che hanno finito i soldi "vedi Landis ed exmoglie" tirano fuori queste storie!!!
mah!!!!!!!!
si rischierebbe di dover annullare +- tutte le edizioni delle corse a tappe ritestate
è sostanzialmente quello che volevo dire, le provette di Lance sono state "riprese", perchè in francia tutti lo odiavano, in TV e sui giornali se metti una notizia con il nome " Armstrong" tutti la leggono. è un affare sicuro!!!!
Un intervento che trovo bello e molto intelligente e al quale non c'è nulla da aggiungere. Io mi sono pure un filino commosso ma magari è il rimbambimento galoppante.
Esiste, e molti di voi la conosceranno, una celebre intervista radiofonica del grande Fausto Coppi rilasciata a Sergio Giubilo nel ' 52, in cui il Campionissiomo parlava della "bomba" che lui, come tutti i corridori prendevano "quando serve" e cioè "quasi sempre".
Il ciclismo è uno sport meraviglioso ma io personalmente la mano sul fuoco la metterei solo per la limpidezza di quello praticato da noi amatori per pura passione.
Ti quoto in pieno e ipotizzo che tu scrivendo noi amatori per pura passione abbia già escluso la razza di amatori che io chiamo dannatori.
mah ci sono pure amatori che tanto limpidi non sono...(doppiamente patetici...)
Credo che oggi i puliti si trovino solo nelle parti medio basse delle GF, poi mi sbaglierò ma i fuggi fuggi dei primi quando vengono annunciati i controlli sono MOOOLTO sospetti. Ora linciatemi
Credo che oggi i puliti si trovino solo nelle parti medio basse delle GF, poi mi sbaglierò ma i fuggi fuggi dei primi quando vengono annunciati i controlli sono MOOOLTO sospetti. Ora linciatemi
ogni tanto leggi post assurdi di gente che si interroga sull'efficacia di sostanze assurde, saranno amatori puliti? mah...
Qui si parla di Armstrong, per parlare di doping tra gli amatori e della legge del "Tutti quelli che vanno piu' forte di me sono dopati" con relativi corollari ci sono i topic appositi.
Grazie.
Grazie.
