Five stars league

[Clodovico]

L'ho scritto già qui sul forum, ribadendolo anche in altre sedi (thread) e pure girando la questione a Santilli.

Il punto è: siamo sicuri che per centrare l'obiettivo FSL nel mirino vadano messi gli ex-qualcosa da X anni?

Mi spiego in altri termini: il cosiddetto "eccesso agonisitico" coincide o quantomeno si sovrappone con "l'elevato livello agonistico" presente nella testa del gruppo?
Perchè in tal senso potrei capire la logica alla base dell'esclusione degli ex, anche se di fatto non la condivido per l'assenza di un riscontro numerico concreto.
Cioè, se dato per buono che gli "ex" van tutti troppo forte per le capacità dell'amatore medio e il problema è ridimensionare il livello agonistico, forse non è stato del tutto individuato il nucleo completo da "escludere" dalle manifestazioni.
Perchè di fatto, usando termini colloquiali, ci sono "ex" che non la muovono ed amatori che letteralmente "volano".

Allora la mia idea è questa, se il punto fondamentale è abbassare il livello agonisitico di certe manifestazioni, identifichiamo 2-3 categorie di merito almeno per l'1% degli utenti delle granfondo (equivalgono ai primi 500 del "vecchio" Ranking Assoteam) e per gli altri teniamo buone le categorie per età.
Poi stabiliamo che alcune gare sono riservate solo a determinate categorie.
Avevo già portato l'esempio delle gare a circuto dell'Udace, con 1^ e 2^ serie, oppure quello delle gare elite/u23 nazionali dove le squadre Pro Team e Continental non possono partecipare.

Ecco secondo me questa è un'alternativa per definire il livello agonistico di una gara e il discriminante non è la militanza o meno in una categoria ma il rendimento nell'anno precedente.
Certo poi si potrà assumere che un corridore che l'anno prima ha corso da pro abbia mantenuto una certa condizione e farlo conferire nella 1^ categoria qualora decidesse di fare il cicloamatore.
Ma 5 anni forse sono troppi.

Questo delle categorie di merito però dovrebbe essere un discorso generale, trasversale ai vari enti e riconosciuto in tutto l'ambiente delle granfondo.
Non avrebbe senso altrimenti.
Magari poi mi sbaglio, ma io parto dal presupposto che sia più divertente competere coi propri pari livello, piuttosto che coi propri coetanei.
E a dirla tutta non mi sembra un'idea poco condivisa, basta vedere certe scelte fatte dalle stesse organizzazioni (vedere ad esempio il metodo di partenza della Nove Colli).

Non esiste idea che mi trovi più concorde. La gara di ogni categoria deve essere però "autofinanziata" nel senso che le iscrizioni pagate dai suoi partecipanti servono a coprire le sue spese (e i lauti guadagni :eek:) e a finanziare i premi.

Sono disponibile a sostenere in qualunque sede questa idea.

Prodotti bici scontati

 

[Deleted member 2182]

A leggere sembra un'allegoria.

Solidarietà? Per quale motivo poi.
Chi viene controllato mica muore di fame o è in un letto d'ospedale, forse alcuni si sentono presi in giro per dei controlli che fondamentalmente servono a nulla. E si perdono alcune ore di sonno.

Ti fai 1000km per metterti in mutande e imitare dei proffesionisti, bene vuol dire che te lo puoi permettere. Non te lo ordina certo il medico se non ti va fanne a meno e stai a casa.

ragazzi con tutto il cuore prendetivi meno sul serio, sempre ciclosuonati siamo...
E pedalate va

Sai che nutro una smisurata stima nei tuoi confronti, ma cacchio, volevo vedere te se correvi ancora... ti sarebbero girati i coyotes come a tutti.

 

[Clodovico]

La vedo impossibile da attuare come norma.
Se si vuole escludere a vita chi è incorso a squalifiche per doping, bisogna estendere questo provvedimento anche alle società sportive che hanno avuto squlificati nelle loro fila.
FSL si vedrebbe costretta a perdere uno dei 5 comitati che la compongono!

Scusami ma non capisco la relazione causa effetto. A cosa è dovuta?

A leggere sembra un'allegoria.

Solidarietà? Per quale motivo poi.
Chi viene controllato mica muore di fame o è in un letto d'ospedale, forse alcuni si sentono presi in giro per dei controlli che fondamentalmente servono a nulla. E si perdono alcune ore di sonno.

Ti fai 1000km per metterti in mutande e imitare dei proffesionisti, bene vuol dire che te lo puoi permettere. Non te lo ordina certo il medico se non ti va fanne a meno e stai a casa.

ragazzi con tutto il cuore prendetivi meno sul serio, sempre ciclosuonati siamo...
E pedalate va

Sono d'accordo con te sul principio, il quale dovrebbe permeare tutta la discussione. Io anzi lo sintetizzi in un: "Vuoi partecipare? Adeguati. Non vuoi adeguarti? Stai a casa."

TI STIMO

Incredibile siamo d'accordo.

Sai che nutro una smisurata stima nei tuoi confronti, ma cacchio, volevo vedere te se correvi ancora... ti sarebbero girati i coyotes come a tutti.

Tutti meno Clodovico sembrerebbe :-).

 

[The_Phantom_Lord]

Non esiste idea che mi trovi più concorde. La gara di ogni categoria deve essere però "autofinanziata" nel senso che le iscrizioni pagate dai suoi partecipanti servono a coprire le sue spese (e i lauti guadagni :eek:) e a finanziare i premi.

Sono disponibile a sostenere in qualunque sede questa idea.

Preciso una cosa, che potrebbe essere stata fraintesa. Non intendo che si realizzino gare nelle gare, con staffette dedicate e assistenza per ogni gruppo. Solo dico che una discriminante sulla partecipazione per il livello è già in atto in altri ambiti e potrebbe essere mutuata anche al settore amatoriale, piuttosto che eslcudere qualcuno per la "storia" agonistica passata.
E' una scelta dell'organizzatore che ritaglia un prodotto adatto ai suoi clienti. Poi per carità ci sono di mezzo valutazioni economiche che renderanno opportuna o meno una scelta, in un senso o nell'altro.

Nota a margine (nulla a che vedere con FSL) io ai premi sono contrario.
Vinci? Al massimo ti meriti una foto sul podio e una stretta di mano (il bacio della miss è meglio però ). D'altra parte vai in bici per divertirti..

Sono d'accordo con te sul principio, il quale dovrebbe permeare tutta la discussione. Io anzi lo sintetizzi in un: "Vuoi partecipare? Adeguati. Non vuoi adeguarti? Stai a casa."

Su questo non sono del tutto d'accordo. Adeguarsi e basta non porta a un gran miglioramento. Forse si può dare un contributo anche col dissenso.
Io comunque ho deciso di non stare a casa, ma di andare a correre altrove.
E' una scelta di coerenza, non voglio passare per quello che su forum, riviste e mail analizza certi aspetti e poi di fatto "compra" quei prodotti che ha criticato.

 

[Clodovico]

Si Andrea il tuo ultimo paragrafo lo trovo estremamente apprezzabile, e hai la mia stima soprattutto per la coerenza dimostrata nell'ultima parte.

In quanto al cercare di migliorare le cose tramite il dissenso (o critica costruttiva ) certo sono allineato con te. La mia frase era un pelino provocatoria, non voleva sintetizzare in tutto il mio pensiero che è quello poi espresso in tanti interventi in questo topic, di adeguamento iniziale si ma di reali sforzi per cambiare le cose poi.

 

[gazario]

L'ho scritto già qui sul forum, ribadendolo anche in altre sedi (thread) e pure girando la questione a Santilli.

Il punto è: siamo sicuri che per centrare l'obiettivo FSL nel mirino vadano messi gli ex-qualcosa da X anni?

Mi spiego in altri termini: il cosiddetto "eccesso agonisitico" coincide o quantomeno si sovrappone con "l'elevato livello agonistico" presente nella testa del gruppo?
Perchè in tal senso potrei capire la logica alla base dell'esclusione degli ex, anche se di fatto non la condivido per l'assenza di un riscontro numerico concreto.
Cioè, se dato per buono che gli "ex" van tutti troppo forte per le capacità dell'amatore medio e il problema è ridimensionare il livello agonistico, forse non è stato del tutto individuato il nucleo completo da "escludere" dalle manifestazioni.
Perchè di fatto, usando termini colloquiali, ci sono "ex" che non la muovono ed amatori che letteralmente "volano".

Allora la mia idea è questa, se il punto fondamentale è abbassare il livello agonisitico di certe manifestazioni, identifichiamo 2-3 categorie di merito almeno per l'1% degli utenti delle granfondo (equivalgono ai primi 500 del "vecchio" Ranking Assoteam) e per gli altri teniamo buone le categorie per età.
Poi stabiliamo che alcune gare sono riservate solo a determinate categorie.
Avevo già portato l'esempio delle gare a circuto dell'Udace, con 1^ e 2^ serie, oppure quello delle gare elite/u23 nazionali dove le squadre Pro Team e Continental non possono partecipare.

Ecco secondo me questa è un'alternativa per definire il livello agonistico di una gara e il discriminante non è la militanza o meno in una categoria ma il rendimento nell'anno precedente.
Certo poi si potrà assumere che un corridore che l'anno prima ha corso da pro abbia mantenuto una certa condizione e farlo conferire nella 1^ categoria qualora decidesse di fare il cicloamatore.
Ma 5 anni forse sono troppi.

Questo delle categorie di merito però dovrebbe essere un discorso generale, trasversale ai vari enti e riconosciuto in tutto l'ambiente delle granfondo.
Non avrebbe senso altrimenti.
Magari poi mi sbaglio, ma io parto dal presupposto che sia più divertente competere coi propri pari livello, piuttosto che coi propri coetanei.
E a dirla tutta non mi sembra un'idea poco condivisa, basta vedere certe scelte fatte dalle stesse organizzazioni (vedere ad esempio il metodo di partenza della Nove Colli).

Visto che non ci sono più i pollicioni, non posso esimermi dallo scrivere che sono totalmente d'accordo.

 

[gazario]

Preciso una cosa, che potrebbe essere stata fraintesa. Non intendo che si realizzino gare nelle gare, con staffette dedicate e assistenza per ogni gruppo. Solo dico che una discriminante sulla partecipazione per il livello è già in atto in altri ambiti e potrebbe essere mutuata anche al settore amatoriale, piuttosto che eslcudere qualcuno per la "storia" agonistica passata.
E' una scelta dell'organizzatore che ritaglia un prodotto adatto ai suoi clienti. Poi per carità ci sono di mezzo valutazioni economiche che renderanno opportuna o meno una scelta, in un senso o nell'altro.

Nota a margine (nulla a che vedere con FSL) io ai premi sono contrario.
Vinci? Al massimo ti meriti una foto sul podio e una stretta di mano (il bacio della miss è meglio però ). D'altra parte vai in bici per divertirti..



Su questo non sono del tutto d'accordo. Adeguarsi e basta non porta a un gran miglioramento. Forse si può dare un contributo anche col dissenso.
Io comunque ho deciso di non stare a casa, ma di andare a correre altrove.
E' una scelta di coerenza, non voglio passare per quello che su forum, riviste e mail analizza certi aspetti e poi di fatto "compra" quei prodotti che ha criticato.

Anche qui concordo quasi pienamente.
L'unica diversità è che io alle gare FSL partecipo ugualmente.
Non voglio rinunciare al mio divertimento per le cose che critico nei loro regolamenti. Certo che sarei ben più felice se i regolamenti fossero chiari, razionali ed equi.

 

[8888]

Anche qui concordo quasi pienamente.
L'unica diversità è che io alle gare FSL partecipo ugualmente.
Non voglio rinunciare al mio divertimento per le cose che critico nei loro regolamenti. Certo che sarei ben più felice se i regolamenti fossero chiari, razionali ed equi.

Gioco...

Dopo 169 pagine, 1687 interventi e oltre 46500 visualizzazioni la commissione tecnica di BDC FORUM di valutazione del progetto ConsorzioFSL delibera:

.- Le prerogative di progetto di Tutela della Salute e Ecocompatibilità del ciclismo amtoriale su cui si fonda il movimento sono condivise;
.- Le Granfondo che fanno parte al circuito FSL sono tra le migliori per organizzazione e scenari di percorso e nessuno intende rinunciarvi;
.- La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di trattamento da parte di FSL;
.- La commissione decreta l' insufficienza di comunicazione del Consorzio e la non trasparenza in talune attività. Laddove dovesse esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile;
.- si concorda con l' adeguamento della componente agonistica ad una più serena interpretazione delle gare stesse ma da attuare tramite miglioramento della sicurezza, divisione di percorsi medi-lunghi, suddivisione di gruppi in base alle loro aspettative. Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" (ad es. chiunque abbia subito una pena per doping superiore a mesi 18).

Così è scritto. Saluti e baci.
1. Dino Raimondi.

 

[Clodovico]

Non ho capito bene al punto 3 cosa intendi per "a parità di trattamento...".

Sul punto della esclusione io metterei:

"Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni."

 

[8888]

Non ho capito bene al punto 3 cosa intendi per "a parità di trattamento...".

Sul punto della esclusione io metterei:

"Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni."

ok modificato:

Gioco...

Dopo 169 pagine, 1687 interventi e oltre 46500 visualizzazioni la commissione tecnica di BDC FORUM di valutazione del progetto ConsorzioFSL delibera:

.- Le prerogative di progetto di Tutela della Salute e Ecocompatibilità del ciclismo amatoriale su cui si fonda il movimento sono condivise;
.- Le Granfondo che fanno parte al circuito FSL sono tra le migliori per organizzazione e scenari di percorso e nessuno intende rinunciarvi;
.- La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli;
.- La commissione decreta l' insufficienza di comunicazione del Consorzio e la non trasparenza in talune attività. Laddove dovesse esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile;
.- si concorda con l' adeguamento della componente agonistica ad una più serena interpretazione delle gare stesse ma da attuare tramite miglioramento della sicurezza, divisione di percorsi medi-lunghi, suddivisione di gruppi in base alle loro aspettative. Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni.

Così è scritto. Saluti e baci.
1. Dino Raimondi.

 

[Clodovico]

Ho capito il punto 3. Allora lo modificherei:

La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli se non in presenza di una chiara, palesata e dimostrata necessità medica ad effettuarli in particolari orari.

Poi credo che sul punto seguente hai dimenticato una negazione e andrebbe:

Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile;

magari poi modificato in:

Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile alla condivisione del progetto FSL da parte della commissione;

E come altro punto:

La commissione auspica la adozione di controlli antidoping formali ai primi 5 arrivati assoluti e vincitori di categoria di ognuna delle manifestazioni della FSL. La stessa commissione auspica anche un numero fisso e significativo di controlli antidoping da effettuarsi a campione tra tutti gli arrivati.

 

[8888]

Ho capito il punto 3. Allora lo modificherei:

La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli se non in presenza di una chiara, palesata e dimostrata necessità medica ad effettuarli in particolari orari.

Poi credo che sul punto seguente hai dimenticato una negazione e andrebbe:

Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile;

magari poi modificato in:

Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile alla condivisione del progetto FSL da parte della commissione;

E come altro punto:

La commissione auspica la adozione di controlli antidoping formali ai primi 5 arrivati assoluti e vincitori di categoria di ognuna delle manifestazioni della FSL. La stessa commissione auspica anche un numero fisso e significativo di controlli antidoping da effettuarsi a campione tra tutti gli arrivati.

ok modificato:

Gioco...

RELAZIONE TECNICA
Commissione valutazione FSL
BDC FORUM

Dopo 169 pagine, 1687 interventi e oltre 46500 visualizzazioni la commissione tecnica di BDC FORUM di valutazione del progetto ConsorzioFSL delibera:

.- Le prerogative di progetto di Tutela della Salute ed Ecocompatibilità nel ciclismo amatoriale su cui si fonda il movimento sono condivise;

.- Le Granfondo che fanno parte al circuito FSL sono tra le migliori per organizzazione e scenari di percorso e nessuno intende rinunciarvi;

.- La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli se non in presenza di una chiara, palesata e dimostrata necessità medica ad effettuarli in particolari orari;

.-La commissione auspica la adozione di controlli antidoping formali ai primi 5 arrivati assoluti e vincitori di categoria di ognuna delle manifestazioni della FSL. La stessa commissione auspica anche un numero fisso e significativo di controlli antidoping da effettuarsi a campione tra tutti gli arrivati;

.- La commissione decreta l' insufficienza di comunicazione del Consorzio e la non trasparenza in talune attività. Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile alla condivisione del progetto FSL da parte della commissione;

.- si concorda con l' adeguamento della componente agonistica ad una più serena interpretazione delle gare stesse ma da attuare tramite miglioramento della sicurezza, divisione di percorsi medi-lunghi, suddivisione di gruppi in base alle loro aspettative. Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni.

Così è scritto. Saluti e baci.
1. Dino Raimondi.

 

[Clodovico]

2. Luca Bortolami

 

[The_Phantom_Lord]

Non mi è chiara la definizione di antidoping formale

E per l'intervento di Dino.. mi associo ai "saluti" ma mi dissocio dai "baci"
comunque:
3. Andrea Capelli

Scherzi a parte, la certezza del controllo da una parte può essere un deterrente, in ogni caso per quanto riguarda l'antidoping la stessa normativa Wada ritiene opportuno che la notifica non avvenga con anticipo (per ovvie ragioni).
Certo vederli fare un po' più spesso sarebbe un bel messaggio.
Anceh se resto dell'idea ceh a questo livello l'antidoping stesso dovrebbe essere autofinanziato, insomma, far parte del gioco a pagamento che è stato messo in piedi.
Io lo vedrei come un servizio in più.
Onestamente preferirei che il Ministero della Salute spendesse quei denari per controllare le categorie agonistiche giovanili.

 

[8888]

2. Luca Bortolami

Gioco...

RELAZIONE TECNICA
Commissione valutazione FSL
BDC FORUM

Dopo 169 pagine, 1687 interventi e oltre 46500 visualizzazioni la commissione tecnica di BDC FORUM di valutazione del progetto ConsorzioFSL delibera:

.- Le prerogative di progetto di Tutela della Salute ed Ecocompatibilità nel ciclismo amatoriale su cui si fonda il movimento sono condivise;

.- Le Granfondo che fanno parte al circuito FSL sono tra le migliori per organizzazione e scenari di percorso e nessuno intende rinunciarvi;

.- La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli se non in presenza di una chiara, palesata e dimostrata necessità medica ad effettuarli in particolari orari;

.-La commissione auspica la adozione di controlli antidoping formali ai primi 5 arrivati assoluti e vincitori di categoria di ognuna delle manifestazioni della FSL. La stessa commissione auspica anche un numero fisso e significativo di controlli antidoping da effettuarsi a campione tra tutti gli arrivati;

.- La commissione decreta l' insufficienza di comunicazione del Consorzio e la non trasparenza in talune attività. Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile alla condivisione del progetto FSL da parte della commissione;

.- si concorda con l' adeguamento della componente agonistica ad una più serena interpretazione delle gare stesse ma da attuare tramite miglioramento della sicurezza, divisione di percorsi medi-lunghi, suddivisione di gruppi in base alle loro aspettative. Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni.

Così è scritto. Saluti e baci.
1. Dino Raimondi (Ferrara);
2. Luca Bortolami (Milano);

 

[Clodovico]

Non mi è chiara la definizione di antidoping formale

"Formale" nel senso che ha anche tutte le implicazioni civili e penali del caso, non solo quelle sportive ancora meno se legate solo alla FSL.

 

[8888]

Non mi è chiara la definizione di antidoping formale

E per l'intervento di Dino.. mi associo ai "saluti" ma mi dissocio dai "baci"
comunque:
3. Andrea Capelli

Scherzi a parte, la certezza del controllo da una parte può essere un deterrente, in ogni caso per quanto riguarda l'antidoping la stessa normativa Wada ritiene opportuno che la notifica non avvenga con anticipo (per ovvie ragioni).
Certo vederli fare un po' più spesso sarebbe un bel messaggio.
Anceh se resto dell'idea ceh a questo livello l'antidoping stesso dovrebbe essere autofinanziato, insomma, far parte del gioco a pagamento che è stato messo in piedi.
Io lo vedrei come un servizio in più.
Onestamente preferirei che il Ministero della Salute spendesse quei denari per controllare le categorie agonistiche giovanili.

Gioco...

RELAZIONE TECNICA
Commissione valutazione FSL
BDC FORUM

Dopo 169 pagine, 1687 interventi e oltre 46500 visualizzazioni la commissione tecnica di BDC FORUM di valutazione del progetto ConsorzioFSL delibera:

.- Le prerogative di progetto di Tutela della Salute ed Ecocompatibilità nel ciclismo amatoriale su cui si fonda il movimento sono condivise;

.- Le Granfondo che fanno parte al circuito FSL sono tra le migliori per organizzazione e scenari di percorso e nessuno intende rinunciarvi;

.- La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli se non in presenza di una chiara, palesata e dimostrata necessità medica ad effettuarli in particolari orari;

.-La commissione auspica la adozione di controlli antidoping formali ai primi 5 arrivati assoluti e vincitori di categoria di ognuna delle manifestazioni della FSL. La stessa commissione auspica anche un numero fisso e significativo di controlli antidoping da effettuarsi a campione tra tutti gli arrivati. Altresì è auspicabile che tali controlli siano a carico di FSL per non detrarre risorse economiche alla Federazione Ciclistica Italiana, le quali sarebbero da destinare al contrasto del doping nell' ambito delle sezioni giovanili della stessa;

.- La commissione decreta l' insufficienza di comunicazione del Consorzio e la non trasparenza in talune attività. Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile alla condivisione del progetto FSL da parte della commissione;

.- si concorda con l' adeguamento della componente agonistica ad una più serena interpretazione delle gare stesse ma da attuare tramite miglioramento della sicurezza, divisione di percorsi medi-lunghi, suddivisione di gruppi in base alle loro aspettative. Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni.

Così è scritto. BDC Forum.

1. Dino Raimondi (Ferrara);
2. Luca Bortolami (Milano);
3. Andrea Capelli (Milano);

 

[gazario]

Puoi anche aggiungere me.
4. Gianandrea Azario (Strambino)

Anche se io i controlli li farei ai primi 3/5 di ogni categoria

 

[8888]

Puoi anche aggiungere me.
4. Gianandrea Azario (Strambino)

Anche se io i controlli li farei ai primi 3/5 di ogni categoria

Gioco...

RELAZIONE TECNICA
Commissione valutazione FSL
BDC FORUM

Dopo 169 pagine, 1687 interventi e oltre 46500 visualizzazioni la commissione tecnica di BDC FORUM di valutazione del progetto ConsorzioFSL delibera:

.- Le prerogative di progetto di Tutela della Salute ed Ecocompatibilità nel ciclismo amatoriale su cui si fonda il movimento sono condivise;

.- Le Granfondo che fanno parte al circuito FSL sono tra le migliori per organizzazione e scenari di percorso e nessuno intende rinunciarvi;

.- La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli se non in presenza di una chiara, palesata e dimostrata necessità medica ad effettuarli in particolari orari;

.-La commissione auspica la adozione di controlli antidoping formali ai primi 3/5 arrivati di ogni categoria di ognuna delle manifestazioni della FSL. La stessa commissione auspica anche un numero fisso e significativo di controlli antidoping da effettuarsi a campione tra tutti gli arrivati. Altresì è auspicabile che tali controlli siano a carico di FSL per non detrarre risorse economiche alla Federazione Ciclistica Italiana, le quali sarebbero da destinare al contrasto del doping nell' ambito delle sezioni giovanili della stessa;

.- La commissione decreta l' insufficienza di comunicazione del Consorzio e la non trasparenza in talune attività. Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile alla condivisione del progetto FSL da parte della commissione;

.- si concorda con l' adeguamento della componente agonistica ad una più serena interpretazione delle gare stesse ma da attuare tramite miglioramento della sicurezza, divisione di percorsi medi-lunghi, suddivisione di gruppi in base alle loro aspettative. Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni.

Così è scritto. BDC Forum.

1. Dino Raimondi (Ferrara);
2. Luca Bortolami (Milano);
3. Andrea Capelli (Milano);
4. Gianandrea Azario (Strambino);

 

[marko]

RELAZIONE TECNICA
Commissione valutazione FSL
BDC FORUM

Dopo 169 pagine, 1687 interventi e oltre 46500 visualizzazioni la commissione tecnica di BDC FORUM di valutazione del progetto ConsorzioFSL delibera:

.- Le prerogative di progetto di Tutela della Salute ed Ecocompatibilità nel ciclismo amatoriale su cui si fonda il movimento sono condivise;

.- Le Granfondo che fanno parte al circuito FSL sono tra le migliori per organizzazione e scenari di percorso e nessuno intende rinunciarvi;

.- La commissione conferma la disponibilità a sacrifici mirati alla riuscita del progetto a parità di adattamento da parte di FSL del protocollo che riguarda la tutela della salute, in funzione di una maggiore flessibilità nell' esecuzione temporale dei controlli se non in presenza di una chiara, palesata e dimostrata necessità medica ad effettuarli in particolari orari;

.-La commissione auspica la adozione di controlli antidoping formali ai primi 3/5 arrivati di ogni categoria di ognuna delle manifestazioni della FSL. La stessa commissione auspica anche un numero fisso e significativo di controlli antidoping da effettuarsi a campione tra tutti gli arrivati. Altresì è auspicabile che tali controlli siano a carico di FSL per non detrarre risorse economiche alla Federazione Ciclistica Italiana, le quali sarebbero da destinare al contrasto del doping nell' ambito delle sezioni giovanili della stessa;

.- La commissione decreta l' insufficienza di comunicazione del Consorzio e la non trasparenza in talune attività. Laddove dovesse non esserci collaborazione ritiene questo limite come impedimento insormontabile alla condivisione del progetto FSL da parte della commissione;

.- si concorda con l' adeguamento della componente agonistica ad una più serena interpretazione delle gare stesse ma da attuare tramite miglioramento della sicurezza, divisione di percorsi medi-lunghi, suddivisione di gruppi in base alle loro aspettative. Nessuna limitazione alla partecipazione tranne per individui ritenuti "indesiderati" sulla base di precedenti comportamenti dolosi in contraddizione con i principi di cui sopra, per esempio doping. Resta inteso che indesiderato è anche chi non dimostra di aderire non solo nella forma ma anche nei fatti allo spirito amatoriale delle manifestazioni.

Così è scritto. BDC Forum.

1. Dino Raimondi (Ferrara);
2. Luca Bortolami (Milano);
3. Andrea Capelli (Milano);
4. Gianandrea Azario (Strambino);
5 Marco Galliani (Milano)