Non lo so, comunque il file del 500 dà 899.4 mt di dislivello "raw" (cioè la semplice somma aritmetica dei dati registrati), cioè ben 500 metri in meno del tuo 810, cosa che mi fa pensare che la mia ipotesi non sia del tutto sbagliata.
carlo
garmin - aumento di quota
- Creatore Discussione mag
- Data di inizio
- Watchers 1
Non lo so, comunque il file del 500 dà 899.4 mt di dislivello "raw" (cioè la semplice somma aritmetica dei dati registrati), cioè ben 500 metri in meno del tuo 810, cosa che mi fa pensare che la mia ipotesi non sia del tutto sbagliata.
carlo
Buono a sapersi. Siccome io per una cosa del genere impazzirei, non lo comprerò!
Carlo ha SEMPRE ragione:asd2:
Parlando di opzioni dei nuovi strumenti (Grazie mag),
Nel nuovo file fit ci sono, registrati ogni 5 minuti i valori di carica della batteria. Bellino, ma Garmin cara, un software che mi permetta di leggerli sti dati senza elucubrazioni e trasformazioni improponibili all'inclito?
Stessa storia per il meteo, ogni 15 minuti, che stazione ha agganciato, stato del cielo, temperatura, umidità e addirittura temperatura percepita. Su quel gioiellino di GC dove si vedono?
carlo
Nel nuovo file fit ci sono, registrati ogni 5 minuti i valori di carica della batteria. Bellino, ma Garmin cara, un software che mi permetta di leggerli sti dati senza elucubrazioni e trasformazioni improponibili all'inclito?
Stessa storia per il meteo, ogni 15 minuti, che stazione ha agganciato, stato del cielo, temperatura, umidità e addirittura temperatura percepita. Su quel gioiellino di GC dove si vedono?
carlo
secondo me dovranno adeguarsi su strava, riconoscendo che il device è un 510/810, come fa gc. E' sicuramente un dato che sta nel fit perché io faccio un sempre un upload manuale non passando dal plugin, e quindi è scritto sicuramente nel fit
Parlando di opzioni dei nuovi strumenti (Grazie mag),
Nel nuovo file fit ci sono, registrati ogni 5 minuti i valori di carica della batteria. Bellino, ma Garmin cara, un software che mi permetta di leggerli sti dati senza elucubrazioni e trasformazioni improponibili all'inclito?
Stessa storia per il meteo, ogni 15 minuti, che stazione ha agganciato, stato del cielo, temperatura, umidità e addirittura temperatura percepita. Su quel gioiellino di GC dove si vedono?
carlo
seeee, aspetta e spera
un'altro dato di differenza tra il mio e il suo fit è che lui andava molto più lento (tra il mio tempo in movimento e il suo balla mezzora circa). ma non riesco a capire come possa essere influenzato. Se ad ogni salita lo aspettavo in cima per 10 minuti non è che in quei 10 minuti la pressione barometrica cambiava in modo tale da giustificare una tale differenza.
mie considerazioni
non ho visto il file del 500
non conosco le strade che hai percorso.
tu hai una marea di dati e quindi immaginavo che avessi impostato la registrazione ogni secondo e leggenndo la discussione ne ho avuto conferma.
tutti i tuoi dati sono ballerini nel senso che anche dove dovrebbe esserci pianura o discesa in realtà continui a salire e scendere:
1) il gps aveva una giornata storta e può capitare influnze di vario tipo...
2) le strade sono contornate da case, fitta vegetazione etc
3) il gps/altimetro non funziona bene
4) il chip non è un granchè come ricezione
5) il software/firmware che lo gestisce è la solita
garmin
tutte queste variazioni sono comunque Eccessive a meno che non siano specifiche di solo quella zona che hai percorso
cio detto desumo che 800m sia il dislivello dell'uscita che puoi sia 850ok
per quanto riguarda le correzioni di quota:
1)sono amplificate da tutte le variazioni del file
2) in particoare tra il lap 3 e 4 nella discesa e il lungo lago queste sono abnormi
per correggere i dati i siti si basano su dei modelli realizzati via satellite o via shuttle che non sono molto precisi
immagina di avere una foto di un panettone dall'alto e che tu abbia percorso la carta attorno. in questa situazione è difficil estabilire se eri sulla sommità dove ci sono le mandorle 
o sul fondo dove trovi il cartone 
e quindi i dati sono variabili
la somma di discesa/salita o linea spezzata fà aumentare in modo esponenziale il dislivello.
a modo suo ognuno è corretto secondo i suoi calcoli :eek:
non ho visto il file del 500
non conosco le strade che hai percorso.
tu hai una marea di dati e quindi immaginavo che avessi impostato la registrazione ogni secondo e leggenndo la discussione ne ho avuto conferma.
tutti i tuoi dati sono ballerini nel senso che anche dove dovrebbe esserci pianura o discesa in realtà continui a salire e scendere:
1) il gps aveva una giornata storta
e può capitare influnze di vario tipo...2) le strade sono contornate da case, fitta vegetazione etc
3) il gps/altimetro non funziona bene
4) il chip non è un granchè come ricezione
5) il software/firmware che lo gestisce è la solita
garmintutte queste variazioni sono comunque Eccessive a meno che non siano specifiche di solo quella zona che hai percorso
cio detto desumo che 800m sia il dislivello dell'uscita che puoi sia 850ok
per quanto riguarda le correzioni di quota:
1)sono amplificate da tutte le variazioni del file
2) in particoare tra il lap 3 e 4 nella discesa e il lungo lago queste sono abnormi
per correggere i dati i siti si basano su dei modelli realizzati via satellite o via shuttle che non sono molto precisi
immagina di avere una foto di un panettone dall'alto
e che tu abbia percorso la carta attorno. in questa situazione è difficil estabilire se eri sulla sommità dove ci sono le mandorle o sul fondo dove trovi il cartone e quindi i dati sono variabilila somma di discesa/salita o linea spezzata fà aumentare in modo esponenziale il dislivello.
a modo suo ognuno è corretto secondo i suoi calcoli :eek:
mie considerazioni
non ho visto il file del 500
non conosco le strade che hai percorso.
tu hai una marea di dati e quindi immaginavo che avessi impostato la registrazione ogni secondo e leggenndo la discussione ne ho avuto conferma.
tutti i tuoi dati sono ballerini nel senso che anche dove dovrebbe esserci pianura o discesa in realtà continui a salire e scendere:
1) il gps aveva una giornata storta
2) le strade sono contornate da case, fitta vegetazione etc
3) il gps/altimetro non funziona bene
4) il chip non è un granchè come ricezione
5) il software/firmware che lo gestisce è la solita
tutte queste variazioni sono comunque Eccessive a meno che non siano specifiche di solo quella zona che hai percorso
cio detto desumo che 800m sia il dislivello dell'uscita che puoi sia 850ok
per quanto riguarda le correzioni di quota:
1)sono amplificate da tutte le variazioni del file
2) in particoare tra il lap 3 e 4 nella discesa e il lungo lago queste sono abnormi
per correggere i dati i siti si basano su dei modelli realizzati via satellite o via shuttle che non sono molto precisi
immagina di avere una foto di un panettone dall'alto
la somma di discesa/salita o linea spezzata fà aumentare in modo esponenziale il dislivello.
a modo suo ognuno è corretto secondo i suoi calcoli :eek:
ok, grazie ...
diciamo che quindi l'unica cosa certa è che ieri ho fatto un po di salita 
Ma comparti il 520
Io uso il vecchio ma sempre funzionante settaggio "a mano" ogni volta... e non ditemi che è complicato o ci vuole tempo perchè vi mordo
Ma comparti il 520
Io uso il vecchio ma sempre funzionante settaggio "a mano" ogni volta... e non ditemi che è complicato o ci vuole tempo perchè vi mordo
cioè? cosa intendi? parli della regolazione della quota di partenza manuale senza inserire i waypoints?
vabbè, ma quello non risolve il problema.
partire da 100 per arrivare a 1000 o partire da 200 per arrivare a 1100 da sempre lo stesso dislivello e lo stesso profilo altimetrico.
Configurare la quota di partenza corretta è solo un offset, ma il profilo altimetrico non cambia
sì che cambia, perché è probabile che se parti a una quota sbagliata, l'altimetro andando si tarerà meglio, e a fine giro non sarai più alla quota sbagliata di partenza, ma a una quota più giusta che però ti sputtanerà il dislivello, cosa che non accadrebbe se tornassi alla medesima quota sballata di partenza.
io proverei a confrontarlo con un altro gps, es 500, mettendo la stessa registrazione (intelligente)
indicativamente se su es 50km vallonato la variazione è entro i 50m allora ok altrimenti a meno di problemi di gioventù non funziona bene.
indicativamente se su es 50km vallonato la variazione è entro i 50m allora ok altrimenti a meno di problemi di gioventù non funziona bene.
mmmhhhh, non sono per nulla convinto.
l'altimetro suppone di avere 1000 millibar. e da li fa i suoi conti.
se i millibar sono 1100, per ipotesi, lui parte da più basso. il decremento dei millibar salendo è lineare con la quota, e quindi il profilo è corretto.
Avresti ragione se il decrescere dei millibar non fosse lineare con la quota.
si, la prossima uscita in compagnia lo faccio. ma invece di mettere il mio su intelligente metto il suo su fisso 1 secondo, così il confronto è meno aleatorio
Non esserne convinto, io lo sono (anche se il tuo ragionamento è corretto, il risultato è quello che dico io).
Anche se poi, ovviamente, il problema più grosso è quello che ti ha spiegato Carbal.
Non esserne convinto, io lo sono (anche se il tuo ragionamento è corretto, il risultato è quello che dico io).
Anche se poi, ovviamente, il problema più grosso è quello che ti ha spiegato Carbal.
Penso che ci stia dentro un po' di tutto, comunque, a parte la temperatura, per la quale i Garmin dovrebbero essere compensati la variazione di pressione non è lineare con l'altitudine. O meglio lo è sino a circa 500 mt
In tutta franchezza, la correzione GPS non è che mi convinca più di tanto, nel 705 mi sembrava meglio, nel 500 non mi sembra così efficace.
carlo
In tutta franchezza, la correzione GPS non è che mi convinca più di tanto, nel 705 mi sembrava meglio, nel 500 non mi sembra così efficace.
carlo
ehm, a 1000m ci sono 898 mbar (invece di 900), a 2000m ci sono 795 mbar (invece di 800), quando a livello mare ce ne sono 1000, direi che per le ns approssimazioni possiamo considerarle praticamente lineari
la curva è esponenziale fin da quota zero ma di fatto gli effetti li senti della esponenzialità cominci a sentirli oltre i 4000m