fuentes diposto a vendere i suoi segreti?
http://news.cycling.it/news_d.asp?id=8234
intanto anche la wada ricorre contro la decisione di distruggere le sacche
Se fossi l'editore del "Le Monde" li spenderei due soldi per sentire cos'ha da dire fuentes:rosik:Non so se il Real abbia mai lavorato con Fuentes. Per dovere di inforamazione bisogna dire che Le Monde ha però perso la causa per quel famoso articolo sul doping al Real Madrid.
http://www.blitzquotidiano.it/sport/dottor-fuentes-real-madrid-deve-soldi-1511336/
Il quotidiano francese aveva scritto che i giocatori del Real Madrid e di altri club spagnoli facevano uso di sostanze dopanti. Le Monde ha perso la causa, ha dovuto pubblicare una rettifica e pagare i danni al club iberico.
Il problema è chi pubblica "qualcosa" senza prove". Molte volte si tratta di un investimento. Sputtano qualcuno per 30000 euro (esempio,risarcimento per la diffamazione).Se pubblichi qualcosa e non hai le prove giustamente perdi le cause anche se hai ragione.
Dico "giustamente" altrimenti la stampa potrebbe rovinare chiunque volesse, gratuitamente.
Che poi io e altri siamo convinti che Fuentes sia stato praticamente assolto perché in caso contrario avrebbe riscritto la storia dello sport spagnolo degli ultimi 20 anni, è un'altra storia...
Calciatori e tennisti.
Dove ci sono soldi.
E dove di soldi ne avanzano per corrompere qualsiasi testimone e qualsiasi tribunale civile.
I fatti sono che quelle tabelle per la preparazione 2005 2006 non esistono (o se esistono Le Monde non li aveva, a differenza della Gazzetta che le tabelle su Cipollini le ha pubblicate).Boh di quella storia non si è capito nulla.
La cosa certa è che non credo che il giornale Le Monde abbia inventato tutto.
A quale pro poi?
E poi perchè proprio Real e Barcellona(più altri club iberici minori) e non Manchester Utd o Inter?
Aggiungo un'altra cosa.
Ai tempi i programmi doping e la simbologia usata dal medico non erano noti.
Noi siamo venuti a conoscenza di gran parte della simbologia usata dal medico grazie a Cipollini(per simbologia intendo le sigle delle sostanze dopanti, le frecce per le trafusioni, le E, i pallini bianchi, etc).
Se trovate quell'articolo di Le Monde che parla appunto delle squadre iberiche, già nel 2006, si parla di questi simboli.
Se è una cosa inventata senza prove...come facevano a saperli?
Visionari?
Poi c'è una squadra implicata(Real Sociedad), solo loro ci andavano?
(scoperta grazie alla confessione del neo presidente, altrimenti neanche di loro si sarebbe saputo nulla)
Se dei ciclisti e atleti sappiamo tutto o quasi, chi vogliono "proteggere"?
Giocatori di bocce? Canoa? Pallamano?
Calciatori e tennisti.
Dove ci sono soldi.
E dove di soldi ne avanzano per corrompere qualsiasi testimone e qualsiasi tribunale civile.
I fatti sono che quelle tabelle per la preparazione 2005 2006 non esistono (o se esistono Le Monde non li aveva, a differenza della Gazzetta che le tabelle su Cipollini le ha pubblicate).
Le loro ragioni dovevano portarle in tribunale.
Poi per carità TUTTO può essere. I fatti però sono questi.
Evidentemente la Guardia Civil aveva già decodificato i simboli nel 2006. Basta una parola ed ecco spiegato come sono venuti a conoscenza.Non hai interpretato bene il mio messaggio.
Su quell'articolo di Le Monde che appunto parlava di Barcellona e Real Madrid scrissero anche della simbologia usata dal medico sui vari programmi dopanti(le frecce, la E, le O, le sigle delle sostanze dopanti, etc).
Sin qua ci sei?
Bene, visto che ai tempi(2007 o giù di lì), lo scandalo Cipollini(che ha fatto chiarezza appunto su questi simboli) non esisteva ancora... questi qua(Le Monde)come facevano ad essere a conoscenza della simbologia usata dal medico?
Come facevano a sapere che il pallino bianco voleva dire "anabolizzanti" e quello pieno "EPO" ?
Come facevano a sapere della E e della R(estrazione e rinfusione di sangue)?
Come facevano a sapere dell'asterisco e del suo significato?
Sono tutte cose scritte dal giornale ai tempi per incolpare il Barcellona e Real.
Tutto questo, ha trovato conferma nel 2013 con il caso Cipollini dove (finalmente) si è fatto chiarezza su quei simboli...ma Le Monde ne parlava già 6 anni fa.
Se non avevano nulla o comunque erano cose inventate, come si spiega la cosa?
Solo visionari? Indovini?
Evidentemente la Guardia Civil aveva già decodificato i simboli nel 2006. Basta una parola ed ecco spiegato come sono venuti a conoscenza.
Comunque inventato o no, hanno sparato di tabelle che poi non hanno portato quando un giudice gliene ha chiesto conto. E questo è grave, dato che i giornalisti devono verificare una notizia prima di pubblicarla.
Quando vedrò le tabelle (a questo punto credo inventate), come ho visto quelle di Cipollini e altri, ne riparliamo.
Ora che ci penso non ci vuole molto a confezione una patacca del genere: quei simboli sono stati usati per il ciclismo (chi ti ha detto che giornali prima di Le Monde non ne abbiano parlato?), non ci vuole neinte a dire "anche il Real si faceva trattare da Fuentes ed infatti le tabelle riportavano quei segni...", per poi non mostrare le tabelle (LOL). Facile così. Fatti loro che hanno sborsato €300 000 per niente.
Lol. Qui c'è bisogno di AttivissimoProbabilmente ne hanno ricevuto 400.000 sottobanco dalle società stesse per non portare prove al processo.
Non c'è da meravigliarsi di nulla.
I soldi comprano tutto.
E poi se fosse come dici tu, oggi le sacche sarebbero state identificate.
Cosa che non è successa.
E non credo che il loro intendo è coprire atleti di pallamano o di hockey.
Lol. Qui c'è bisogno di Attivissimo
Come si identificano sacche che non esistono?
Tu hai detto: "E poi se fosse come dici tu(??????), oggi le sacche sarebbero state identificate.Sacche che non esistono? Che dici?
Non ti seguo.
Tu hai detto: "E poi se fosse come dici tu(??????), oggi le sacche sarebbero state identificate.
Cosa che non è successa."
Io ti ho risposto.