Per me Capodacqua è il peggior giornalista di ciclismo in circolazione, peggio della De Stefano.
Giro 2013: Wiggins ritirato
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
Per me Capodacqua è il peggior giornalista di ciclismo in circolazione, peggio della De Stefano.
Secondo me invece non è un campione quello che non prende malissimo le sconfitte.
L'unico parametro oggettivo sono i risultati, il resto sono preferenze soggettive.
Pensa che per me non è un campione quello che non prende malissimo le sconfitte.
Mi sono letto ora l'articolo. Ridicolo! Gli sportivi sono pagati per vincere, non per essere disponibili e simpatici. Punto. Ci sono poi quelli piu o meno simpatici, piu o meno disponibili con i giornalisti e i tifosi. Se Wiggo non ha nel contratto con la Sky una clausola che gli impone di dare un tot di interviste allanno puo rispondere alle domande quando e come vuole lui. Wiggo e un professionista che pero intende il ciclismo come un lavoro e nulla piu. Ha tanti interessi anche fuori da questo mondo. Sono certo che 2 secondi dopo che scende dalla bici non si ricorda piu nemmeno come e fatta. Non ha voglia di rilasciare interviste ai giornalisti e non va al Processo alla tappa
e allora???? Quale il problema????
In realtà per poter commentare bisogna registrarsi.
Quello che non sopporto è la sua retorica, che viene fuori anche nel finale di questo articolo: ma chi ci crede che lui lavori per far conoscere le gesta di Wiggins?
Lavora per soldi, perché è un professionista. Esattamente come Wiggins.
In questo, ovviamente, non c'è nulla di male, ma non meniamola tanto...
No, basta mettere nickname e email.In realtà per poter commentare bisogna registrarsi.
Quello che non sopporto è la sua retorica, che viene fuori anche nel finale di questo articolo: ma chi ci crede che lui lavori per far conoscere le gesta di Wiggins?
Lavora per soldi, perché è un professionista. Esattamente come Wiggins.
In questo, ovviamente, non c'è nulla di male, ma non meniamola tanto...
http://capodacqua.blogautore.repubblica.it/2013/05/17/laddio-di-wiggins-e-il-rispetto-calpestato/
In realtà per poter commentare bisogna registrarsi.
Quello che non sopporto è la sua retorica, che viene fuori anche nel finale di questo articolo: ma chi ci crede che lui lavori per far conoscere le gesta di Wiggins?
Lavora per soldi, perché è un professionista. Esattamente come Wiggins.
In questo, ovviamente, non c'è nulla di male, ma non meniamola tanto...
Che ti devo dire, prova di nuovo. Il commento v prima in pre-moderazione.
In che senso "non ti aveva laasciato commentare"?
Wiggins non è più antipatico di altri rider italiani del presente e del passato.
Per quanto riguarda l'aspetto agonistico e' bene rendersi conto che i risultati non si ottengono mai per caso e alcune volte puo' accadere che non sia il più forte a vincere, e quindi è inutile discutere sui presunti favoritismi di Wiggins in seno al suo team, fanno parte del gioco.
Sul doping sottolineo solo il fatto che un oro olimpico si sarà pur sottoposto ai controlli durante lo svolgimento dei giochi, quindi a questo punto faremmo tutti bene a sospettare del sistema,piuttosto che fare insinuazioni sui singoli.
Per quanto riguarda l'aspetto agonistico e' bene rendersi conto che i risultati non si ottengono mai per caso e alcune volte puo' accadere che non sia il più forte a vincere, e quindi è inutile discutere sui presunti favoritismi di Wiggins in seno al suo team, fanno parte del gioco.
Sul doping sottolineo solo il fatto che un oro olimpico si sarà pur sottoposto ai controlli durante lo svolgimento dei giochi, quindi a questo punto faremmo tutti bene a sospettare del sistema,piuttosto che fare insinuazioni sui singoli.
Si ma chi te lo fa fare di commentare un articolo cosi fazioso e retorico. Per fare un esempio e come andare a commentare un articolo di Sallusti su Berlusconi o la sinistra. Sai gia che non ce niente da commentare perche ce un giudizio morale a prescindere
Esempio secondo me completamente sbagliato per 2 ragioni:
1) Capodacqua e Sallusti, non sono minimamente paragonabili. Il primo scrive liberamente quello che pensa (può piacere o no), non ha vincoli. Può scrivere che Wiggins gli sta sulle p... come può scrivere il contrario. Il secondo non può permettersi di scrivere, per esempio, che Berlusconi è uno str.... o che bisogna votare la sinistra, altrimenti rischia il posto(anzi viene cacciato sicuramente).
2) Quello di Capodacqua non è un articolo, ma è un "editoriale" (neanche, dato che non è pubblicato sul giornale, ma solo sul suo blog, quindi io la chiamerei semplice opinione... ma chiamiamolo editoriale per comodità). Gli articoli (imparziali di norma) sono quelli che vengono pubblicati su Repubblica (firma Capodacqua) nella sezione sport da quando è cominciato il Giro D'Italia. Anche gli editoriali di Ferruccio De Bortoli, di Mario Calabresi o di Ezio Mauro sono faziosi. Tutti gli editoriali sono faziosi (dato che si tratta di opinioni), ma non per questo io non scrivo se sono d'accordo o meno. Se poi a te non piace commentare gli editoriali (perchè sono faziosi) è un altro conto.
Ultima modifica:
Visto che nell'articolo Zeman usava altre parole non capisco perchè tu ne abbia usata una offensiva, forse è quella che ti viene in mente quando vedi Balotelli??? se così fosse il tuo odio per Wiggins potrebbe derivare dal fatto che non è di italica madre???