Giro 2013: Wiggins ritirato

[posse]

Per quello che scrive e per come lo scrive.

beh si questo lo immaginavo.. non pensavo che fosse per i baffi che porta
chiedevo cosa c'e' che non va nei contenuti, nella forma posso capire che non sia il massimo

Prodotti bici scontati

 

[scalatore delle langhe]

beh si questo lo immaginavo.. non pensavo che fosse per i baffi che porta
chiedevo cosa c'e' che non va nei contenuti, nella forma posso capire che non sia il massimo

Guarda, per risponderti dovrei andare a riprendermi i suoi articoli, per motivare il mio giudizio puntualmente. Sinteticamente, a me sembra un moralista abile ad inseguire il moralismo banale dei suoi lettori, gonfiandolo di retorica; i suoi articoli sono asserzioni invidiose di superiorità morale fatte senza alcuna morale.

 

[posse]

Guarda, per risponderti dovrei andare a riprendermi i suoi articoli, per motivare il mio giudizio puntualmente. Sinteticamente, a me sembra un moralista abile ad inseguire il moralismo banale dei suoi lettori, gonfiandolo di retorica; i suoi articoli sono asserzioni invidiose di superiorità morale fatte senza alcuna morale.

te lo chiedo perche' ritengo tu sia un utente "evoluto" del forum e ho letto qui sul forum molte critiche a EC soprattutto sulla sua persona

io non conoscendolo non posso dire nulla, ma mi basta, per averne stima (fino a prova contraria) il fatto che è stato da sempre l'unica voce fuori dal coro sul doping e per questo ostracizzato dal sistema RCS

 

[scalatore delle langhe]

te lo chiedo perche' ritengo tu sia un utente "evoluto" del forum e ho letto qui sul forum molte critiche a EC soprattutto sulla sua persona

io non conoscendolo non posso dire nulla, ma mi basta, per averne stima (fino a prova contraria) il fatto che è stato da sempre l'unica voce fuori dal coro sul doping e per questo ostracizzato dal sistema RCS

Può darsi che sia stata proprio l'ostracizzazione dal sistema RCS a renderlo tanto moralisticamente invasato, a fargli percepire di essere l'unico veritiero in un sistema omertoso e quindi in diritto di frantumarcele con la retorica.

ps: quando dico che lo ritengo il peggior giornalista di ciclismo, intendo tra quelli che mi capita di leggere, cioè quelli dei quotidiani generalisti. Quelli della Gazzetta nemmeno li considero.

 

[lucianogiuseppe]

Visto che nell'articolo Zeman usava altre parole non capisco perchè tu ne abbia usata una offensiva, forse è quella che ti viene in mente quando vedi Balotelli??? se così fosse il tuo odio per Wiggins potrebbe derivare dal fatto che non è di italica madre???

Ti sbagli: guarda che io ho moltissimi amici di colore (espressione usata da Zeman) e sono stato anche loro ospite in Africa e ti garantisco che in Africa (Senegal, ma non nei Villaggi Turistici, ma proprio ospite di un "NEGRO") per loro ero solo un "BIANCO" e non uno di colore diverso. Se dici "NEGRO" senza malizia, non è nessuna offesa per loro, ma ormai sta diventando di moda un razzismo alla rovescia......in quanto a Wiggins, non inventarti parole che non ho mai detto ("ODIO"); io lo stimo come Ciclista per quello che ha fatto nella sua carriera, ma non mi piace il suo modo di porsi verso gli altri...tutto qui

 

[lucianogiuseppe]

Eugenio Capodacqua è odiati da tutti quelli collusi col Doping; ciò mi basta per considerarlo un "GRANDE"...!!!

 

[posse]

Può darsi che sia stata proprio l'ostracizzazione dal sistema RCS a renderlo tanto moralisticamente invasato, a fargli percepire di essere l'unico veritiero in un sistema omertoso e quindi in diritto di frantumarcele con la retorica.

ps: quando dico che lo ritengo il peggior giornalista di ciclismo, intendo tra quelli che mi capita di leggere, cioè quelli dei quotidiani generalisti. Quelli della Gazzetta nemmeno li considero.

ultimamente in effetti toni retorici e meno scoop
una volta era giornalismo d'inchiesta
forse oggi c'e' meno da "inchiedere"? mah

 

[Travis Tygart Fan]

ultimamente in effetti toni retorici e meno scoop
una volta era giornalismo d'inchiesta
forse oggi c'e' meno da "inchiedere"? mah

Le notizie uno le da quando le ha e ci sono, se non ci sono non si possono certo inventare.
Per me resta il miglior giornalista sportivo.

 

[matteo brankaleon]

ti chiedo scusa Samuel.non pensavo di essere stato offensivo

 

[samuelgol]

ti chiedo scusa Samuel.non pensavo di essere stato offensivo

Ok. Argomentate serenamente.

 

[posse]

Le notizie uno le da quando le ha e ci sono, se non ci sono non si possono certo inventare.
Per me resta il miglior giornalista sportivo.

diciamo che le notizie uno le dovrebbe dare quando le ha, quindi non ne ha
che non ce ne siano è un altro discorso per me (intendo dire che anni fa tutti facevano e tutti sapevano ed era relativamente facile avere info oggi probabilmente no)

 

[Travis Tygart Fan]

diciamo che le notizie uno le dovrebbe dare quando le ha, quindi non ne ha
che non ce ne siano è un altro discorso per me (intendo dire che anni fa tutti facevano e tutti sapevano ed era relativamente facile avere info oggi probabilmente no)

Non si possono inventare indagini o positivi inesistenti. Se le notizie non ci sono non ci sono e basta.

Per quanto riguarda "tutti sapevano e tutti facevano", mi sembra un'affermazione un po' "vaga". Se anni fa c'erano più notizie rispetto ad di oggi, non è certo colpa del giornalista (che oggi non da le notizie PERCHE' non ci sono).

 

[posse]

Non si possono inventare indagini o positivi inesistenti. Se le notizie non ci sono non ci sono e basta.

Per quanto riguarda "tutti sapevano e tutti facevano", mi sembra un'affermazione un po' "vaga". Se anni fa c'erano più notizie rispetto ad di oggi, non è certo colpa del giornalista (che oggi non da le notizie PERCHE' non ci sono).

rischiamo di andare OT
nn so quanti anni hai e da quanto segui il ciclismo, io per la mia età (sob) lo seguo da circa 25 anni
ti assicuro che capodacqua ha scritto e tanto senza riportare di indagini o di positivi. spesso e volentieri riportava "voci" "sospetti" e per molti illazioni. se avesse scritto solo di indagini e positivi sarebbe ancora invitato al processo (quando era un processo tecnico e non una "bourlesquata" come adesso)

parlava del sistema dietro la facciata, di cui tutti (giornalisti compresi) sapevano e nessuno parlava apertamente (perche' invece le voci giravano eccome)

diede molto spazio a fanini, altra persona che nn parlava solo di indagini, anzi

poi molto di quel che diceva è stato confermato, e quindi per me la credibilità è rimasta, ma molti lo criticano per aver taciuto altre cose o per averne detto la metà di altre ancora

 

[Travis Tygart Fan]

rischiamo di andare OT
nn so quanti anni hai e da quanto segui il ciclismo, io per la mia età (sob) lo seguo da circa 25 anni
ti assicuro che capodacqua ha scritto e tanto senza riportare di indagini o di positivi. spesso e volentieri riportava "voci" "sospetti" e per molti illazioni. se avesse scritto solo di indagini e positivi sarebbe ancora invitato al processo (quando era un processo tecnico e non una "bourlesquata" come adesso)

parlava del sistema dietro la facciata, di cui tutti (giornalisti compresi) sapevano e nessuno parlava apertamente (perche' invece le voci giravano eccome)

diede molto spazio a fanini, altra persona che nn parlava solo di indagini, anzi

poi molto di quel che diceva è stato confermato, e quindi per me la credibilità è rimasta, ma molti lo criticano per aver taciuto altre cose o per averne detto la metà di altre ancora

Stiamo andando un po' troppo sul generico(e OT). Non mi voglio dilungare, dico solo che scrivere "tizio probabilmente si è dopato" equivale a beccarsi una causa per diffamazione. La fonte deve essere sempre certa. Non sono un giornalista e non so come funziona di preciso, ma in linea generale dovrebbe essere così. Se hai la fonte attendibile, anche se si tratta di una "voce", scrivi. Altrimenti no. In conclusione: non credo si sia "autocensurato". Credo semplicemente che le notizie siano meno rispetto agli anni passati.
Buona giornata.

 

[posse]

Stiamo andando un po' troppo sul generico(e OT). Non mi voglio dilungare, dico solo che scrivere "tizio probabilmente si è dopato" equivale a beccarsi una causa per diffamazione. La fonte deve essere sempre certa. Non sono un giornalista e non so come funziona di preciso, ma in linea generale dovrebbe essere così. Se hai la fonte attendibile, anche se si tratta di una "voce", scrivi. Altrimenti no. In conclusione: non credo si sia "autocensurato". Credo semplicemente che le notizie siano meno rispetto agli anni passati.
Buona giornata.

se rileggi il mio post iniziale dicevo esattamente la stessa cosa
o almeno quello intendevo con "forse oggi c'e' meno da "inchiedere"?

 

[Doppiomisto]

beh si questo lo immaginavo.. non pensavo che fosse per i baffi che porta
chiedevo cosa c'e' che non va nei contenuti, nella forma posso capire che non sia il massimo

Se un giornalista sportivo che scrive di ciclismo il 15 maggio 2013 dice che la squadra di Nibali (Astana) è un progetto che fa acqua...

Vedendo come sta correndo l'Astana in questi giorni ognuno tragga le sue conseguenze...