peccato che la prova contraria potrebbe non arrivare mai, se ad esempio si cerca l'epo e questi prendono altro non rilevabile (Gas6, AICAr, ecc...)
Doping in altri sport
- Creatore Discussione Omino
- Data di inizio
- Watchers 66
peccato che la prova contraria potrebbe non arrivare mai, se ad esempio si cerca l'epo e questi prendono altro non rilevabile (Gas6, AICAr, ecc...)
interessante prospettiva per un bel dibattito giuridico-etico-filosofico.
se tu commetti un reato ma nessuno se ne accorge, sei colpevole?
interessante prospettiva per un bel dibattito giuridico-etico-filosofico.
se tu commetti un reato ma nessuno se ne accorge, sei colpevole?
ceto che sono colpevole, ma lo so io, agli occhi della lagge sono innocente!
I Pm: legami certi Schwazer-Conconi
La Procura di Bolzano indaga sui rapporti fra l'ex marciatore Alex Schwazer e il professor Francesco Conconi ("perquisito" il 5 luglio ma solo adesso se ne conoscono i motivi): le carte che Il Sole 24 Ore ha letto dimostrano che i due si conoscevano e si scambiavano messaggi sullo stato di salute e sulle analisi del sangue.
L'atleta altoatesino, positivo a un controllo antidoping a sorpresa effettuato a ridosso dei Giochi olimpici di Londra 2012, ha sempre detto di «aver deciso da solo, di non aver condiviso con nessuno la decisione di assumere sostanze proibite e di aver fatto tutto da solo: il viaggio in Turchia, ad Antalya, nel settembre del 2011, l'acquisto di eritropoietina in farmacia».
La Procura di Bolzano, guidata dal procuratore capo Guido Rispoli, ritiene di essere in grado di dimostrare che l'ex atleta, vincitore della medaglia d'oro a Pechino 2008 nella 50 chilometri di marcia, conosceva il discusso medico dello sport fin dal dicembre 2006. E gli inquirenti sono giunti alla conclusione in base alle dichiarazioni di Sandro Damilano, l'allenatore di Schwazer dal 2004 al 2009, e in base ai profili ematici riconducibili all'atleta e riferiti al periodo in cui era seguito da Conconi.
Era stato proprio Damilano a rivolgersi a Conconi per le necessità di Schwazer, «avendo stima delle capacità del professore e della sua équipe, e sapendo che rivolgersi a lui non era vietato dalle autorità sportive, chiesi al professore di seguire dal punto di vista della valutazione medico-scientifica l'atleta». E prosegue: «Mi rendevo conto che questa scelta sarebbe potuta essere considerata, se nota, quantomeno inopportuna, nonostante questo decisi di farlo con il gradimento dell'atleta». Inizia un rapporto fra marciatore e medico gestito con mail, con scambi di esiti di analisi, in base ai quali Damilano decideva ritmi e intensità degli allenamenti.
Un rapporto che gli inquirenti ricostruiscono in particolare per il 2009, anno in cui Schwazer viene ricoverato per una pancreatite (febbraio), in cui si ritira dalla gara dei Mondiali di Berlino (agosto), in cui soffre di problemi gastroenterici (novembre). In quei mesi Schwazer e Conconi si scambiano mail in cui l'ex marciatore riporta esiti di analisi e scrive: «Anche gli esami del sangue fatti 4 giorni fa erano a posto. Lipasi, amilasi e glicemia sono ritornati entro i limiti». Significa che prima non erano nei limiti della norma? E perché non erano entro i limiti di legge?
La conclusione della Procura è chiara: «Si può ritenere che il professor Francesco Conconi abbia favorito l'utilizzo di farmaci o sostanze biologicamente o farmacologicamente attive da parte dell'atleta», condotta che ricade sotto la legge 376, che l'Italia all'avanguardia a livello mondiale in questo ambito si è data nel 2000 per combattere il doping.
Lapidario, dal canto suo, Conconi: «Sono tranquillissimo, lasciamo che la Procura faccia il suo lavoro. Non ho dichiarazioni da fare».
http://www.ilsole24ore.com/art/noti...ti-schwazerconconi-064229.shtml?uuid=AbHtJXFI
La Procura di Bolzano indaga sui rapporti fra l'ex marciatore Alex Schwazer e il professor Francesco Conconi ("perquisito" il 5 luglio ma solo adesso se ne conoscono i motivi): le carte che Il Sole 24 Ore ha letto dimostrano che i due si conoscevano e si scambiavano messaggi sullo stato di salute e sulle analisi del sangue.
L'atleta altoatesino, positivo a un controllo antidoping a sorpresa effettuato a ridosso dei Giochi olimpici di Londra 2012, ha sempre detto di «aver deciso da solo, di non aver condiviso con nessuno la decisione di assumere sostanze proibite e di aver fatto tutto da solo: il viaggio in Turchia, ad Antalya, nel settembre del 2011, l'acquisto di eritropoietina in farmacia».
La Procura di Bolzano, guidata dal procuratore capo Guido Rispoli, ritiene di essere in grado di dimostrare che l'ex atleta, vincitore della medaglia d'oro a Pechino 2008 nella 50 chilometri di marcia, conosceva il discusso medico dello sport fin dal dicembre 2006. E gli inquirenti sono giunti alla conclusione in base alle dichiarazioni di Sandro Damilano, l'allenatore di Schwazer dal 2004 al 2009, e in base ai profili ematici riconducibili all'atleta e riferiti al periodo in cui era seguito da Conconi.
Era stato proprio Damilano a rivolgersi a Conconi per le necessità di Schwazer, «avendo stima delle capacità del professore e della sua équipe, e sapendo che rivolgersi a lui non era vietato dalle autorità sportive, chiesi al professore di seguire dal punto di vista della valutazione medico-scientifica l'atleta». E prosegue: «Mi rendevo conto che questa scelta sarebbe potuta essere considerata, se nota, quantomeno inopportuna, nonostante questo decisi di farlo con il gradimento dell'atleta». Inizia un rapporto fra marciatore e medico gestito con mail, con scambi di esiti di analisi, in base ai quali Damilano decideva ritmi e intensità degli allenamenti.
Un rapporto che gli inquirenti ricostruiscono in particolare per il 2009, anno in cui Schwazer viene ricoverato per una pancreatite (febbraio), in cui si ritira dalla gara dei Mondiali di Berlino (agosto), in cui soffre di problemi gastroenterici (novembre). In quei mesi Schwazer e Conconi si scambiano mail in cui l'ex marciatore riporta esiti di analisi e scrive: «Anche gli esami del sangue fatti 4 giorni fa erano a posto. Lipasi, amilasi e glicemia sono ritornati entro i limiti». Significa che prima non erano nei limiti della norma? E perché non erano entro i limiti di legge?
La conclusione della Procura è chiara: «Si può ritenere che il professor Francesco Conconi abbia favorito l'utilizzo di farmaci o sostanze biologicamente o farmacologicamente attive da parte dell'atleta», condotta che ricade sotto la legge 376, che l'Italia all'avanguardia a livello mondiale in questo ambito si è data nel 2000 per combattere il doping.
Lapidario, dal canto suo, Conconi: «Sono tranquillissimo, lasciamo che la Procura faccia il suo lavoro. Non ho dichiarazioni da fare».
http://www.ilsole24ore.com/art/noti...ti-schwazerconconi-064229.shtml?uuid=AbHtJXFI
anche i giornalisti sono dopati a volte...come cavolo si fa a parlare di limiti di legge per 2 enzimi (lipasi=digestione grassi, amilasi=digestione amidi/carboidrati) e per la glicemia? quale legge stabilisce quali valore di glicemia devo avere? ditemelo...non voglio infrangere la legge!!!!!!
quindi se frequentava conconi dal 2006 è lecito avere dei dubbi anche sull'oro di pechino 2008. Bene bene 
quindi se frequentava conconi dal 2006 è lecito avere dei dubbi anche sull'oro di pechino 2008. Bene bene
Se è per questo dovremmo avere dubbi su non so quante medaglie tra olimpiadi estive e invernali degli ultimi 25 anni
Se è per questo dovremmo avere dubbi su non so quante medaglie tra olimpiadi estive e invernali degli ultimi 25 anni
si questo lo do per scontato. Il mio pensiero più che altro andava alla gran frignata che s'è fatto in diretta nazionale con lui che strillava "ho fatto tutto da solo, a pechino ero pulito" e tutti poi a dire "poraccio, è stato uno stupido ma non è un disonesto". Bel teatrino
ah sì, in quel senso sì. solita pagliacciata, da fastidio perchè pensano e pretendono che siamo tutti stupidi e che ce le beviamo tutte.
piuttosto il silenzio...
Funziona cosi' (dicono eh , io non ci credo sono solo fuffa e chiacchiere :) ) : coni e federazioni ti danno gli strumenti per andare forte : a loro piu' risultati , piu' prestigio , piu' potere , piu' soldi..tanti soldi ; per gli atleti premi , notorieta' , ingaggi , sponsor...magari un futuro dirigenziale a fine carriera...per contro se sbagli e ti fai beccare verrai disconosciuto , abbandonato e non dovrai coinvolgere nessuno... questo e' il patto non scritto: se te la senti di affrontare il rischio....per il perche' un atleta accetti , puo' essere interessante una intervista rilasciata da piepoli trovata sul web..giusto dal punto di vista umano e psicologico...per il resto anche lui soggiace alla regola dell' omerta'....
comunque è una cosa gravissima, ma la giamaica non è che domina nel lancio del disco!
gli atleti son veramente stupidi. Ormai con tutti i gadget elettronici che ci sono ci metti poco a pararti il sedere : ti porti dietro una telecamerina tipo gopro, la nascondi da qualche parte, filmi i colloqui "scottanti" con allenatori, dirigenti e quant'altro. Poi se ti beccano fai presente a chi di dovere che se tu affondi farai affondare tutta la barca. Vedi che diventi ministro dello sport nel giro di 5 anni.
andrebbe a pareggiare (se è vero...) il fatto che il corridore, l'atleta etc.. è l'unico che paga, mentre i vertici (che probabilmente erano a conoscenza) fanno i finti tonti.
non c'è niente di etico.. ma ne da un lato ne dall'altro..
Se è per questo dovremmo avere dubbi su non so quante medaglie tra olimpiadi estive e invernali degli ultimi 25 anni
a pane e acqua credo che nemmeno ci arrivi alle olimpiadi..
-
CANNONDALE SUPERSIX EVO CARBON DISC FORCE eTAP AXS (2020) – TAGLIA 48
TELAIO :Cannondale SuperSix EVO (BallisTec Carbon), passaggio cavi integrato,freni a disco flat mount, perni passanti 12x100 / 12x142 FORCELLA :Ballis Tec Carbon, SAVE, corona integrata, perno passante 12x100mm GRUPPO :SRAM Force eTap AXS 12v (completamente elettronico Wireless) GUARNITURA...