cos'è sto serbatoio? la ciccia?
Anche , non erano cosi magri , poi non si immagazzina energia soltanto con la ciccia ...
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
Anche , non erano cosi magri , poi non si immagazzina energia soltanto con la ciccia ...
esatto, al di la degli studi scientifici, sono convintissimo anche io delle stesse cose, guardando le "prestazioni" fisiche medie degli adolescenti in calo costante di generazione in generazione ( per quando mia nonna e mia madre e relativi parenti maschi erano giovani mi fido sulla parola )
eh già, altri tempi altri sistemi ma anche altri fisici
Ultima modifica:
ho seri dubbi che frum & co partano scarichi di glicogeno...
Sicuramente no , però "continuano" ad alimetarsi , diciamo che non hanno una riserva molto capiente...
Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
Se Froome avesse provato a seguire Pantani sia sul Vantoux che sull'Alpe il motorino della pedalata assistita si sarebbe fuso...
avremmo assistito a una fumata dalla bici di Froome in pieno F1 Style
Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
la quoto, così rimane due volte sulla pagina
per me sei il migliore
Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
:asd2:
Devo avere un bollino uci/wada per analizzare i dati in maniera credibile ???
Cmq non li vogliono i dati.. http://m.cyclingnews.com/news/wada-says-it-cannot-validate-froomes-performance-data
Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
Uno che dà 5 minuti al duo Contador - Kreuziger non mi pare tanto stupido
Stupendo!!!Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
in genere funziona che se uno ricopre un ruolo o ha un curriculum che stabilisce la sua competenza la sua opinione ha un peso, se uno è privo di tali requisiti la sua opinione vale quanto la mia o la tua anche se poi in realtà magari ne sa di più anche dei migliori esperti. Considerando poi che questo stesso signore dieci anni fa si sperticava nel dire che i risultati di armstrong erano solo frutto di talento, allenamento e abnegazione non è che le premesse siano chissa quali. Che poi pure lui di fatto ha detto "in base a questi dati non posso dire assolutamente nulla" quindi sta storia dei dati resi pubblici è appunto fumo negli occhi.
Infatti, ma nel passato non era cosi...
Cmq se vogliamo essere obbiettivi e coerenti non dobbiamo solo dubitare di fruum ma anche di Quintana , praticamente uno sconosciuto che al primo tour tiene testa a moto-fruum e lo stacca ...
Eh giá! Ma Quintana è nato, vive e si allena a 3.000m di quota, caro mio! Il ciclismo è cambiato! Ma quante volte l'abbiamo sentita nel 2013 questa frase? È il mantra del giornalista sportivo moderno.
Mi immagino solo le facce di tolla che dovrebbero mettere su se venisse fuori qualcosa in casa Sky o Movistar...:angrymod:
Se fosse quello il segreto tutti andrebbero ad allenarsi in Colombia...
ad allenarsi...e già che ci sono da quelle parti c'è un sacco di polverina bianca senza dover ricorrere alle caramelle della zia...
Quintana per la maggior parte dell'anno sta in giro per il mondo con la squadra e non a 3000 mt di quota...può anche abitare a 3000 mt ma dopo 7-8 giorni che è sceso gli effetti spariscono...questa spiegazione è veramente una presa per i fondelli.
