Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Watchers 80
- Stato
= giustifico chi si dopa per soldi ()
= parole parole parole () per cercare di giustificare l'affermazione di cui sopra.
Non capisco poi che bisogno ci sia di tirare in ballo ergastolo ed altro, stiamo parlando d'altro.
mi fa piacere che a te sciocchi tutta la storia dello sport dai primi del novecento fino ad ora. a me non sciocca.o magari pensi che coppi lo facesse esclusivamente per la gloria? spiace ma non è così, lo faceva anche per soldi di ingurgitarsi gli stimolanti. ti aggiungo: giustifico con riserva anche l'amatore che si dopa solo che mi sembra uno che fa del male a se stesso senza ricavarne alcun profitto, una parola riassumerebbe il concetto ma non la scrivo per evitare di essere bannato. tutto qui. cipolla fece un breve trattato di successo su questa categoria di persone.
ergastolo era un'iperbole, non penso ci voglia molto a capire che non devi prendere tutto alla lettera.
si ok chiaro (anche se già detto in scorsi post, strana terapia per ernie cervicali...MA non sono neurochirurgo e in italia a volte si usano terapie e linee guida diversi) però i casi sono 3:
1) stai cosi male che devi/vuoi prendere i medicinali per la tua pato che ti causa cosi tanto dolore ma vuoi correre lo stesso?perfetto...sono farmaci in lista?si?stai a casa e non gareggi
2) i farmaci suddetti sono certificabili?se si (vedi casi di farmaci per cui si può avere certificazione) bene fallo...se non lo fai sei un pistola e non venire a dirmi della dimenticanza se sei uno che si fa 40 gare all'anno ed è in squadra ecc ecc ecc
3) il farmaco è bannato completamente?beh allora mi spiace ma non corri....
doparsi è sicuramente illegale. ma potrebbe non esser immorale in senso stretto. io potrei essere a favore della droga libera perché ognuno fa del suo corpo quello che vuole (principio etico molto forte, o no?). doparsi potrebbe essere immorale perché viola la parità di condizioni durante una manifestazione, ma uno che corre con ruote da cinquemila euro pur restando nel regolamento potrebbe andare incontro a valutazioni dello stesso carattere. anche un preparatore da dieci milioni di dollari ingaggiato da un amatore potrebbe rendere squilibrato il rapporto tra coloro che gareggiano, anche se a termini di regolamento è tutto legale.
Ultima modifica:
nelle regioni "Calde" le scatole sbiadiscono col sole e scompare il bollino rosso
Come è stato detto da altri e da me, ma lo ribadisco, l'ironia non è rivolta ad una presunta patologia di una persona che tra l'altro conosco personalmente. Dell'altro caso a cui ti riferisci, se vuoi una mia opinione, beh...anche lì mi sembra abbastanza evidente, ma la mia forse è solo insana invidia sportiva. Ah, aggiungo che abito a Palermo e conosco, anche se poco, l'ambiente e le persone del ciclismo locale.
Saluti.
si potrebbe parlare di tutela della salute intesa come garanzia di beneficio alla collettività... evitare cioè che un individuo sano metta del suo ammalandosi avendo fatto abuso di farmaci e togliendo risorse a chi è ammalato non per colpa sua
Questo puoi dirlo per qualunque condotta potenzialmente nociva o pericolosa, come per esempio partecipare ad una corsa ciclistica.
...o passare sotto ad un balcone da cui potrebbe cadere un vaso. forse non la penso come te
Ma come? Mi quoti il punto del mio post ove te lo spiego e poi mi rifai la stessa domanda?
Ultimamente devo essere degradato proprio. Scrivo le cose e mi accorgo che non riesco a far comprendere quel che scrivo. Che sia demenza senile?
non è demenza senile, mi pare che tu abbia usato atteggiamenti differenti in due situazioni distinte, poi magari, anzi, sicuramente sono io che non capisco che l'ironia utilizzata possa essere usata in astratto e non per stigmatizzare una situazione.Ma come? Mi quoti il punto del mio post ove te lo spiego e poi mi rifai la stessa domanda?
Ultimamente devo essere degradato proprio. Scrivo le cose e mi accorgo che non riesco a far comprendere quel che scrivo. Che sia demenza senile?
scusa.
si è sbagliato, Coppi non lo faceva per la Gloria, ma per Giulia :asd2:
Lo vedi? Sono andato del tutto. Ero convinto di averti spiegato anche questo.
non ho visto commenti sulla stitichezza, ma magari mi sbaglio....Lo vedi? Sono andato del tutto. Ero convinto di averti spiegato anche questo.
Ottimo condensato.
Chi ha il dono della sintesi utilizza solo poche parole necessarie.
Credo che Clodovico abbia usato intenzionalmente prima il termine immorale e poi quello illegale.
Quello che è illegale potrebbe anche non essere immorale ma noi stiamo parlando di sport dove vige, innanzitutto,il principio dell'etica.
Qualsiasi comportamento che viola l'etica sportiva è senz'altro immorale e, a volte, persino illegale ed illecito come nel caso di doping acclarato.
Perchè? qualcuno è stato beccato per eccesso di Falqui?
Al contrario. Tutto ciò che è illegale è anche immorale. Non così è al contrario. Non tutto ciò che è immorale è anche illegale.
Imho ovviamente.
hai ragione, è più semplice e "maschio" fare ironia sull'allargamento della famiglia.Perchè? qualcuno è stato beccato per eccesso di Falqui?
Non fatto da parte mia...e tre. In ogni caso anche quelle di altri mi sembravano battute nel limite della continenza, non direttamente collegate ad una presunta malattia, quanto all'attendibilità o meno della motivazione (non necessariamente quella reale, era una mia garantista congettura che potesse esserlo), sottostante all'uso di una determinata sostanza.
- Stato