Ma perché tratti in modo così "pesante" il discorso dei KOM?
Tutti i cacciatori di KOM che conosco vanno a caccia di KOM divertendosi, non vedo perché pensare che il modo di divertirsi andando in bici debba essere uno per tutti o anche solo sempre uno soltanto per la stessa persona. Quando vado a caccia di KOM mi diverto, se mi "ingarello" con qualcuno trovato per strada mi diverto, se vado in giro con la macchina fotografica per fare un giro ciclofotografico mi diverto, se riprendo dopo tre settimane di stop mi diverto; chi fa le granfondo evidentemente si diverte così, chi fa i circuiti lo stesso, chi fa le rando pure.
Che uno btta il tuo KOM dà un certo fastidio perché ti ritrovi con un KOM in meno nell'elenco e, visto che il gioco è accumularli... Ma in fondo sulla tua prestazione non cambia niente: quella era e quella rimane, anche se da prima è passata in seconda posizione e magari prima o poi finirà in decima, cosa che sarebbe anche sperabile poiché vorrebbe dire che il gioco funziona e attira gente. Che ci siano persone, invece, che barano danneggia l' "immagine" del gioco.
Ok hai ragione , e mi scuso per la durezza espressa , il tuo ragionamento fila liscio , per me molto meno in quanto fare competizione non mi sfiora , primo per le scarse capacità poi per lo spirito che mi contraddistingue .
Sforzandomi di mettermi nella posizione di chi si diverte con i kom , mi verrebbe da pensare visto certi kom che a dire fantasiosi è quasi un complimento : nel vale la pena predersela sulla base di un sistema che fa acqua da tutte le parti ?
È coretto predersela con chi si ritrova un kom non meritato , ma attribuito da un sistema così così non per colpa o furbizia .
Certo i furbi meriterebbe la forca pubblica virtuale questo è pacifico e danno pure un gran fastidio .
Ma non c'è certezza di chi fa il furbo o chi subisce risultati errati .
Sulla base di ciò , se fossi io penserei : aff.... tutto , rischio di predermela per un errore fi sistema o il furbo di turno non ne vale proprio la pena .
Quindi a tutto ciò , darei un valore zero , cosa che avverrà di sicuro per tutti fra un pò fi tempo , il tempo di rendersi conto di questo , poi c'è quello più tenace , quello meno o il novellino che deve ancora rendersi conto bene , di come funziona strava .
Quello che a me da fastidio è giudicare sulla base di una scienza inesatta , sulla base di un giochino .
Pensi che se fosse una scenza esatta , il reclutamento del fenomeni , le grandi squadre non si affiderebbero a strava .
In definitiva penserei : se so che sto giocando con un mazzo di carte taroccato, non posso prendermela con i risultati che non rispettano le mie aspettative giusto , invece e proprio ciò che avviene qui .
Ovvio se fossero risultati certificati in qualche modo affidabile , allora le cose avrebbero un altro sapore e giocare ad armi pari ci sta .
Ma questa non è la realtà di strava occorre ammetterlo .
E se uno ci vuole giocare lo stesso deve acettare gli annessi e connessi e in quanto tale anche le inesattezze sommate ai furbi , o no ?
Ovvio ad qualcuno va bene anche così e come dici tu su diverte , ma lamentarsi poi qui non fa molta rima con divertimento.
