Senza offendere nessuno ma... Ho letto tutto e non è stato citato:
1) di che cosa tratta questa norma retroattiva;
Dalla stagione sportiva 2014 ogni amatore che vuole tesserarsi deve produrre una autocertificazione che attesti l'assoluta estraneità, nella propria vita, da vicende legate al doping, sia dal punto di vista sportivo che penale e/o civile. Un'autodichiarazione che riguarda non soltanto eventuali condanne, ma anche procedimenti e indagini.
Ovviamente a livello MORALE posso firmare a testa alta ma essendo stato ASSOLTO A PIENO TITOLO nel 2009 e per fatti del 2005 ho chiesto ( IO ho chiesto alla FCI) se avessi questo requisito per loro e secondo i loro archivi... quando nel 2015 ho provato a togliermi dagli archivi sportivi portando come prova la sentenza del Tribunale i tempi erano prescritti...
La normativa etica la posso firmare a testa alta in quanto NON ho mai fatto uso di sostanze dopanti ed in tutti i test antidoping svolti in carriera, addirittura 4 negli ultimi 2 anni 2012 e 2013 (sempre dopo le vittorie) sono risultato negativo. IO SONO PULITO.
2) contro quale articolo della Costituzione va questa norma (l'irretroattività non è una sufficiente condizione di incostituzionalità salvo nella materia penale che però non centra nulla con una norma di un ente sportivo);
Nel mio caso viola l'art 36 della Costituzione Italiana... il Diritto alla difesa... ho sempre sostenuto tutti gli incontri con la FCI da solo senza avvocato in quanto non avevo somme di denaro a disposizione per pagarmi uno specialista, non avevo soldi per controanalisi, non avevo soldi per analizzare eventuali campioni di
integratori... di fatto da quest'anno la FCI ti passa l'avvocato d'ufficio se non puoi permettertelo
3) contro quale disposizione dei Diritti dell'Uomo si pone questa norma.
Dichiarazione universale dei diritti delluomo
(Approvata dallassemblea delle Nazioni Unite il 10 dicembre del 1948)
Articolo 2
Ognuno può valersi di tutti i diritti e di tutte le libertà proclamate nella presente dichiarazione, senza alcuna distinzione di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, dopinione politica e di qualsiasi altra opinione, dorigine nazionale o sociale, che derivi da fortuna, nascita o da qualsiasi altra situazione. Inoltre non si farà alcuna distinzione basata sullo statuto politico, amministrativo o internazionale del paese o del territorio a cui una persona appartiene, sia detto territorio indipendente, sotto tutela o non autonomo, o subisca qualunque altra limitazione di sovranità.
Articolo 5
Nessuno sarà sottoposto a tortura né a pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti.
Articolo 7
Tutti sono uguali di fronte alla legge ed hanno diritto senza distinzione ad uneguale protezione contro qualsiasi provocazione ad una simile discriminazione.
Articolo 10
Ogni persona ha diritto in piena eguaglianza a che la sua causa sia ascoltata equamente e pubblicamente da un tribunale indipendente e imparziale, che deciderà sia dei suoi diritti e dei suoi obblighi, sia del fondamento di qualunque accusa in materia penale, rivolta contro di essa.
Senza citarli tutti... si possono leggere
qui... e sono magnifici!
Io qua ho letto solo del trito e ritrito populismo. Ma se si vuole fare un appello a Losanna i punti due e tre andrebbero ben messi in evidenza.
Non sono contro la norma etica, sono contro la sua applicazione di fatto retroattiva che dona "l'ergastolo ciclistico" a chi già ha pagato: ANTICOSTITUZIONALE, DISCRIMINANTE, MEDIOEVALE !
Etica che non esiste se si fa tutta erba un fascio inserendo nel calderone casi pazzeschi di doping con casi più lievi, casi da galera con casi dove lequivoco era probabile e dimostrabile.
Lo hanno fatto per non creare un precedente di elusione alla Normativa Etica.
Io non ci sto!
Una norma interna di una Federazione non può derogare una norma dell'UCI...e di fatto la norma etica nel settore amatoriale della FCI, con un abile mossa (elusiva) infligge una seconda sanzione a chi già ha pagato, cercando di nascondere, dietro uno pseudo mutamento di status, una seconda sanzione!!!
Una volta pagato (giustamente o ingiustamente) si torna a testa alta, come negli altri sport, come nelle altre nazioni, come nel ciclismo dei Proff. dove sono UCI e WADA a decidere le sanzioni... guardate il caso Schwazer nella marcia... addirittura vola a Rio 2016 con gli applausi del CONI!