Garmin Edge 820

[bici1154]

Intanto un saluto a tutti, è il mio primo post
Ho scoperto questo forum avendo acquistato il mio primo garmin per ciclismo, modello Explore 820 ........ di cui mi sono subito innamorato perchè penso abbia molte delle caratteristiche innovative del 1000 in una dimensione meno "importante"
Lo sto provando da 3 giorni, mi sembra molto ben fatto e con numeri ben leggibili anche dai "diversamente giovani"
Un primo dubbio ..... l'altimetro .... anche se sono praticamente a livello del mare (a pochi metri di distanza, non in altezza sia chiaro), lo strumento indica inesorabilmente quote dai - 35 ai -45 metri.
Ma non doveva associare le caratteristiche del calcolo GPS a quelle dell'altimetro barometrico? C'è la possibilità di tarare la quota prima di dare lo start, ho impostato forzatamente + 5 m, faccio un giretto e quando torno nello stesso punto sono nuovamente - 35 ....
So che questo è un argomento già ampiamente dibattuto, mi chiedevo se i firmware futuri potranno ovviare al problema (Ho letto in un sito che i dati GPS, poco attendibili per la quota, sono corretti di volta in volta da parametri memorizzati nei dispositivi, non essendo la terra una sfera o ellisse perfetta ecc..ecc..)
Ho un banale Suunto da polso che una volta tarato sbaglia di 3 metri a dire tanto ....
Non è che uno voglia un altimetro, ma secondo me qualcosa non funziona a dovere
Qualcuno ha le stesse impressioni .... o è un problema comune a tutti i dispositivi Garmin?
Senza barometrico cosa avrebbe indicato ... 150 m sotto il livello del mare?


Grazie M

Prodotti bici scontati

 

[iodeviz]

Intanto un saluto a tutti, è il mio primo post
Ho scoperto questo forum avendo acquistato il mio primo garmin per ciclismo, modello Explore 820 ........ di cui mi sono subito innamorato perchè penso abbia molte delle caratteristiche innovative del 1000 in una dimensione meno "importante"
Lo sto provando da 3 giorni, mi sembra molto ben fatto e con numeri ben leggibili anche dai "diversamente giovani"
Un primo dubbio ..... l'altimetro .... anche se sono praticamente a livello del mare (a pochi metri di distanza, non in altezza sia chiaro), lo strumento indica inesorabilmente quote dai - 35 ai -45 metri.
Ma non doveva associare le caratteristiche del calcolo GPS a quelle dell'altimetro barometrico? C'è la possibilità di tarare la quota prima di dare lo start, ho impostato forzatamente + 5 m, faccio un giretto e quando torno nello stesso punto sono nuovamente - 35 ....
So che questo è un argomento già ampiamente dibattuto, mi chiedevo se i firmware futuri potranno ovviare al problema (Ho letto in un sito che i dati GPS, poco attendibili per la quota, sono corretti di volta in volta da parametri memorizzati nei dispositivi, non essendo la terra una sfera o ellisse perfetta ecc..ecc..)
Ho un banale Suunto da polso che una volta tarato sbaglia di 3 metri a dire tanto ....
Non è che uno voglia un altimetro, ma secondo me qualcosa non funziona a dovere
Qualcuno ha le stesse impressioni .... o è un problema comune a tutti i dispositivi Garmin?
Senza barometrico cosa avrebbe indicato ... 150 m sotto il livello del mare?


Grazie M

innanzitutto ciao e benvenuto!!! si.... abbiamo già parlato di questo.... è un problema di tutto i garmin.... tranquillo!!!io dopo molte prove con il 520.... ho visto che non conviene tarare l'altitudine manualmente.... perché facendolo lui sballa completamente tutto lo sviluppo del percorso.... quindi... conviene lasciare la misurazione che fa lui...50/100 mt in meno.... lo strumento rileva tutte le quote più basse... ma alla fine lo sviluppo risulterà esatto.... non credo che sia una cosa aggiustabile con aggiornamenti... resterà così...

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[scratera]

.. [MENTION=94690]iodeviz[/MENTION] dire che il problema dell'altimetro è un problema di tutti i garmin è eccessivo e fuori luogo...semmai è un problema da come dici dei garmin serie edge
...io di garmin ne ha avuti 7 e ora ne ho 3 che uso indistintamente e mai nessuno ha avuto problemi di quota puntuale del singolo punto...sempre se siamo a cielo aperto e se abbiamo lasciato il dovuto lasso di tempo al barometro di tararsi...semmai ho notato errori sul calcolo complessivo del dislivello percorso...problema che con i vari firmware è stato in seguito corretto.....

 

[iodeviz]

.. [MENTION=94690]iodeviz[/MENTION] dire che il problema dell'altimetro è un problema di tutti i garmin è eccessivo e fuori luogo...semmai è un problema da come dici dei garmin serie edge
...io di garmin ne ha avuti 7 e ora ne ho 3 che uso indistintamente e mai nessuno ha avuto problemi di quota puntuale del singolo punto...sempre se siamo a cielo aperto e se abbiamo lasciato il dovuto lasso di tempo al barometro di tararsi...semmai ho notato errori sul calcolo complessivo del dislivello percorso...problema che con i vari firmware è stato in seguito corretto.....

si.... ovviamente intendevo la serie edge... e le condizioni ambientali fanno la loro parte... cmq avevo il polar v650... anche quello aveva lo stesso problema.... quote sballate ma sviluppo esatto.... alla fine credo che lo sviluppo sia molto più importante della quota stessa.... almeno per me.... 😉 😉 😉 poi ognuno ha le proprie esigenze.... 😉 😉 😉

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[bici1154]

.. è un problema dei garmin serie edge

....questi 40 -50 metri sotto sembrano essere un dato abbastanza costante tra diversi dispositivi...
Io,per curiosità, ho acceso l'Edge al punto di partenza, ho atteso qualche minuto con piena ricezione dei satelliti, poi ho settato manualmente la quota all'altezza corretta....
Sono rimasto fermo qualche minuto (Ok, avete ragione .... pedalare e meno chiacchiere :rosik:).... e l'edge poco alla volta comincia a scendere da solo di quei 30 metri, senza che le condizioni meteo o la posizione cambino
Sembra cioè che la sua logica interna ed i suoi calcoli l'abbiano vinta sul setting effettuato e la correzione non serva a niente (per questo speravo nelle modifiche firmware)
Concordo che poi nell'uso pratico servano più le variazioni di quota che i dati assoluti, però che la combinazione di satelliti stelle e strisce + sat russi + barometro dia questi risultati a me sembra un loro bug dovuto alla nostra posizione geografica ....... protestiamo

ciao e scusate se mi dilungo sull' argomento ...
M

 

[scratera]

....potrebbero aver inserito un algoritmo di calcolo differente da quello usato su altri modelli o un sensore barometrico diverso. ....ricordo che i 📡 forniscono ai garmin la posizione ma non un dato altimetrico. ....questo viene ricavato tramite un algoritmo impostato sullo strumento. ...infatti questo dato viene usato dal garmin per fare una taratura sul lungo periodo. ...sul breve viene usato il sensore barometrico ...molto probabilmente questo bug verrà risolto col tempo....

inviato dal cellofono

 

[iodeviz]

....questi 40 -50 metri sotto sembrano essere un dato abbastanza costante tra diversi dispositivi...
Io,per curiosità, ho acceso l'Edge al punto di partenza, ho atteso qualche minuto con piena ricezione dei satelliti, poi ho settato manualmente la quota all'altezza corretta....
Sono rimasto fermo qualche minuto (Ok, avete ragione .... pedalare e meno chiacchiere :rosik:).... e l'edge poco alla volta comincia a scendere da solo di quei 30 metri, senza che le condizioni meteo o la posizione cambino
Sembra cioè che la sua logica interna ed i suoi calcoli l'abbiano vinta sul setting effettuato e la correzione non serva a niente (per questo speravo nelle modifiche firmware)
Concordo che poi nell'uso pratico servano più le variazioni di quota che i dati assoluti, però che la combinazione di satelliti stelle e strisce + sat russi + barometro dia questi risultati a me sembra un loro bug dovuto alla nostra posizione geografica ....... protestiamo

ciao e scusate se mi dilungo sull' argomento ...
M

siamo qui apposta per parlarne... ci mancherebbe.... 😉 😉 😉 penso che non siamo gli unici ad aver notato il problema.... io mi sono rassegnato ormai....

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[iodeviz]

....potrebbero aver inserito un algoritmo di calcolo differente da quello usato su altri modelli o un sensore barometrico diverso. ....ricordo che i 📡 forniscono ai garmin la posizione ma non un dato altimetrico. ....questo viene ricavato tramite un algoritmo impostato sullo strumento. ...infatti questo dato viene usato dal garmin per fare una taratura sul lungo periodo. ...sul breve viene usato il sensore barometrico ...molto probabilmente questo bug verrà risolto col tempo....

inviato dal cellofono

forse anche lo stesso sensore barometrico potrebbe essere.... come dire... economico...

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[iodeviz]

mi è venuto in mente che un mio amico ha appena preso il fenix 3.... abbiamo fatto un paio di camminate in montagna.... non ha mai sbagliato una quota.... ecco perché penso al sensore....

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[carbal54]

Sarà come dite voi.

Io di Garmin ne ho/ho avuti 10.

L'unico che mi dà valori "fantasiosi" è il 25 che NON ha un sensore barometrico.

Tutti gli altri, si comportano bene, con errori, considerato il metodo di misura, più che accettabili.

Ricordo che la correzione di quota subentra solo dal momento che si preme Start.

carlo

 

[Tapinaz]

Sarà come dite voi.

Io di Garmin ne ho/ho avuti 10.

L'unico che mi dà valori "fantasiosi" è il 25 che NON ha un sensore barometrico.

Tutti gli altri, si comportano bene, con errori, considerato il metodo di misura, più che accettabili.

Ricordo che la correzione di quota subentra solo dal momento che si preme Start.

carlo

Concordo con Carlo.
Io ho solo tre Garmin, però confronto sempre i valori di ciascuno con Polar.
Chiaramente si conferma il leggero ritardo nella segnalazione della pendenza e della quota.
Però il dislivello finale misurato è vicino alla realtà.
Mediando i dati con i sensori barometrici della Polar non ho notato grosse differenze. Direi che il Garmin è di poco in difetto.

 

[scratera]

....npn riesco proprio a capirvi
....polar....sunto...meglio del barometro del garmin. ...ma sono per caso strumenti professionali e di riferimento assoluto??????

inviato dal cellofono

 

[bici1154]

ma sono per caso strumenti professionali e di riferimento assoluto??????

ma no ...ci mancherebbe altro!
E' proprio per questo che vengono i dubbi!
Faccio un esempio:
Tre giorni prima dell'acquisto (di cui sia chiaro sono comunque soddisfatto) parto da una quota nota (5 m), taro il Suunto da polso, arrivo in una mezzoretta ad un colle alto 170 m (ebbene sì, queste sono le mie dolomiti), quindi la pressione atmosferica non ha avuto il tempo di cambiare e l'orologio misura 172 m.
Rifaccio ieri la stessa cosa, calibro il Garmin per i 5 m, avvio con lo start, quindi secondo le giuste indicazioni di Carbal54, arrivo al solito punto e vedo una misura di 132 m.
Il fatto è che mentre percorrevo i primi chilometri di pianura l'aggeggio (diciamo così) passava da 5 a 0 e poi -5 .....fino ai soliti -30, quelli che piacciono alle sue triangolazioni e ai suoi softweristi ...presumo ...
Ho guardato le cartine con quote mappate della zona, per avere un riferimento oggettivo, la quota del punto di arrivo passa tra la linea 160 e la linea 180 .......
Per questo ho chiesto se l'avete notato .....
Certo quando arriverò a 1800 m la cosa darà meno fastidio, magari se mettevano 40 metri in più ....invece che farmi pedalare nel Mar Morto ....

M

 

[carbal54]

ma no ...ci mancherebbe altro!
E' proprio per questo che vengono i dubbi!
Faccio un esempio:
Tre giorni prima dell'acquisto (di cui sia chiaro sono comunque soddisfatto) parto da una quota nota (5 m), taro il Suunto da polso, arrivo in una mezzoretta ad un colle alto 170 m (ebbene sì, queste sono le mie dolomiti), quindi la pressione atmosferica non ha avuto il tempo di cambiare e l'orologio misura 172 m.
Rifaccio ieri la stessa cosa, calibro il Garmin per i 5 m, avvio con lo start, quindi secondo le giuste indicazioni di Carbal54, arrivo al solito punto e vedo una misura di 132 m.
Il fatto è che mentre percorrevo i primi chilometri di pianura l'aggeggio (diciamo così) passava da 5 a 0 e poi -5 .....fino ai soliti -30, quelli che piacciono alle sue triangolazioni e ai suoi softweristi ...presumo ...
Ho guardato le cartine con quote mappate della zona, per avere un riferimento oggettivo, la quota del punto di arrivo passa tra la linea 160 e la linea 180 .......
Per questo ho chiesto se l'avete notato .....
Certo quando arriverò a 1800 m la cosa darà meno fastidio, magari se mettevano 40 metri in più ....invece che farmi pedalare nel Mar Morto ....

M

Ci sta tutta che ti sia capitata una cella barometrica difettosa.
Io farei ancora una-due prove con partenza e arrivo a quote note, dopo di che lo manderei in assistenza. Ti assicuro che i miei Edge barometrici (520 e 1000) se calibrati in partenza sballano la quota di arrivo di pochissimi metri.

carlo

 

[bici1154]

... Edge barometrici (520 e 1000) se calibrati in partenza .......
carlo

Una cella barometrica difettosa? Una volta stabilizzata sui dati che vuole (sbagliati appunto di - 35 o 40 metri), poi segue correttamente tutte le variazioni di quota ..... praticamente è solo un offset .... strano, non so se riesco a spiegarmi ...
Farò altre prove ..... il modello 820 è talmente nuovo che potrebbe trattarsi di bug iniziali ....se fosse un problema comune a tutti i dispositivi sarebbe inutile mandarlo subito in assistenza ....... seguirò il thread e cercherò di aspettare riscontri dagli altri che acquisteranno lo stesso tipo di GPS ......

grazie comunque delle vostre risposte .......i forum di appassionati sono sempre la migliore fonte di informazioni .... grazie soprattutto a quelli che nel nickname hanno un numero (54) che penso abbia lo stesso significato del mio ...

M

 

[pizzirilloo]

Oggi prova di durata della batteria. Dopo 10 ore, batteria rimanente 30%. Durante l'uscita ho utilizzato un percorso per la navigazione e non ho disattivato la retro illuminazione automatica. Penso che l'autonomia sia accettabile e comunque superiore a quella nostra (per lo meno la mia).

Ho notato che dopo l'ultimo aggiornamento (installato ieri) non si impalla più durante la navigazione. Prima mi accadeva che quando appariva un'indicazione di svolta rimaneva sulla stessa schermata fino a quando non toccavo nuovamente lo schermo.

 

[iodeviz]

Oggi prova di durata della batteria. Dopo 10 ore, batteria rimanente 30%. Durante l'uscita ho utilizzato un percorso per la navigazione e non ho disattivato la retro illuminazione automatica. Penso che l'autonomia sia accettabile e comunque superiore a quella nostra (per lo meno la mia).

Ho notato che dopo l'ultimo aggiornamento (installato ieri) non si impalla più durante la navigazione. Prima mi accadeva che quando appariva un'indicazione di svolta rimaneva sulla stessa schermata fino a quando non toccavo nuovamente lo schermo.

succedeva anche a me la stessa cosa mentre navigava.... ottimo!!! 😉 😉 😉

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[iodeviz]

Una cella barometrica difettosa? Una volta stabilizzata sui dati che vuole (sbagliati appunto di - 35 o 40 metri), poi segue correttamente tutte le variazioni di quota ..... praticamente è solo un offset .... strano, non so se riesco a spiegarmi ...
Farò altre prove ..... il modello 820 è talmente nuovo che potrebbe trattarsi di bug iniziali ....se fosse un problema comune a tutti i dispositivi sarebbe inutile mandarlo subito in assistenza ....... seguirò il thread e cercherò di aspettare riscontri dagli altri che acquisteranno lo stesso tipo di GPS ......

grazie comunque delle vostre risposte .......i forum di appassionati sono sempre la migliore fonte di informazioni .... grazie soprattutto a quelli che nel nickname hanno un numero (54) che penso abbia lo stesso significato del mio ...

M

a ma faceva la stessa cosa anche con il 520... e di prove ne ho fatte!!! io non tocco più niente... gli sviluppi altimetrici sono corretti... mi basta... poi... se arrivo a 1960... piuttosto che 2000 poco mi cambia.... la fatica è la stessa.... 😉 😉 😉 e cmq... sono molto contento di averlo preso... spero di poterlo fondere!!!! 😉 😉 😉

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[xBLACKx]

ma il touch screen funziona con i guanti invernali?

Io l'ho ritirato giovedì modello senza fasce e sensori a 320 euro

ciao! dove a questo prezzo?

 

[ma34]

Scusate ho bisogno di un aiuto. Non riesco puù a caricare le tracce sul gramin 820. Le vedo visualizzate su garmin connect ma poi non le visualizzo..... AIUTO