voglio anche dire che solo perchè hai un 30 x 26 sulla bici, non è detto che tu salga l'Alpe D'Huez + velocemente di un ciclista al tuo livello che invece ha il 39-26
il più grande di tutti i tempi
- Creatore Discussione q
- Data di inizio
- Watchers 21
voglio anche dire che solo perchè hai un 30 x 26 sulla bici, non è detto che tu salga l'Alpe D'Huez + velocemente di un ciclista al tuo livello che invece ha il 39-26
ma chi ha detto questo???
ti stai incartanto....
le alte frequenze servono per accumulare meno acido lattico, come ben saprai.....
e nelle corse a tappe questo è fondamentale... a parità di potenza ti fa fare la differenza... e su questo Lance era un maestro...
le cronometro le faceva con il sedici dicisette, in pianura...
Ullirich 13 14
peggio
Mod da quasi kom
Guerra e Girardengo sono stati sovrastati da Binda... Anche se il primo ad essere chiamato campionissimo fu proprio Giradegno, a cui è stata dedicata la + bella conzone sul mondo delle 2 ruote...
Altro esempio fu Gimondi, che ha vinto praticamente tutto, ma alla fine nn è mai stato il numero uno.
Mentre Bugno paga le mancate vittorie al tour, lui in una corsa a tappe non è mai arrivato davanti a Indurain e non è poco.
Alhoa
è solo un esempio
Tour 2005 se gurdi bene il cambio ti Popovich è minimo due denti più duro, mentre Lance ha il rapporto più agile o il penultimo, e se guardi più attentamente vedi che anche Rasmussen ha un rapporto più duro...
con un occhio del genere gli puoi contare anche il numero di denti... confesso che di Popovich vedo il polpaccio che copre il pacco pignoni e al posto del pacco pignoni di Rasmussen vedo lo stelo sx della forcella di popovich.
si c'era
ma, a parte il fatto che quello viaggiava col "metodo conconi", qui stiamo ragionando dei più grandi pedalatori di tutti i tempi, non di buoni pedalatori grandi parlatori
mi si permetta di fare subito un'obiezione
hai dimenticato un certo hinault
tu l'hai visto alla liegi del 1980, o al mondiale di sallanches, o al lombardia del 1979?
beh, se l'hai visto, non puoi mettermi il 4, il 5 e il 6 e lasciare fuori hinault
stiamo parlando di uno che si metteva davanti all'inizio di una corsa dura, e alla fine erano rimasti in 15, con il secondo a 9 minuti
guarda il cambio di Popovich vedi che è meno inclinato ( verso i raggi) di quello di Lance
sto rispondendo a pezzetti
io (parere puramente personale) dico:
1 merckx (e l'ho visto in azione)
2 coppi (me ne ha parlato mio padre, che era dell'ambiente a quei tempi)
3 hinault (visto in azione)
quanto agli altri, dico:
bartali era forte, ma non reggeva il confronto con un coppi in giornata
pantani ha avuto una carriera a sprazzi ed è difficilmente giudicabile
indurain e armstrong; grandi corridori, non c'è dubbio, hanno fatto bene il compitino che si sono imposti di fare, ma era, appunto, un compitino
peggio
Mod da quasi kom
powermeter
Apprendista Velocista
- 7 Giugno 2004
- 1.480
- 17
- Bici
- Colnago EC, Colnago Chic, De Rosa Giro d'Italia, De Rosa Planet
non pretendo di fare il giudice, però quando si parla di numeri, watt, ecc. ecc., mi piace dire la mia, e soprattutto non mi piace vedere i numeri bistrattati
allora, vediamo un pò:
53x16 = 6,96 m/ped
53x17 = 6,55 m/ped
a quanto andava armstrong in pianura? minimo 50 km/h
53x16 ====> 120 rpm
53x17 ====> 127 rpm
casomai, si potrebbe dire che armstrong usava il 13 e 14 in pianura, dove gli altri calcavano inutilmente sul 12 senza riuscire a fare velocità
mi sembra che new abbia, giustamente, tentato di "fare chiarezza" su un pò di frasi che erano, quantomeno, dubbie
il tutto, senza alcunchè di personale, solo per amor di precisione
New è possibile che non vedi che pedala con il 17.
ti proporrò come cavia per il prossimo convegno italiano dell'Ordine degli Oculisti Disoccupati!!! :-)
sulle Bici da crono si usa il 55... come saprai , per avere la catena più dritta...
poi se usava il 14 o 15 fa poca differenza....
di dubbi potete trovarne quanti volete ma Lance andava più agile degli altri e questa è una certezza.