Test su strada SCHWALBE PRO ONE - il tubeless su varie ruote.

[tubinpa]

Forse si. In ogni caso se acquisti coperture tubeless ti accorgi già alla prima installazione se sono (molto) più ostiche da montare rispetto ai copertoncini normali e di conseguenza saprai già se in caso di forature in strada avrai questa difficoltà. Potrai regolarti di conseguenza, ovviamente inserendo il lattice e munendoti di pezze da tentare di applicare all'esterno (come sperimentato positivamente da davlak) e lasciando come ultima spiaggia l'inserimento di una camera.

Quindi un cerchio come il mio che nasce sia per copertoncino che per tubeless sarebbe più difficile montarlo?


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

Prodotti bici scontati

 

[davlak]

si è "esposti" alle forature da corpi estranei al pari delle ruote con copertoncini e camere d'aria classici, ma con tutti i vantaggi del tubeless, fra cui l'assenza di possibilità di forare per pizzicatura.

no, si è PIU' esposti col tubeless.
la camera d'aria comunque costituisce una ulteriore barriera a microforature provocate, ad esempio, da spine.
io per esempio con le camere in lattice non bucavo su quelli che noi chiamiamo "baciapiedi", mentre i miei amici coi tubeless e senza lattice si.

comunque non contesto la scelta di andare senza lattice, io stesso ci ho fatto alcune uscite senza problemi, soprattutto con ruote come Zonda\R3\R0 copertonecino (NON 2WF) che non perdono pressione minimamente, quando montate tubeless.
tuttavia alla fine mi sono convertito convintamente all'impiego del lattice.

 

[davlak]

Grazie, chiesto anche sul topic dedicato, vediamo se qualcuno conferma. Mi sembra che il nastro Scwalble parta da 19.

Confermo. Schwalbe parte da 19mm. E' quello che ho utilizzato io su ruote con canale interno 15mm

io con quel nastro da 19, peraltro ottimo, ci ho sigillato una Paradigm posteriore (canale 19,5!!) quando ancora non mi ero procurato i flaps originali.
poi ho avuto il flap e ce l'ho messo, ma la mia sensazione è che tenesse meglio col nastro, tanto che alla prossima occasione ritolgo i flaps e rimetto il nastro
anche perchè non so per quale motivo, ma col nastro al posto del flap tallonava più facilmente, e se a casa questo non fa la differenza, su strada la fa eccome.
ricordo che col nastro riuscivo a gonfiare con la pompa portatile! con il flap non se ne parla proprio e devo usare una bomboletta di co2 di quelle grandi per MTB.

 

[tubinpa]

Grande Davlak.

Solo che con i tuoi termini ogni tanto mi confondi... dopo avermi spiegato cosa è il masciò, mi dici cosa è il baciapiedi ?

no, si è PIU' esposti col tubeless.
la camera d'aria comunque costituisce una ulteriore barriera a microforature provocate, ad esempio, da spine.
io per esempio con le camere in lattice non bucavo su quelli che noi chiamiamo "baciapiedi", mentre i miei amici coi tubeless e senza lattice si.

comunque non contesto la scelta di andare senza lattice, io stesso ci ho fatto alcune uscite senza problemi, soprattutto con ruote come Zonda\R3\R0 copertonecino (NON 2WF) che non perdono pressione minimamente, quando montate tubeless.
tuttavia alla fine mi sono convertito convintamente all'impiego del lattice.

 

[davlak]

Grande Davlak.

Solo che con i tuoi termini ogni tanto mi confondi... dopo avermi spiegato cosa è il masciò, mi dici cosa è il baciapiedi ?

[emoji3] comunissime spine.

Sent from my FEVER using BDC-Forum mobile app

 

[Gamba_tri]

io con quel nastro da 19, peraltro ottimo, ci ho sigillato una Paradigm posteriore (canale 19,5!!) quando ancora non mi ero procurato i flaps originali.
poi ho avuto il flap e ce l'ho messo, ma la mia sensazione è che tenesse meglio col nastro, tanto che alla prossima occasione ritolgo i flaps e rimetto il nastro
anche perchè non so per quale motivo, ma col nastro al posto del flap tallonava più facilmente, e se a casa questo non fa la differenza, su strada la fa eccome.
ricordo che col nastro riuscivo a gonfiare con la pompa portatile! con il flap non se ne parla proprio e devo usare una bomboletta di co2 di quelle grandi per MTB.

Grazie a tutti e due! Quindi, se decido, andrò di nastro schalwble da 19 mm.

 

[texano999]

potresti andare sui tappi sigillanti meno peso- tipo roval
https://www.google.it/search?q=plug...=isch&q=roval+plug++rim&imgrc=T9fAJYcTG60STM:

 

[Gamba_tri]

potresti andare sui tappi sigillanti meno peso- tipo roval
https://www.google.it/search?q=plug...=isch&q=roval+plug++rim&imgrc=T9fAJYcTG60STM:

Ho chiesto se qualcuno avesse usato i plugin ma nessuno mi ha risposto, deduco nessuno qui li abbia mai usati per tubeless

 

[Simone.01]

Quindi un cerchio come il mio che nasce sia per copertoncino che per tubeless sarebbe più difficile montarlo?


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

No, o meglio dipende con cosa lo confronti. Sulle mie ruote ad esempio è più difficile montare un Michelin da copertoncino dei Pro One.

 

[texano999]

Io montati ma non so ancora come andranno


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

 

[texano999]

I tappino intendo


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

 

[davlak]

per quanto mi riguarda sono allergico a tutti i marchingegni. due giri di buon nastro rendono ermetico qualsiasi cerchio e si applicano in un minuto.

Sent from my FEVER using BDC-Forum mobile app

 

[texano999]

dire che non sono marchingegni...sono semplici tappi in plastica con un oring che tra l'altro si rimuovono facilmente in caso di necessità...li testerò e vi farò sapere.

 

[Simone.01]

Non essendoci la camera d'aria non c'è il rischio che tendano ad uscire dalla loro sede?

 

[MotorRino]

Non essendoci la camera d'aria non c'è il rischio che tendano ad uscire dalla loro sede?

No in quanto la pressione interna li preme verso l'esterno..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

[texano999]

a parte che l'innesto ha uno scatto che li blocca saldamente ma poi la pressione li spinge in chiusura. sono usati anche nelle ruote MTB

 

[sheik yerbouti]

io li usavo al posto del paranipples, non sono assolutamente ermetici e dubito che il lattice riesca a chiudere bene tutti i buchi, meglio un bel giro di nastro

 

[dagos]

io li usavo al posto del paranipples, non sono assolutamente ermetici e dubito che il lattice riesca a chiudere bene tutti i buchi, meglio un bel giro di nastro

Difatti... danno l'impressione di posticci

 

[texano999]

non bisogna confondere i tappi di plastica senza guarnizione da questi.

questi hanno un ring per sigillare

 

[sheik yerbouti]

Difatti... danno l'impressione di posticci

perche' posticci? non sono finti, sono fatti, almeno quelli che usavo io, per sostituire i paranipples, non per chiudere ermeticamente i fori dei nipples, si potrebbero usare sotto al nastro e fare un solo giro