Lo hai chiesto a un altro, ma intervengo dato che ho la stessa bici e ho avuto le stesse ruote, giusto per farti sentire un'altra campana.
Se intendi in termini di prestazioni, no, non cambia nulla. Ma non lo dico io, ormai è un fatto comprovato che ruote più rigide & leggere (e molto più costose di queste) influiscono poco o nulla sulla performance.
Io dopo anni mi sono fatto la mia personalissima idea: che un qualunque amatore che spenda x euro per un set di ruote (ma anche per qualunque altro apgrèid, come dicono quelli seri) tenda a glorificarne l'efficacia con relazione direttamente proporzionale a "x" e inversamente proporzionale a "amatore".
A favore delle zonda (o delle R3, che sono praticamente la stessa cosa senza la scritta campagnolo sopra) ci sono migliori doti di solidità e robustezza. Ma lì dipende da quanti km ci fai, perché se in bici esci solo il weekend è un conto, se macini 2000 km al mese è un altro discorso.
Quindi, in definitiva ti chiederai... cosa rimane? Che sono più "fighe" da vedere delle Reparto Pietra. Mica poco. Ma a quel punto vuoi mettere con un bel paio di alto profilo in carbonio?