Il File di Nibali serve relativamente. Lo scorso anno non la ha fatta (o non la fatta per far classifica, non ricordo). E anche avendo quello di quest'anno, si fa presto. Il margine che aveva in cima lo scali dal tempo di Kwiat. La discesa mi pare sia rimasto tutto invariato. Al traguardo sono arrivati con lo stesso tempo. Come detto anche da te, meteo e dinamiche di gara sono diverse.
Personalmente solo il tempo di discesa lo ritengo significativo in una qualche maniera. Era asciutta come l'anno scorso. Il vento lì non era un problema particolare. La stanchezza può aver influito relativamente su quella. Sia lo scorso anno che quest'anno Kwiat era in teoria in lotta per la vittoria, dunque in teoria stimolato a farla al meglio. Prendere un tempo di Kittel ad esempio che era già staccato dalla Cipressa mi pare, non avrebbe senso. Il freddo cronometro ci dice che Kwiat la discesa la ha fatta ben 23 secondi più piano del suo best. Su una discesa così corta 23 secondi sono una enormità. Più del 10% di differenza. I perchè li lascio a chi se ne intende.
Secondo me, la tattica è la variabile più importante che ha influito sulla vittoria di Nibali, lui, da non favorito, è stato ineccepibile, attaccando al momento giusto e avendo ancora benzina nel serbatoio, Sagan e Kwiat si sono controllati a vicenda e nessuno dei due voleva, prendendo l'iniziativa, favorire l'altro, cosa abbastanza normale e frequente nelle corse.
A questo punto dobbiamo però fare una considerazione, il palmares di Nibali è davvero impressionante, si ok c'è chi ha vinto 5 TDF, ma vincere
tutti i GT e due classiche monumento, che per caratteristiche sono agli antipodi, penso possa riuscire o sia riuscito a pochissimi. Celebriamo frequentemente campioni come Boonen, Cancellara etc. etc. ma questi hanno vinto decisamente meno ( in termini qualitativi).
E se lo squalo riuscisse a portare a casa una classica del nord?