azz ce l'abbiam fatta dopo 3 giorni a scrivere una frase di senso compiuto. era quello che chiedevo al tuo amichetto delle ff.oo e che non è riuscito a spiegare decentemente. quindi ai fini del ricorso l'organo accertatore viene interpellato a prescindere e non solo valutato quanto scritto sul verbale?sempre?
un atto amministrativo non può andar sopra la costituzione.
Intanto si fa per parlare....la mia non è una polemica nei tuoi confronti.....
pardon hai ragione il 13.
Perché veramente eri convinto che l'autorità proposta a giudicare un ricorso si basi solo sul verbale e di uno scritto difensivo?
Ho capito il tuo concetto ma consentimi di dire che è difficile in una situazione di contagio come quella in corso fare una distinzione simile. Chi si e chi no. Poi ci sono quelli che non sanno d'essere contagiati e sono asintomatici, quelli che lo sanno e non lo dicono, ed entrambe queste categorie possono contribuire al contagio. Cmq......il mio riferimento alla sentenza contempla tante cose che non mi tornano, ma sono pensieri miei.
su questo ognuno ha le sue diverse sensiblità.
Vedo che la tua ironia continua. Ironia ormai sconfinata nella maleducazione. Ovviamente non hai capito perchè non rispondo più ai tuoi messaggi. Te lo dico l'ultima volta poi spero che tu passi oltre. Non considero i tuoi messaggi perchè non capisci quello che scrivo. Semplice. Il discorso è che se tu avessi l'umiltà di rendertene conto, non sarebbe un problema, non si può conoscere tutto. Tu invece, nella tua ignoranza (da ignorare le cose) sei convinto d'avere sempre ragione anche su cose a te sconosciute. Se sei un tecnico io non potrei mai venire a spiegarti il tuo lavoro, a criticarlo o a dirti come farlo, a dirti quanto guadagni, come ti formi ecc....perchè sono nozioni che non ho, sarei ignorante in materia. Tu invece parli a sproposito su cose che non conosci e non sai come funzionano.
non ne ho idea se no mica chiedo. non è che sia poco plausibile vista la mole di atti da gestire per la singola autorità
non mi hai risposto perchè non sei in grado, figurati che ha risposto il tuo socio su una semplice domanda che ti avevo posto (hai risposto vagamente). per il resto non hai nozioni da insegnarmi, è evidente. le poche cose che mi hai appuntato hai cercato maldestramente di farle passare per sbagliate quando invece le mie convinzioni erano giuste (vedi stipendi, istruzione/formazione della tua categoria). di fatto non c è nulla da capire di quello che scrivi perchè fai solo dei gran giri di parole per distrarre da un dunque a cui non arrivi.
È così per tutti gli atti. Dai più semplici ai più importanti.
si puo' andare dove vuoi anche in zona rossa,in teoria sarebbe meglio non uscire dalla regione pero'.Sai se si devono comunque evitare i capoluoghi di provincia se non si è residenti?
A me avevano spiegato che dovevo rimanere nel raggio di 30km dal mio comune, per carità piuttosto che nulla va bene anche così.
Mi scoccia un filino perchè la salita più vicina a casa è a 35km , in capoluogo di provincia
Io, fino ad ora, non sono mai stato fermato: sono andato a fare giri a 60km da casa in zona gialla, da quando è diventata arancione o rossa sono rimasto nei dintorni per evitare noie...
il concetto che esprimevo (suppongo questo?)era che un agente che sbaglia per ignoranza delle normative e fa verbale non paga dazio. non credo che sia sbagliato. tu mi dici che il giudice di pace(o prefetto che sia) interpella sempre l'organo accertatore. da cui mi devo aspettare che in caso vinca i due ricorsi gli agenti che mi hanno sanzionato avranno delle ripercussioni?di che tipo economiche? e così per ogni ricorso vinto dai cittadini su sanzioni elevate per negligenza(ignoranza/non conoscenza delle disposizioni)? è questo che ho chiesto al socio delle ff.oo che scrive legge, e mette like a random. ed è ciò a cui ancora non ha risposto nonostante crede di averlo fatto. la risposta più esauriente che ho ricevuto è stata "in genere no, tranne gravi negligenze professionali"
Contenti loro vale finché non hai figli in età scolare o pre scolare e non sei una pecora.
La risposta ti è stata data più volte. Si, se il prefetto/giudice di pace lo ritine, si. Ma anche se il suo superiore lo ritiene opportuno (addirittura spostandolo o cambiandogli l'incarico).
E quali sarebbero queste situazioni di necessità regolamentate specificatamente nel DPCM?
Non sono stati ragionevoli. E' l'unica volta che sarebbero stati penalmente sanzionabili per aver omesso un atto del loro ufficio (verbalizzarti visto che ne ricorrevano i presupposti). Ovviamente siccome la cosa ti ha fatto comodo sono stati ragionevoli, non ignoranti o penalmente sanzionabili.
ok quello che mi interessa capire è se la cosa succede di fatto o non capita mai. il mio giudizio si basa sulla convinzione della seconda delle due. il socio che scriveva qui disse che non capitava tranne casi gravi. tu hai info più precise su situazioni analoghe/casistica?
