scott addict rc 10o colnago C64 disc sram force?????????

[Stevia]

Ho sempre considerato il forum da quando mi sono iscritto nel lontano 2006 un posto dove scambiarsi consigli ed esperienza sul mondo della bici, dare delle dritte a chi ha bisogno.
Viene da sé che se tutti scrivono a caso solo perché possono farlo (cattiva esperienza del mondo internet di adesso) viene fuori un casino.
Almeno se uno non è sicuro o ignora certe cose sarebbe di una certa intelligenza non partecipare o insistere nella discussione.
Sarebbe di aiuto per gli altri

Prodotti bici scontati

 

[Stevia]

domani faro notare al meccanico queste cose. Spero solo che sia abbastanza preparato come voi.

Già che vai in negozio portati un metro e fate le misure dal vero, così ti togli i dubbi

 

[palmer]

Ho sempre considerato il forum da quando mi sono iscritto nel lontano 2006 un posto dove scambiarsi consigli ed esperienza sul mondo della bici, dare delle dritte a chi ha bisogno.
Viene da sé che se tutti scrivono a caso solo perché possono farlo (cattiva esperienza del mondo internet di adesso) viene fuori un casino.
Almeno se uno non è sicuro o ignora certe cose sarebbe di una certa intelligenza non partecipare o insistere nella discussione.
Sarebbe di aiuto per gli altri

Io sono iscritto dal 2005 e vado in bici da corsa dal 1984.
Sono desolatamente d'accordo con te: credo di non aver mai chiesto un consiglio su queste pagine e se l'ho fatto ho cercato di valutare per bene le risposte.
In ogni caso, se ho un problema vado da un esperto con cui io mi possa confrontare a voce guardandolo negli occhi.
Ciao!

 

[ciclettico]

Non so più come scriverlo, LE MISURE SUL SITO SCOTT SONO SBAGLIATE
Basta guardare anche la misura indicata per il tubo verticale che è sbagliata di 3cm

Non c'entro nulla con questa discussione, ma l'argomento mi interessa, visto che ho appena ordinato una Scott Addict RC 56,.
Che significa che le misure sul sito Scott sono sbagliate? dove si trovano quelle "giuste"? quelle che hai pubblicato tu sono in parte simili a quelle sul sito, a parte il fatto (importante) che non appaiono i valori di Reach e Stack normali, ma ci sono solo quelli compresi di manubrio, che sono di difficile utilizzo. Inoltre viene riportata l'altezza centro movimento - fine tubo verticale (a 53 cm per la taglia 56, che in effetti è una misura più realistica del 56 riportato sul sito).

Io sono alto 178 cm con altezza sella 76 e ho preso una taglia 56 (che chissà quando arriverà, ma vabbè), perché temevo che la 54 fosse eccessivamente bassa come tubo sterzo. Stando alle misure sul sito Scott, la lunghezza (Il REACH) fra la 54 e la 56 è abbastanza simile (0,5 mm. di diff.), quindi mi sono basato solo sull'altezza. E poi ho usato sempre misure 56 finora, per lo stesso motivo.

 

[valeg]

Non c'entro nulla con questa discussione, ma l'argomento mi interessa, visto che ho appena ordinato una Scott Addict RC 56,.
Che significa che le misure sul sito Scott sono sbagliate? dove si trovano quelle "giuste"? quelle che hai pubblicato tu sono in parte simili a quelle sul sito , parte il fatto (importante) che non appaiono i valori di Reach e Stack normali, ma ci sono solo quelli compresi di manubrio, che sono di difficile utilizzo. Inoltre viene riportata l'altezza centro movimento - fine tubo verticale (a 53 cm per la taglia 56, che in effetti è una misura più realistica del 56 riportato sul sito).

Io sono alto 178 cm con altezza sella 76 e ho preso una taglia 56 (che chissà quando arriverà, ma vabbè), perché temevo che la 54 fosse eccessivamente bassa come tubo sterzo. Stando alle misure sul sito Scott, la lunghezza (lo stack) fra la 54 e la 56 è abbastanza simile 80.5 mm. di diff.), quindi mi sono basato solo sull'altezza. E poi ho preso sempre misure 56 finora, per lo stesso motivo.

Quindi hai le mie stesse misure!!! Di cavallo quanto sei????

 

[Stevia]

Sono sceso in garage e ho fatto la foto adesso così NON CI SONO PIÙ DUBBI.
Come vedete la mia tgM 54 il tubo sella misura 51cm
Il sito è sbagliato, di conseguenza anche le altre misure.
La tabella giusta è quella che ho postato io un paio di pagine fa

 

[Stevia]

Poi magari qualche fenomeno mi dirà che in realtà la mia è una tgS e mi hanno cambiato l'adesivo sul telaio.

 

[ciclettico]

Quindi hai le mie stesse misure!!! Di cavallo quanto sei????

Altezza sella 76 cm, cavallo non so, credo 86 o 87.

@Stevia, come ho scritto sopra, in effetti il sito Scott scrive una misura strana dell'altezza del tubo verticale C-F, e quella nella tua tabella è più realistica. E dalla misura della tua bici, in effetti è esatta (51 cm per la M e 53 cm per la L)
Però le misure critiche per scegliere la bici sono stack e reach, che in quelle tabelle sono poco comprensibili, visto che sono comprese di manubrio (chissà perchè). Ci vorrebbero quelle misure prese in modo normale, ma reach e stack non sono semplici da prendere con il metro, per fare dei confronti.
Per cui chiedo: dove le hai prese quelle tabelle?

 

[Stevia]

Per il reach basta che sottrai la differenza dell'attacco manubrio, la differenza sarà 1 o 2mm non di più in base a quanti spessori togli (se la matematica non è un opinione).
La tabella che ho messo io era presente sul sito scott di un paio di anni fa, poi la hanno cambiata (sbagliata) e non so perché non l'hanno mai corretta.

 

[Stevia]

Io la bici dopo che l'ho presa l'ho portata del mio biomeccanico che con la dima me l'ha messa a misura precisa al mm e le dimensioni corrispondono NON a quelle attuali sul sito Scott ma a quelle di due anni fa

 

[schindelhauer]

Non c'entro nulla con questa discussione, ma l'argomento mi interessa, visto che ho appena ordinato una Scott Addict RC 56,.
Che significa che le misure sul sito Scott sono sbagliate? dove si trovano quelle "giuste"? quelle che hai pubblicato tu sono in parte simili a quelle sul sito, a parte il fatto (importante) che non appaiono i valori di Reach e Stack normali, ma ci sono solo quelli compresi di manubrio, che sono di difficile utilizzo. Inoltre viene riportata l'altezza centro movimento - fine tubo verticale (a 53 cm per la taglia 56, che in effetti è una misura più realistica del 56 riportato sul sito).

Io sono alto 178 cm con altezza sella 76 e ho preso una taglia 56 (che chissà quando arriverà, ma vabbè), perché temevo che la 54 fosse eccessivamente bassa come tubo sterzo. Stando alle misure sul sito Scott, la lunghezza (lo stack) fra la 54 e la 56 è abbastanza simile (0,5 mm. di diff.), quindi mi sono basato solo sull'altezza. E poi ho usato sempre misure 56 finora, per lo stesso motivo.

puoi recedere dal contratto o perdi la caparra?

 

[ciclettico]

Comunque guardavo adesso che le misure di stack e reach comprese del maledetto manubrio ci sono anche sulla tabella "ufficiale", e sono proprio uguali a quelle della tua tabella,
Quindi direi che per differenza, anche le misure reach e stack "classici" del sito potrebbero essere corretti (per tg. 54 e 56, reach 390 e 395, stack 548 e 568.5).
Il fatto che la misura del reach presa a mano ti risulti, misurandola sulla taglia 54 , 1,5 cm in meno, è strano. Ma in effetti non saprei proprio come prendere questa misura con il metro su una bici.

 

[Maceio]

Non c'entro nulla con questa discussione, ma l'argomento mi interessa, visto che ho appena ordinato una Scott Addict RC 56,.
Che significa che le misure sul sito Scott sono sbagliate? dove si trovano quelle "giuste"? quelle che hai pubblicato tu sono in parte simili a quelle sul sito, a parte il fatto (importante) che non appaiono i valori di Reach e Stack normali, ma ci sono solo quelli compresi di manubrio, che sono di difficile utilizzo. Inoltre viene riportata l'altezza centro movimento - fine tubo verticale (a 53 cm per la taglia 56, che in effetti è una misura più realistica del 56 riportato sul sito).

Io sono alto 178 cm con altezza sella 76 e ho preso una taglia 56 (che chissà quando arriverà, ma vabbè), perché temevo che la 54 fosse eccessivamente bassa come tubo sterzo. Stando alle misure sul sito Scott, la lunghezza (lo stack) fra la 54 e la 56 è abbastanza simile (0,5 mm. di diff.), quindi mi sono basato solo sull'altezza. E poi ho usato sempre misure 56 finora, per lo stesso motivo.

La differenza dello stack non è come dic tu 0,5 mm ma da 565 a 548 i mm sono 17 fra la 54 è 56

 

[ciclettico]

puoi recedere dal contratto o perdi la caparra?

Eh, non saprei proprio, il rivenditore è una vecchissima conoscenza.
Rimane che, da quello che scrive Stevia, la Scott in taglia 56 sarebbe mi è alta "giusta" (lo stack è lo stesso del sito ufficiale), ma sarebbe più corta del previsto (reach 1,5 cm in meno). Ragion per cui, non mi sarebbe affatto grande (al limite un pelo alta di sterzo), ma addirittura corta, visto che le ultime bici che ho avuto avevano reach 392.
Fra l'altro è sensato che nella tg. 56 il tubo sella sia 50 cc, 53 cf e 56 a fine "proiezione", cioè una specie di verticale virtuale, misurato come se il tubo orizzontale fosse effettivamente orizzontale.
E questo mi conferma che la taglia L dovrebbe essere giusta, visto che con altezza sella 76 dovrei avere un fuorisella decente, e con dislivello 8 cm anche una quantità di spessori limitata.

 

[ciclettico]

La differenza dello stack non è come dic tu 0,5 mm ma da 565 a 548 i mm sono 17 fra la 54 è 56

Hai ragione.
Ho scritto stack ma intendevo ovviamente reach (395 contro 390). Ho corretto nel messaggio originale.

 

[Maceio]

Hai ragione.
Ho scritto stack ma intendevo ovviamente reach (395 contro 390): Ho corretto nel messaggio originale.

Ottimo, chiaro

 

[Maceio]

Comunque guardavo adesso che le misure di stack e reach comprese del maledetto manubrio ci sono anche sulla tabella "ufficiale", e sono proprio uguali a quelle della tua tabella,
Quindi direi che per differenza, anche le misure reach e stack "classici" del sito potrebbero essere corretti (per tg. 54 e 56, reach 390 e 395, stack 548 e 568.5).
Il fatto che la misura del reach presa a mano ti risulti, misurandola sulla taglia 54 , 1,5 cm in meno, è strano. Ma in effetti non saprei proprio come prendere questa misura con il metro su una bici.

Prendere a mano la misura del reach è praticamente impossibile… ma di che parliamo? Veramente qcuno pensa che le misure del sito Scott siano errate?

 

[diegop]

Per il reach basta che sottrai la differenza dell'attacco manubrio, la differenza sarà 1 o 2mm non di più in base a quanti spessori togli (se la matematica non è un opinione).
La tabella che ho messo io era presente sul sito scott di un paio di anni fa, poi la hanno cambiata (sbagliata) e non so perché non l'hanno mai corretta.

Incredibile come le case siano approssimative nel pubblicare dati riguardo su una cosa così importante.


Comunque se da qualsiasi delle 2 tabelle postate si prendono per buoni:

- angolo del piantone
- stack
- orizzontale virtuale di 550mm

facendo i calcoli il reach viene sempre di 390mm.


Ipotizzo, sempre vedendo la 2 tabelle: la misura del reach+ inclusivo dell'attacco manubrio è presa sopra il centro del manubrio stesso.

Per ricavare il reach reale da questa ultima misura non ti basta allora sottrarre la lunghezza dell'attacco manubrio.
Nel fare i calcoli devi considerare lo spessore dello stem: almeno 40mm, ma anche 45 o più se è uno di quelli per il passaggio cavi integrati.

Preso per buono l'angolo del tubo sterzo di 72,5 gradi i 15mm di differenza vengono fuori.

 

[Maceio]

Incredibile come le case siano approssimative nel pubblicare dati riguardo su una cosa così importante.


Comunque se da qualsiasi delle 2 tabelle postate si prendono per buoni:

- angolo del piantone
- stack
- orizzontale virtuale di 550mm

facendo i calcoli il reach viene sempre di 390mm.


Ipotizzo, sempre vedendo la 2 tabelle: la misura del reach+ inclusivo dell'attacco manubrio è presa sopra il centro del manubrio stesso.

Per ricavare il reach reale da questa ultima misura non ti basta allora sottrarre la lunghezza dell'attacco manubrio.
Nel fare i calcoli devi considerare lo spessore dello stem: almeno 40mm, ma anche 45 o più se è uno di quelli per il passaggio cavi integrati.

Preso per buono l'angolo del tubo sterzo di 72,5 gradi i 15mm di differenza vengono fuori.

allellllluia alllllleluia….
come già scritto….. ma evidentemente il mio italiano non è chiaro quanto il tuo….

 

[Fill]

Sono sceso in garage e ho fatto la foto adesso così NON CI SONO PIÙ DUBBI.
Come vedete la mia tgM 54 il tubo sella misura 51cm
Il sito è sbagliato, di conseguenza anche le altre misure.
La tabella giusta è quella che ho postato io un paio di pagine fa

Consiglio, per prendere misura invece di far partire dalla Testa come in foto.
Parti da 10.. Così 1 Cm di di tolleranza te giochi....

Che Poi le tabelle delle Geometrie Anche di Brand Top siano sballate, anzi completamente sballate
E' UN DATO SCIENTIFICO E INCONTRVERTIBILE
Anzi è meno in discussione se la terra sia sferica o meno