Beh vincere era difficile,ma Marcellusi e' abbastanza veloce,per capirci puo' tranquillamente valere Fedeli che ha fatto podio
Ci si è sempre lamentati che il ciclismo fosse sempre messo in secondo piano rispetto a calcio, F1 etc...
Io che ho una certa... mi ricordo di quando la domenica c'erano Fiandre, Roubaix, Liegi e c'era sempre d'aspettare che finisse il programma di Licia Colò su RAI3! Per vedere magari gli ultimi 30/40KM... non avete idea di quante imprecazioni le ho tirato dietro
Adesso. che almeno in RAI il ciclismo è trattato come uno sport importante, non va bene lo stesso...
Il segnale RAI viene diffuso dai ripetitori del digitale terrestre mentre Eurosport trasmette via satellite.
Il leggero ritardo è dovuto alla maggior distanza che il segnale deve coprire.
I telecronisti commentano allo stesso momento basandosi sulle stesse immagini.
PS: Forse è meglio se torni sul pero.
Cioè??? E io che pensavo che la telemetria servisse per mettere a punto le auto in F1, invece scopro che aiuta a riconoscere i corridori..............
È proprio cosi,le sedi regionali hanno letteralmente le pezze al c.lo...lavorano con attrezzature obsolete dalla notte dei tempi.Come e' quel detto che dice "fare i fro col cu degli altri?". Ecco, ricordatevi che nonostante la rai prenda soldi sia dal canone che dalla pubblicita' e' in perdita e deve intervenire la fiscalita' generale per tenerla in piedi. Bella la vita.
alt... non ho detto che non va bene anzi. Quello che sottolineavo è che pur avendo la rai mezzi importanti che permetterebbero di fare ore e ore di telecronache di qualità, trovo che il commento di Eurosport sia migliore. Se Gregorio Magrini avessero inviati, giornalisti, collegamenti in studio, ospiti etc come ha la rai creerebbero a mio avviso un prodotto ciclismo quasi perfetto.Ci si è sempre lamentati che il ciclismo fosse sempre messo in secondo piano rispetto a calcio, F1 etc...
Io che ho una certa... mi ricordo di quando la domenica c'erano Fiandre, Roubaix, Liegi e c'era sempre d'aspettare che finisse il programma di Licia Colò su RAI3! Per vedere magari gli ultimi 30/40KM... non avete idea di quante imprecazioni le ho tirato dietro
Adesso. che almeno in RAI il ciclismo è trattato come uno sport importante, non va bene lo stesso...
dato che il segnale satellitare arriva con un certo ritardo, è possibile che le dirette testuali che si trovano in rete su pro cycling stats ad esempio e che i commentatori seguono sempre per avere la lista di corridori che sono nei vari gruppi, arirvino prima delle immagini satellitari. Per me è probabile che in alcuni casi sfruttino queste soffiate per anticipare il commento.
Le telecronache di qualità non le fanno i mezzi, ma le persone. Le immagini ora non dipendono più dalla Rai, ma dalla regia internazionale, quindi se la Rai ha o meno attrezzature moderne è ininfluente. E non pare proprio che Pancani trasmetta con un microfono di 40 anni fa.
per telecronache di qualità intendo la possibilità di variare e alternare il commento ad interviste, opinioni da studio di girnalisti, ospiti, contributi video. Tutto questo eurosport ce l'ha solo parzialmente perchè i commentatori sono murati in uno studio a Milano a migliaia di kilometri da dove si svolge la gara e le dirette di eurosport sono sempre più lunghe di quelle della rai e coprono corse che hanno in esclusiva. Non vedo dirette rai da un po', quindi potrei dire un'inesattezza, ma da quello che ricordo anche per il gp industria e artigianato fanno la diretta in loco. Questo dovrebbe sicuramente rappresentare un vantaggio per fare una diretta di qualità, ma per me non è così dato che preferisco pagare l'abbonamento a eurosport.
Ai tempi di Indurain quando c'era il Tour Adriano De Zan invitava in postazione i corrispondenti delle varie testate che seguivano la corsa. A turno andavano Mura, Conti (quando ancora non sparava le "contate"), Vicennati, uno della Gazzetta di cui mi sfugge il nome e altri. Mi piaceva molto perché sentivo pareri diversi e mi chiedevo perché non lo facessero anche al Giro, anche se al Giro c'era il Processo.
si perché toglierebbero spazio a Magrini
ma ovvio che la situazione migliori se c'è una voce in più. Molto spesso parliamo di 6/7 ore di diretta in cui due cristi devono sempre raccontare qualcosa. La cronaca della corsa gli impiega neanche un terzo del tempo credo. Sono molto bravi a coinvolgere e far seguire la diretta in dei momenti in cui non ci sarebbe nessun interesse.si perché toglierebbero spazio a Magrini
già da quando è presente con costanza Moreno Moser che gli toglie un po' di spazio la situazione è migliorata. Moreno Moser che ha quell'occhio "tecnico" ma moderno (non del ciclismo di 50anni fa...) lo trovo molto valido!
la presenza sul posto con giornalisti che intervistano i corridori, con la possibilità di fare servizi, ricognizioni sui percorsi, oppure semplicemente dei contributi che vanno al di là del ciclismo (come quelli che faceva la de stefano al tour 10 anni fa se non ricordo male) sicuramente la qualità del servizio aumenta. Dopo 3 ore in cui la corsa si cristallizza con la fuga e il gruppo che tira e quando tutti gli argomenti di attualità ciclistica sono stati sviscerati ovvio che il ritmo del commento cala. Contributi extra servono appunto a variare e integrare il commento sulla corsa.
