Giro d'Italia: i disguidi Rai
- Creatore Discussione Aqualung
- Data di inizio
- Watchers 41
Io le immagini della tappa di giornata trasmesse in bianco e nero....non le sopporto proprio!!!!:rosik:
Che senso ha? Il passato è passato, bisogna raccontarlo, certamente, bisogna tenerlo vivo, bisogna capirne le differenze col presente, soprattutto, se si vuole rispettarlo!!!!!
Il presente, poi, è tutt'altra cosa!!!!
Che senso ha? Il passato è passato, bisogna raccontarlo, certamente, bisogna tenerlo vivo, bisogna capirne le differenze col presente, soprattutto, se si vuole rispettarlo!!!!!
Il presente, poi, è tutt'altra cosa!!!!
Sta anadando fortissimo, ma sulle tre cime e sullo Zoncolan voglio vederlo a cospetto di Simoni... se lo vince comuncque diventa un grandissimo
La stra-grande maggioranza degli spettatori del ciclismo non capisce nulla di rapporti, moltipliche pedivelle e quan'altro, siamo veramente in pochi ad apprezzare questo tipo di informazioni.
Una telecronaca troppo tecnica allontanerebbe un sacco di spettatori.
Ed è per questo che tengono i bulbarelli e gli Sgarbozza, persona a mio avviso di una cafoneria allucinante ma che a giudicare dalle folle osannanti di ammiratori che ha ad ogni arrivo di tappa, è ben gradita.
Due giorni fa ho seguito il Giro sulla televisione svizzera italiana ed a parte il prevedibile tifo per Cancellara la cronaca non è stata molto più tecnica di quella della RAI; anzi forse è stata anche più "pallosa" perchè non c'erano le menate da guida turistica che il Bulba deve infilarci per contratto; non dimentichiamoci ch il Giro è anche (o soprattutto?) un business per le APT che pagano fior di quattrini per un arrivo o una partenza di tappa.
Una telecronaca troppo tecnica allontanerebbe un sacco di spettatori.
Ed è per questo che tengono i bulbarelli e gli Sgarbozza, persona a mio avviso di una cafoneria allucinante ma che a giudicare dalle folle osannanti di ammiratori che ha ad ogni arrivo di tappa, è ben gradita.
Due giorni fa ho seguito il Giro sulla televisione svizzera italiana ed a parte il prevedibile tifo per Cancellara la cronaca non è stata molto più tecnica di quella della RAI; anzi forse è stata anche più "pallosa" perchè non c'erano le menate da guida turistica che il Bulba deve infilarci per contratto; non dimentichiamoci ch il Giro è anche (o soprattutto?) un business per le APT che pagano fior di quattrini per un arrivo o una partenza di tappa.
secondo me non è proprio vero... se dicono "stanno salendo a 25 all'ora" un amatore, o anche uno che prende la bici una volta all'anno, vede cosa vuol dire fare i 25 all'ora in montagna.. e si appassiona a guesto sport per i numeri che i ciclisti riescono a fare..
oppure coriosità sui materiali, perche il carbonio, perche l'alluminio, e anche i rapporti... magari con qualche dilungazione che alla fine cmq coglie l'interesse..
zitto zitto????
ma se è 3 anni che dice che vuole vincere il giro..
e i giornalisti gli rompono le balle "e oggi ti sei avvicinato alla vittira", l"la vittoria è tua" " sei il più forte" ecc ecc
bravo cassani.. e bravo anche il suo sostituto a fianco di bulba (come si chiama?) ..
devo dire che ha detto cose giuste e non è stato mai noioso-scontato-banale-cazzaro...
Bravo number 23 e x quello che dici che esisite il doping....la gente nn si entusiasma x il cilcismo se salgono a 25 all ora in salita...anzi....scusa ma hai detto una *******...
E secondo me gli portano sfiga. Quando parla uno come Bartoletti, io mi toccherei sotto...
Ma infatti questo tipo di informazioni "leggere" vengono date con una certa regolarità, tipo ieri che ogni tanto inquadravano il tachimetro della moto in discesa o quando (credo Cassani) ha detto che avevano toccato anche i 100Km\h.
Ma sono info date per fare spettacolo e non con finalità tecniche.
E poi mi ripeto, ci sono ben pochi spettatori che conoscono bici diverse da quelle del mercatone...
Per loro le bici son tutte uguali e non gli interessa di conoscere la differenza.
Guarda, ho la prova vivente qui in ufficio: due colleghi che seguono Giro e Tour con regolarità e che alla mattina fanno dei commenti sull'andamento della tappa leggendo il giornale ed avere seguito la tappa in TV: però per loro il ciclismo è uno sport come tanti altri, non gli interessa sapere se Garzelli aveva la Protos o la Idol o se in salita andava su più agile di Cunego. Sono entrambi tifosi di Simoni e commentano il fatto che il loro se l'è giocata fino all'ultimo con Di Luca... Stop... Niente altro.
Questo invece è più tecnico ed infatti sono informazioni che non vengono date.
Qualche volta li ho sentiti dilungarsi su ruote lenticolari o altro, ma sempre in modo molto leggero e poco dettagliato.
Sono sicuro che se inizio a parlare di questi dettagli tecnici con questi due miei colleghi mi manderebbero quasi subito a quel paese...
a parte i primi 10-15.. gli altri volgiono essere spinti...
io ho spinto bruseghin per un 50-60 metri alla fine del mortirolo, l'hanno scorso.. ma l'ha chiesto lui e alla fine mi ha ringraziato....
certo i primi meglio non toccarli.. pensa se fai un danno a qualcuno. ti becchi del C-O-G-L-I-O-N-I-S-S-I-M-O in mondovisione
Ok hai scritto che la gente si appassiona a questo sport xche sente dire che salgono a 25 all ora in salita, x i numeri che fanno i corridori...secondo me e 1 delle cause del doping...io preferirei che in una tappa come ieri facessero 30 di media e in salita andassero a 18 19 all ora....il ciclismo sarebbe molto piu credibile...
io so che le medie che fanno sono numeri impossibili da raggiungere senza un lavoro dietro da parte di allenatori e medici, che preparano il corpo umano di una persona sicuramente più dotata della media, facendo diventare un vero motore infallibile.
permettendogli di affrontare il proprio sport dando spettacolo, che poi è quello che la televisione-gli sponsor-gli spettatori vogliono vedere.
io sono appassionato di ciclismo, proprio molto appassionato. ma la passione mi è venuta praticando il ciclismo. e praticando ho capito qual'è la realtà delle cose. ma francamente non mi interessa sapere che sono tutti più o meno dopati.. per loro è un lavoro, sono pagati nessuno li ha costretti e il risultato è che alla fine di un allenamento io mi siedo sul divano e guardo loro che mi offrono un avvincente spettacolo.
per te avro detto una stronzata, perche tu preferisci vedere un ciclismo più credibile.. se vuoi vedere un ciclismo più credibile, prendi una bicicletta e iscriviti a qualche gara. lotterai con altri per la tua posizione, magari nei primi 10, magari nei primi 100, magari nei primi 500... cmq, questa lotta fatta di sorpassi, scie e scatti, con te protagonista, quello sarà il ciclismo VERO e PURO.
il resto, è spettacolo. inizio-fine-trama più o meno sempre programmati. un show abbondantemete pagato, oltretutto.
cosi come calcio-tennis-nuoto-rugby-basket... tutto lo sport è spettacolo.
come trattano i professionisti il prorpio corpo sono fatti loro. ognuno sceglie la sua strada.
questa è la mia opinione. liberi di dissentire.
ma dai... nel mio caso bruseghin era a 45-50 minuti da ivan basso... con un gruppo di disperati, nell'ultimo km della salita..
cmq secondo me non si falsa niente se li spingi per 30 metri (perche di più non ce la fai... se riesi a correre a 20 all'ora in salita per un km.. sei superman)..
cmq con i primi non si fa. dai fastidio. con gli ultimi.. ma che vuoi che sia?
Si si ok rispetto la tua opinione..ma continuo a non essere d accordo...io vorrei vedere un ciclismo piu credibile anche nei prof...tanto anche in una gran fondo nn e lo stesso molto credibile...penso che proprio xche si tratta di atleti professionisti allenati,seguiti, preparati, talentuosi...non ci sia bisogno di andare a 25 all ora in salite che rasentano il 10%....credo che la maggioranza preferirebbe vederli salire 1 po piu piano, facendo 1 po piu fatica, ma sapendo che sono corridori onesti...andrebbero forte lo stesso fidati...
Beh, Beppe Conti per me è il migiore di tutti !!
Voce giusta, esperienza, conoscenza strorica e tecnica (confrontiamolo con Sgarbossa
...). E' la dimostrazione che per stare lì non serve essere un ex ciclista