Wiggo lo fece in 2-3 anni. Qui si parla di 3-4 mesi. Poi, come già calcolato da altri, una perdita del 7-8% del proprio peso in pochi mesi (e perdendo molta poca potenza) è davvero qualcosa di incredibile!
Report Polemiche a kili nel ciclismo femminile
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Watchers 12
Di certo una questione sul peso di ciclisti e delle cicliste esiste, ma è un fatto noto già da tempo.
La Vollering, però, non è nuova ad uscite del genere quando non vince. Se avesse vinto lei il Tour se ne sarebbe fregata del fisico della Prevot. Diciamo che quando non vince lei va in cascia forte.
La Vollering, però, non è nuova ad uscite del genere quando non vince. Se avesse vinto lei il Tour se ne sarebbe fregata del fisico della Prevot. Diciamo che quando non vince lei va in cascia forte.
A parte tutti i problemi, però non mi sembra corretto parlare di anoressia, anoressica è colei o colui che non si vedono mai abbastanza magri anche se sono scheletrici, cercare di dimagrire a scopo sportivo è diverso, se non è causato da un disturbo alimentare e magari in off season mangi più o meno normalmente, cosa che un'anoressica/o non fa mai
Anche la ricerca ossessiva del minor peso possibile a scopo sportivo può portare a disturbi dell'alimentazione e probabilmente si sono accorti che sono maggiori che nella popolazione"normale" e cercano di sensibilizzare l'ambiente prima che sia tardi.
Senza stare a fare quello che glielo racconta il cuggino...
Mi è capitato di confrontarmi con chi cura queste patologie..
I Casi che arrivano dallo Sport sono molti piu' di quel che si crede.., per chi fa sport poi è tra virgolette piu' facile tenerlo nascosto.
O se preferisci piu' difficile farlo emergere..
Comunemente poi Anoressia noi non la associamo alle prestazioni sportive, perchè associamo il calo di peso a scarsa resa fisica.
Non è poi così..
Anche una volta guariti, da quel che ho capito per le donne è piu' complesso ritornare ad una normalità. Sopra tutto gli equilibri ormonali...
"Marlen Reusser sostiene che non si dovrebbe affrontare l’argomento in modo così acritico, soprattutto sui media, e afferma: “Una mia giovane compagna di squadra mi ha chiesto: ‘Hai visto?’. Ferrand-Prévot si misura la piega cutanea e poi decide se le è permesso fare colazione. Gli svizzeri vedono in questo un rischio per i molti anni di lavoro educativo sul tema della malnutrizione e dell’anoressia”.
Penso che nello sport PROFESSIONISTICO "cosciente" l'alimentazione malfatta o meglio volutamente malfatta non sia un problema perché si fa per un certo periodo, perché si deve fare, ma probabilmente non vedi l'ora di poterti mangiare quattro pizze in pace.
Una volta che smetti l'agonismo, prendi mediamente 10 kg e sicuramente smetti anche del tutto la "chimica", non ne vedi l'ora…
Poi sono d'accordissimo a far capire a chi fa sport per benessere che non è assolutamente necessario scimmiottare certi comportamenti dei professionisti, ma il professionista non ne può fare a meno.
Veramente è nato tutto in conferenza stampa da varie domande dirette sulla sua eventuale intenzione di perdere più peso, non da uscite per giustificare qualcosa.
Però mi pare che questo sia un discorso generale su come certe informazioni possano condizionare la popolazione generale, non è una considerazione riferita alle atlete.
Probabilmente intendono che i comportamenti degli atleti possano diventare un cattivo esempio per la gente normale, come ho già scritto prima
Certamente. E penso che sia il motivo per cui si è fatto riferimento a un disturbo del comportamento alimentare condizionato da una percezione alterata del proprio corpo.
Se fosse cosi', non dovrebbero esserci percentuali più alte di persone con disturbi alimentari tra gli sportivi. Probabilmente anche queste pratiche di ricerca del minimo peso possono fare danni anche se non protratte per lunghi periodi.
Non conosco questo genere di statistiche, però l'anoressia è un problema di testa, magari una cattiva alimentazione a lungo andare e non per breve tempo, può portare problemi fisici non psicologici.
l'amenorrea è un problema abbastanza comune tra le donne atlete di alto livello non è causato solo dalla magrezza, ma anche dai livelli di stress/fatica/sforzo, l'organismo femminile capisce quando non saresti in grado di portare avanti una gravidanza.
Certo, domande in conferenza stampa a cui le rivali di Ferrand-Prevot non si sono limitate a rispondere, ma alcune hanno approfittato per tirare "frecciate" alla francese. Anzi nell'articolo di bdc-mag si può leggere proprio il termine frecciata riferito alle dichiarazioni di Demi Vollering nei confronti di Prevot.
Ripeto che se avesse vinto la Vollering se ne sarebbe fregata un bel niente del peso, del fisico e della salute della Prevot.
Nel merito della questione, ossia sul peso e l'eccessiva magrezza nel ciclismo si tratta di una vexata quaestio che tutti conoscono; con i ciclisti ci si limita a prenderne atto, con le cicliste è un problema (per chi perde).
Perdonatemi, però vorrei capire se ci sfugge a tutti qualcosa quando parliamo di ciclismo professionistico femminile.varie pro (non scarse, perché ovviamente quelle sono invidiose) non hanno mestruazioni da anni e dicono che il tutto non è tanto sano
È chiaro che uno sport di questo tipo per i fisici femminili in età fertile può rappresentare un problema. E non dipende solo dall'eccessiva magrezza.
L'anno scorso al Giro rosa ci fu una polemica feroce tra le atlete e l'organizzazione riguardante la tappa del Blockhaus che prevedeva la doppia ascesa alla Maielletta da Lettomanoppello e le temperature torride di quei giorni. Uscirono fuori le stesse considerazioni inerenti la biologia femminile e il ciclo. Le cicliste, quindi, chiesero di poter fare una sola volta la salita e arrivare direttamente al Blockhaus, ma l'organizzazione fu inamovibile sulla doppia ascesa.
Forse bisogna capire ancora quali sono i limiti delle atlete.
Probabilmente l'argomento sarebbe stato discusso meno e/o sarebbero mancate domande di quel tipo.
Siamo in "report, interviste, opinioni", quindi ci sta non interpretare le cose allo stesso modo :)
A questo punto sarei curioso di sapere come pensi avrebbe (o avrebbero) dovuto rispondere per non darti l'impressione di lanciare frecciate (se ritieni che abbia senso discutere della questione), o per non darti l'impressione che sia un problema solo perché non si è vinto (ricordando che opinioni e punti di vista le hanno anche gli atleti e le atlete).
le polemiche arrivano sempre da chi è arrivato secondo.
Si tratta del livello piu' alto di professionismo (il ciclismo) ed il livello piu' basso di "contropropaganda" (le critiche)
Si tratta del livello piu' alto di professionismo (il ciclismo) ed il livello piu' basso di "contropropaganda" (le critiche)