News Linda Laporta sospesa provvisoriamente per positività
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Watchers 4
Da google AI: "L'enobosarm è spesso oggetto di interesse, oltre che per uso terapeutico, anche come sostanza dopante, e la sua assunzione deve avvenire sotto stretta supervisione medica, non essendo un farmaco approvato per l'uso comune ma in fase di sperimentazione clinica"
che qualcuno gli ha detto di andare a testarla
quindi ennesimo e ultimo caso in cui una positività viene "riscontrata" a seguito di indagini e segnalazioni diverse?
è inquietante (ma non sorprendente, almeno per me) constatare che le procedure antidoping attuali sono di fatto inefficaci nonostante vengano spacciate per tali...
Anche se ti tolgono la patente puoi comunque guidare, basta che non ti becchino..
Purtroppo il sistema non può controllare tutto, è insostenibile e bisogna fare affidamento (cercando di migliorarlo) sul processo esistente.
Ecco, in questi casi credo che l'AI possa essere d'aiuto velocizzando molte procedure ed integrando più dati molto più rapidamente. Non farà ovviamente miracoli.
è del tutto evidente che il processo esistente è inefficace.
le microdosi sono irrilevabili con le possibilità di test garantiti dalla norme di alcuni paesi.
il passaporto biologico è facilmente superabile grazie agli stessi studi fatti e finanziati dagli stessi team sui benefici di altura e uso di camere ipossiche.
oggi "funzionano" solo le inchieste condotte dalla giustizia ordinaria che riguardano la vendita di sostanze proibite. si procede quindi su segnalazione.
se non si capisce la portata dei limiti evidenti dell'attuale sistema, non tanto per motivi economici, ma proprio di procedure, è probabile che il problema sia la mancanza di volontà di cambiare e migliorare la situazione.
Dei SARM ne ho sentito sempre e solo parlare nel contesto del bodybuilding, e comunque manco tanto bene dato il rapporto tra benefici ed effetti collaterali, molto peggiori di altre sostanze note e super vietate.
Però l'atleta in questione è stata trovata positiva dopo un controllo, seppur mirato. Non è stata trovata in possesso della sostanza. Le cose sono 2: o i controlli non sono così frequenti, oppure i test ematici non sono così efficaci nel rintracciare le sostanze. Altra opzione collegata alla seconda, devi prevedere cosa cercare, per restringere il modello di test idoneo?
secondo me è una questione di tempi. è chiaro che i controlli non possano essere né frequenti né capillari.
sicuramente i primi della classe sono oggetto di controlli più frequenti, ma in media un prof subisce 3 4 controlli ematici all'anno... e altri 3 4 non ematici... metà fuori competizione...
una volta che arriva la segnalazione i controlli sono a colpo sicuro o quasi...
so che molti sgraneranno gli occhi a questi numeri, pensando a numeri maggiori e ben diversi...
Ti dico la verità, io personalmente pensavo che fossero testati almeno una volta al mese, oltre ad ogni vittoria o podio
Perchè sei uno di quelli che ancora pensa che ci sia chi fa il Pro senza prendere niente?
sono molto diffusi in ambito sportivo di ogni livello perchè molto semplici da assumere e da reperire rispetto ad altre sostanze
pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 16.611
- 23.978
- 45
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
Ma come, il fantastico manager di Pogacar ha detto che non esiste.......e quindi.....se lo dice......è per forza vero!
Per lo stesso motivo ho visto persone prenderli con leggerezza e poi fare i conti con problemi non molto simpatici.
gli effetti collaterali credo non siano troppo diversi da un ciclo di anabolizzanti ma più che altro come sottolineava qualcuno si capisce quanto sia bassa la frequenza dei controlli se un'atleta può pensare di utilizzare una sostanza con rilevabilità cosi lunga
Il doping purtroppo ce sempre stato, e ancora oggi dobbiamo sentire notizie del genere che fanno male a tutti.