Automobilista investe ciclisti, poi torna indietro e li investe ancora...

[Bert5quant1]

.....una cosa che dico spesso, sarò all'antica, ma secondo me a scuola dedicare 2 orette alla settimana a educazione civica, codice della strada ecc potrebbe essere una buona idea.

Come la scuola media che ho fatto io. Ma (dicono) sono mooolto anziano e non sto al passo con i tempi

Prodotti bici scontati

 

[sartormassimo]

Ho interrogato l'ai sul commento in immagine specificando che è inserito in risposta al servizio di Rai news presente su YouTube e la risposta è stata questa:

Il fatto che il commento sia stato inserito sotto il servizio RaiNews relativo al grave investimento dei ciclisti a Lanzo Torinese commesso da un automobilista di 73 anni cambia radicalmente il quadro giuridico: il commento configura il reato di apologia di reato ed è pienamente passibile di denuncia.La frase non è più uno sfogo generico, ma un chiaro elogio o una giustificazione di una condotta criminale specifica appena descritta nella notizia (il tentato omicidio plurimo dei ciclisti da parte di un coetaneo).
I reati configurabili
Apologia di reato (Art. 414, comma 3 c.p.): Questo reato punisce chiunque pubblicamente approva o esalta un delitto o il suo autore, in modo tale da poter spingere altri a emularlo. Dire "quando avrò 73 anni lo stiro uguale" (riferendosi chiaramente all'investitore 73enne di Torino) sotto un post di cronaca esalta e giustifica il comportamento criminale della notizia.
Istigazione a delinquere (Art. 414 c.p.): L'uso di emoji festose e il tono di sfida pubblica davanti a migliaia di utenti che leggono la pagina RaiNews aumenta la pericolosità sociale del messaggio. La giurisprudenza italiana punisce l'istigazione pubblica via social anche quando è mascherata da ironia o "black humor".

 

[ConteIgor]

Io credo che sia importante rendersi conto anche degli aspetti legali di questi commenti, ma che non sia la strada più efficace. Pensare di combattere i troll del web a colpi di denunce non porta a nulla, due terzi di quei profili sono falsi e chissà quanti hanno dietro solo dei bot.
Sarebbe più utile togliere il terreno fertile da sotto i piedi di questa schifezza: le piattaforme social vivono di interazioni, e la rabbia, l'indignazione, i litigi creano emozioni --> interazioni ---> soldi. Segnalare è inutile, è il loro business model (e forse anche linea politica: provate a commentare come fanno per i ciclisti verso altri argomenti e il ban è istantaneo). Dovremmo piuttosto (1) limitare al massimo o meglio azzerare l'uso delle piattaforme e (2) chiedere alla politica di pretendere maggiore e migliore regolamentazione dei contenuti, cioè che i social si prendano la loro responsabilità su come fanno i soldi.

 

[sartormassimo]

Io credo che sia importante rendersi conto anche degli aspetti legali di questi commenti, ma che non sia la strada più efficace. Pensare di combattere i troll del web a colpi di denunce non porta a nulla, due terzi di quei profili sono falsi e chissà quanti hanno dietro solo dei bot.
Sarebbe più utile togliere il terreno fertile da sotto i piedi di questa schifezza: le piattaforme social vivono di interazioni, e la rabbia, l'indignazione, i litigi creano emozioni --> interazioni ---> soldi. Segnalare è inutile, è il loro business model (e forse anche linea politica: provate a commentare come fanno per i ciclisti verso altri argomenti e il ban è istantaneo). Dovremmo piuttosto (1) limitare al massimo o meglio azzerare l'uso delle piattaforme e (2) chiedere alla politica di pretendere maggiore e migliore regolamentazione dei contenuti, cioè che i social si prendano la loro responsabilità su come fanno i soldi.

Una cosa non esclude l'altra.

 

[smashing]

anche io segnalo commenti, da più di un anno... tutte le richieste sono state rifiutate, ed erano cose esplicite (compreso un filmato -vero- di una decapitazione su youtube che è ancora lì...).
però guai a mettere una musichetta di qualcuno o far vedere 3 secondi di motogp (esempi a caso eh, di cui non me ne frega nulla).

 

[bicilook]

Ho interrogato l'ai sul commento in immagine specificando che è inserito in risposta al servizio di Rai news presente su YouTube e la risposta è stata questa:

Il fatto che il commento sia stato inserito sotto il servizio RaiNews relativo al grave investimento dei ciclisti a Lanzo Torinese commesso da un automobilista di 73 anni cambia radicalmente il quadro giuridico: il commento configura il reato di apologia di reato ed è pienamente passibile di denuncia.La frase non è più uno sfogo generico, ma un chiaro elogio o una giustificazione di una condotta criminale specifica appena descritta nella notizia (il tentato omicidio plurimo dei ciclisti da parte di un coetaneo).
I reati configurabili
Apologia di reato (Art. 414, comma 3 c.p.): Questo reato punisce chiunque pubblicamente approva o esalta un delitto o il suo autore, in modo tale da poter spingere altri a emularlo. Dire "quando avrò 73 anni lo stiro uguale" (riferendosi chiaramente all'investitore 73enne di Torino) sotto un post di cronaca esalta e giustifica il comportamento criminale della notizia.
Istigazione a delinquere (Art. 414 c.p.): L'uso di emoji festose e il tono di sfida pubblica davanti a migliaia di utenti che leggono la pagina RaiNews aumenta la pericolosità sociale del messaggio. La giurisprudenza italiana punisce l'istigazione pubblica via social anche quando è mascherata da ironia o "black humor".

Il fatto che rainews non cancelli nemmeno il commento ti fa capire già molte cose.

 

[bicilook]

Come la scuola media che ho fatto io. Ma (dicono) sono mooolto anziano e non sto al passo con i tempi

Per essere al passo con i tempi ... bisogna picchiare qualcuno,andare a 200 all'ora senza patente e pubblicare tutto sui social... sennò non esisti...
E' questa l'educazione civica del terzo millennio.

 

[golias]

Per essere al passo con i tempi ... bisogna picchiare qualcuno,andare a 200 all'ora senza patente e pubblicare tutto sui social... sennò non esisti...
E' questa l'educazione civica del terzo millennio.

Aimeh !!

 

[charlietrotter]

Eccoci qua, quello che temevo, l'emulazione dell'evento contro chi pedala:

Padova, automobilista punta la pistola contro tre ciclisti 16enni: "Vi ammazzo tutti"

Monselice (Padova), automobilista affianca tre ciclisti 16enni e li minaccia con una pistola: "Vi ammazzo tutti".

www.tgcom24.mediaset.it

 

[Lumi]

Eccoci qua, quello che temevo, l'emulazione dell'evento contro chi pedala:

Padova, automobilista punta la pistola contro tre ciclisti 16enni: "Vi ammazzo tutti"

Monselice (Padova), automobilista affianca tre ciclisti 16enni e li minaccia con una pistola: "Vi ammazzo tutti".

www.tgcom24.mediaset.it

Non credo sia emulazione, per emulare l’evento di Torino questo essere avrebbe dovuto saper leggere …

 

[Zac36100]

la settimana scorsa ho deciso di uscire dopo il tramonto per godermi un paio d'ore di fresco e sui colli di Monteviale (Vicenza) ero su una strada poco illuminata (avevo io molte luci anteriori e posteriori) e sento arrivare un'auto a tutta velocità da dietro su una stradina stretta e con brecciolino, in discesa.
Io procedevo con prudenza al centro della mia corsia sia per le condizioni della strada, sia per la poca illuminazione.
L'auto inizia a strombazzare ma se mi buttavo a destra era pieno di brecciolino, l'auto ha proseguito con sfanalamenti e clacson ma o mi fermavo a bordo strada per farlo passare (eravamo in zona abitata...)
Ad un certo punto l'auto ha fatto una manovra al limite, mi ha sorpassato facendomi il pelo e ha proseguito a folle velocità (vecchia BMW smarmittata targata Albania) e immancabile dito medio

 

[ferdinand79]

Eccoci qua, quello che temevo, l'emulazione dell'evento contro chi pedala:

Padova, automobilista punta la pistola contro tre ciclisti 16enni: "Vi ammazzo tutti"

Monselice (Padova), automobilista affianca tre ciclisti 16enni e li minaccia con una pistola: "Vi ammazzo tutti".

www.tgcom24.mediaset.it

bisogna rispondere al fuoco, se aspettiamo che intervenga legge finiamo tutti dietro una lapide

 

[tornoindietro72]

bisogna rispondere al fuoco, se aspettiamo che intervenga legge finiamo tutti dietro una lapide

questa è tombale, tra i vari contributi forniti su questa discussione.

 

[ferdinand79]

questa è tombale, tra i vari contributi forniti su questa discussione.

qualche notte fa un pedone è stato investito mentre camminava dentro un paesino in toscana, strada illuminata. L'autista se ne è tornato a casa, lo hanno trovato gli inquirenti il giorno dopo. Aveva la macchina in garage col parabrezza distrutto. Ha dichiarato che pensava di aver preso un animale. Denunciato, è a piede libero, può fare quel che vuole. Per qualche anno, forse, non guiderà un automobile. Forse, eh

 

[tornoindietro72]

qualche notte fa un pedone è stato investito mentre camminava dentro un paesino in toscana, strada illuminata. L'autista se ne è tornato a casa, lo hanno trovato gli inquirenti il giorno dopo. Aveva la macchina in garage col parabrezza distrutto. Ha dichiarato che pensava di aver preso un animale. Denunciato, è a piede libero, può fare quel che vuole. Per qualche anno, forse, non guiderà un automobile. Forse, eh

la Legge attuale prevede queste possibilità, denuncia a p.l., come arresto e successivamente convalida e rimessa in libertà. inutile discutere e pensare di cambiare lo stato attuale delle cose nella prevenzione, repressione dei reati e nella giustizia intesa in senso molto ampio, non abbiamo una classe politica capace di fare cambiamenti e siamo noi un popolo che va dietro al futile, all'inutile, basta guardare il teatrino che si sta facendo per il giornalista che non sapeva, in altro paese europeo sarebbe già indagato per favoreggiamento. facciamo ridere.

 

[ferdinand79]

la Legge attuale prevede queste possibilità, denuncia a p.l., come arresto e successivamente convalida e rimessa in libertà. inutile discutere e pensare di cambiare lo stato attuale delle cose nella prevenzione, repressione dei reati e nella giustizia intesta in senso molto ampio, non abbiamo una classe politica capace di fare cambiamenti e siamo noi un popolo che va dietro al futile, all'inutile, basta guardare il teatrino che si facendo per il giornalista che non sapeva, in altro paese europeo sarebbe già indagato per favoreggiamento. facciamo ridere.

resta sul punto. La legge, di fatto, non serve a prevenire gli omicidi stradali.

 

[mcacco67]

bisogna rispondere al fuoco, se aspettiamo che intervenga legge finiamo tutti dietro una lapide

Se non si cerca di ragionare, penso che finiremo tutti dietro una lapide ancora prima, secondo me.

 

[Lumi]

resta sul punto. La legge, di fatto, non serve a prevenire gli omicidi stradali.

Serve a punirli

 

[ferdinand79]

Serve a punirli

la punizione, evidentemente, non serve a prevenirli. Anzi, stanno aumentando.

 

[ferdinand79]

Se non si cerca di ragionare, penso che finiremo tutti dietro una lapide ancora prima, secondo me.

come puoi ragionare con chi ti tira 20 quintali di lamiera, parabrezza e sedili addosso ?