Pro stagione 2026

[EmaMaE]

beh amatorialmente son bei numeri, per questi soggetti valgono le solite regole, o il pm è sballato o son tutti pieni se no tocca passare al seghetto da carbonio


trova le differenze alto come Ganna, molto più leggero, dicono 70kg

che poi Remco sarei curioso di sapere quanti watt ha fatto, per 63kg ma direi quantomeno 6.5 w/kg che son già 410W

Vedi l'allegato 529724

Saranno 425W normalizzati, penso. Comunque folle.
Detto che messo in bici così non so quanti ne sprechi a causa della maggior resistenza aerodinamica.

Prodotti bici scontati

 

[Masao1]

Proprio ieri ho notato, a fine crono, il notevole volume toracico mentre camminava a fine gara.
Mi ha veramente impressionato

Tipo Rebellin, ma con 20 cm in più

 

[andry96]

Saranno 425W normalizzati, penso. Comunque folle.

no medi da strava

Detto che messo in bici così non so quanti ne sprechi a causa della maggior resistenza aerodinamica.

con potentissimi strumenti informatici et di intelligenza artificiale il testone di armirail finisce spannometricamente mezza ruota più su di quello di Remco, diciamo una 20/30ina di cm?
non li compenserebbe neanche con una badilata di watt in più di Remco ma non ha nemmeno quelli imho

 

[turo91]

Vedi l'allegato 529724

Poi si chiede perchè ha fatto 26 esimo, son più aero io sul water

 

[Marmuel]

son più aero io sul water

Se posso permettermi, resta comunque una brutta immagine

 

[Maverik89]

Recentemente Thjssen Herstsen e Dan Bigham, kinestesista e direttore performance di Remco alla RedBull hanno spiegato perché Remco è cosi efficiente a crono:

-ha braccia molto corte, che gli consentono di tenere la testa molto vicina alle mani e le spalle molto chiuse (il motivo per cui si è fatto il buco nella visiera)
-riesce a tenere una posizione avanzatissima, col ginocchio molto avanti l'asse del pedale sfruttando molto i quadricipiti
-riesce a tenere questa posizione, scomodissima anche per lui, che ha affinato nel tempo, per molto tempo, al contrario di tanta gente. Anche facendo una montagna di lavori specifici in palestra

Tutte cose che non sono replicabili facilmente in altra gente. Perché dipende molto dalla corporatura. Quello che lo rende particolarmente aerodinamico non è tanto (anzi) il fatto che sia basso, ma le proporzioni tra le varie parti che lo fanno stare super-raccolto e con poche turbolenze nella parte posteriore.

Ma sopratutto, concordano che di base ha una Vo2max e una soglia lattacida altissime, cioè una cilindrata enorme.

In tutto ciò, secondo te quanto hanno avvantaggiato/svantaggiato le differenze di regole sul posizionamento a cronometro tra ~20 anni fa (epoca cancellara) e oggi?

negli anni 2000 tra i "non corazzieri" forti a crono ricordo Cadel Evans, ma si difendeva solo non dominava di certo.

p.s.: preciso che il mio commento è una curiosità tecnica, ritengo RE un fuoriclasse a tutto tondo (esclusi bunch sprint).

 

[never give up!]

no medi da strava

con potentissimi strumenti informatici et di intelligenza artificiale il testone di armirail finisce spannometricamente mezza ruota più su di quello di Remco, diciamo una 20/30ina di cm?
non li compenserebbe neanche con una badilata di watt in più di Remco ma non ha nemmeno quelli imho
Vedi l'allegato 529728

poi Remco corre con le scarpe campanile, gran classe

Lookbook | Collezioni Artigianali Campanile Now

Esplora il lookbook Campanile Now: calzature artigianali italiane, design essenziale e materiali premium raccontati per immagini.

www.campanilenow.it

 

[longjnes]

beh amatorialmente son bei numeri, per questi soggetti valgono le solite regole, o il pm è sballato o son tutti pieni se no tocca passare al seghetto da carbonio


trova le differenze alto come Ganna, molto più leggero, dicono 70kg

che poi Remco sarei curioso di sapere quanti watt ha fatto, per 63kg ma direi quantomeno 6.5 w/kg che son già 410W

Vedi l'allegato 529724 Vedi l'allegato 529725 Vedi l'allegato 529726

Bellissime foto. Mi metto seduto al bar....

Remco ha la fortuna di essere piu basso e brevilineo cioè braccia e gambe corte rispetto alla sua altezza , ma con un busto lungo e un impianto toracico tipico di soggetti più grandi.
aerodinamicamente parlando comporta:

• prende meno aria con le gambe,
• ha busto proporzionalmente più allungato e quindi con cx migliore (a parità di sezione , un corpo più allungato è più aerodinamico). Ganna ha delle spalle importanti.
• prende meno aria con le braccia (la parte dal gomito alla spalla), ma ad esempio in un contesto di crono, le sue braccia corte gli permettono di nascondersi con la testa dietro le mani. Della serie, Remco potrebbe leccarsi i gomiti, Ganna per farlo dovrebbe segarsi 10cm di omero.... L'aerodinamica frontale che ne deriva è sicuramente ad un altro livello.
• Poi sembra che remco riesca anche a piegare più le spalle e a stringerle. potrebbe essere anche un impressione ottica, dal momento che sarebbe una mossa che stringe i polmoni e limita l'aerobica, ma qua piu che la potenza assoluta serve il compromesso.
• poi si puo ragionare sul casco.... sempre al bar, il raccordo tra casco e busto sembra più curato e indovinato su Remco, che su Pippo. ma è chiaro che il minuto non esce da li.

Armirail a confronto nemmeno ci prova a prendere meno aria, poi cosi sfuocato... a prima vista sembra un toy fallico doppia testa... (l'avevo detto che ero al bar....ahahaah)

 

[Ser pecora]

non li compenserebbe neanche con una badilata di watt in più di Remco ma non ha nemmeno quelli imho

Poi si chiede perchè ha fatto 26 esimo, son più aero io sul water

Onestamente non credo che Armirail si lamentasse di aver perso da Remco. Fare il confronto con lui è un po' fuorviante.
Penso intendesse che non si spiega come con quei Watt abbia fatto 26°. Watt che rappresentano il suo PR, ergo, quando ne ha fatti meno è arrivato più avanti....Armirail non è che sia propriamente un brocco a crono....quindi non si spiegherà di essere diventato il meno aerodinamico del lotto giusto per questa gara.

Per esempio Hoole raramente lo ha battuto a crono. Mentre in questa gli ha dato 45". Immagino sia per questo che pur avendo fatto il proprio PR sia sorpreso.

ps
Hoole è 198cm e non è propriamente un proiettile alla Remco in bici

 

[longjnes]

altre due riflessioni:
la posizione degli avambracci di pippo messi più in verticale, sembrano studiati (e probabilmente lo sono) per andare a creare con le mani un po' di cuneo per la testa. ma appunto è un compromesso, sacrifica l'aerodinamica degli avambracci per migliorare un po' quella della testa e delle spalle. Remco non ne ha bisogno, per via delle sue braccia corte ha la testa molto piu bassa e per nasconderla dietro le mani gli basta tenere gli avambracci molto più stesi in avanti e appena all'insu.

poi notare la posizione del piede al PM superiore.... remco con le sue gambe corte riesce a tenerlo orizzontale... pippo con le sue leve lunghe che gli buttano il ginocchio in avanti non riuscirebbe mai...e proporzionalmente probabilmente è costretto a tenere anche sella più alta.

 

[andry96]

Onestamente non credo che Armirail si lamentasse di aver perso da Remco. Fare il confronto con lui è un po' fuorviante.
Penso intendesse che non si spiega come con quei Watt abbia fatto 26°. Watt che rappresentano il suo PR, ergo, quando ne ha fatti meno è arrivato più avanti....Armirail non è che sia propriamente un brocco a crono....quindi non si spiegherà di essere diventato il meno aerodinamico del lotto giusto per questa gara.

Per esempio Hoole raramente lo ha battuto a crono. Mentre in questa gli ha dato 45". Immagino sia per questo che pur avendo fatto il proprio PR sia sorpreso.

ps
Hoole è 198cm e non è propriamente un proiettile alla Remco in bici

vedendo altre foto di armirail diciamo che sembra messo meglio in altre occasioni, molto meglio di quella foto, magari è un caso, o magari ha fatto tanti watt per i suoi standard ma hanno sbagliato il posizionamento

 

[Doppiomisto]

no medi da strava

con potentissimi strumenti informatici et di intelligenza artificiale il testone di armirail finisce spannometricamente mezza ruota più su di quello di Remco, diciamo una 20/30ina di cm?
non li compenserebbe neanche con una badilata di watt in più di Remco ma non ha nemmeno quelli imho
Vedi l'allegato 529728

Complimenti. Bellissima idea, semplice e che fa capire al volo la questione.

 

[bianco222]

beh amatorialmente son bei numeri, per questi soggetti valgono le solite regole, o il pm è sballato o son tutti pieni se no tocca passare al seghetto da carbonio


trova le differenze alto come Ganna, molto più leggero, dicono 70kg

che poi Remco sarei curioso di sapere quanti watt ha fatto, per 63kg ma direi quantomeno 6.5 w/kg che son già 410W

Vedi l'allegato 529724 Vedi l'allegato 529725 Vedi l'allegato 529726

Comunque il problema vero di Armirail è che è tutto sgranato! Fa un sacco di attrito così!

 

[turo91]

Se posso permettermi, resta comunque una brutta immagine

Almeno non mi fanno vedere in diretta mondiale

Per esempio Hoole raramente lo ha battuto a crono. Mentre in questa gli ha dato 45". Immagino sia per questo che pur avendo fatto il proprio PR sia sorpreso.

Allora deve calibrare il PM

 

[bicilook]

beh amatorialmente son bei numeri, per questi soggetti valgono le solite regole, o il pm è sballato o son tutti pieni se no tocca passare al seghetto da carbonio


trova le differenze alto come Ganna, molto più leggero, dicono 70kg

che poi Remco sarei curioso di sapere quanti watt ha fatto, per 63kg ma direi quantomeno 6.5 w/kg che son già 410W

Vedi l'allegato 529724 Vedi l'allegato 529725 Vedi l'allegato 529726

Beh...a occhio Mi sa che tra Armirail e gli altri 2 ci ballano almeno 3-4 km/h...solo in aerodinamica.

 

[sottopressione]

a forza di dire che Remco ha le braccia corte me lo fate vedere come un T-Rex non estinto...
che poi se nasceva a Roma sarebbe diventato EL-Macarena...

 

[bicilook]

Vedi l'allegato 529723
Lui non è concorde

Ha troppo una faccia da scappato dalla comunità di recupero...

 

[pastronef]

Landa dovrà aspettare la Vuelta 2028. le previsioni punti UCI (seguo il forum francese gruppetto dove i talebani dell'Euskaltel seguono a stretto giro punti e previsioni) non danno speranza per un top30 a fine 2026 e il diritto alle wild card 2027

 

[M*A*S*H]

scusassero.
una domanda.
ma secondo voi la MixRelay non è leggermente, vagamente simile ad una corazzata Potiomkin???

 

[bianco222]

scusassero.
una domanda.
ma secondo voi la MixRelay o non è leggermente, vagamente simile ad una corazzata Potiomkin???

A me invece piace. E mi piace il fatto che non ti basta avere uno forte per vincere una medaglia ma devi avere un bel movimento sia al maschile che al femminile. Poi ammetto che a me piacciono molto anche le cronosquadre.
Unica cosa che non concepisco è l'orario. Perché farli partire così presto? L'unico vantaggio dei mondiali nel continente americano sono gli orari. Potevamo vederla in prima serata e invece così riescono a fartela cadere proprio in orario di lavoro!