Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 6785262" data-attributes="member: 1912">A quanto ho letto quello che si sono fatti andare bene tre settimane fa era abbastanza diverso da quello che si son dovuti far andare bene tre settimane dopo.Poi va anche detto che spesso i giudizi sono solo frutto delle conseguenze. Basta vedere la questione della sicurezza, va sempre tutto bene (=si fanno andare tutto bene) finchè qualcuno finisce in ospedale. Allora partono le critiche e le accuse, raramente prima.Personalmente posso essere d'accordo. Ma dubito che sia un argomento che faccia una qualche presa su chi non rischia nulla nel medio periodo ma qualcosa (tanto, poco?) nel breve. Posso concordare che sia un atteggiamento miope ma è difficile che la mia opinione abbia un effetto su queste dinamiche, che vediamo del resto all'opera su scala ben più grande.A me pare di aver letto che in realtà si trattasse di aree separate ma contigue, diversamente da quello dichiarato in in primo momento.Mi chiedo però come mai una situazione di fatto inappropriata se non irregolare sia stata accettata senza battere ciglio dalle squadre.</blockquote>

Alto Basso