Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Qrier" data-source="post: 3602192" data-attributes="member: 15576">Tanti criticano il modo di correre di Basso, perchè troppo ragioniere e poco spettacolare.Ebbene, secondo me Nibali è l'opposto, diverse volte il voler dare spettacolo lo ha portato a non raggiungere il risultato... esempi:- Giro 2011: nella tappa che finisce a Gardeccia Nibali ha attaccato in discesa da lontano, poi sulla Marmolada è andato in crisi, è rientrato in discesa ma poi all'arrivo ha dovuto limitare i danni... se fosse stato tranquillo probabilmente avrebbe concluso la tappa meno staccato da Contador e Scarponi e forse il vincitore a tavolino sarebbe stato lui- Lombardia 2011: ha fatto un attacco da lontanissimo regalando grandi emozioni ai tifosi, ma sul più bello ha finito le energie non raccogliendo niente... aspettando l'ultima salita probabilmente si sarebbe potuto giocare la vittoria- Liegi 2012: c'è chi dice che ha fatto l'attacco al momento giusto, ma vedendo quello che ha fatto Iglinskyi probabilmente il momento giusto era quello scelto dal kazakoLo stesso attacco di Nibali nel 2010 che gli ha portato la vittoria ad Asolo è stato molto bello da vedere, ma a conti fatti gli è costato un forte distacco nella tappa dello Zoncolan... in quel caso la fortuna è che chi ha avuto i benefici maggiori è stato il suo compagno Basso.Alla fine i corridori non sono attori di teatro che devono divertire, il loro mestiere è quello di portare a casa i risultati.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione