Nibali non vinceva il Tour 2018.......Thomas non e' andato piano.......era su livelli superiori a Nibali,per il resto non credo che neanche Dumoulin o Froome potevano batterlo,anche perche' secondo me il Giro centrava poco.......fare secondo al Giro e poi al Tour significa che stai beneFroome e Domoulin avevano fatto il giro, Nibali buttato giù nella prima salita. Oltre ovviamente alla miglior squadra.
Quest'anno con Bernal in forma ha subito pagato dazio.
Nibali non vinceva il Tour 2018.......Thomas non e' andato piano.......era su livelli superiori a Nibali,per il resto non credo che neanche Dumoulin o Froome potevano batterlo,anche perche' secondo me il Giro centrava poco.......fare secondo al Giro e poi al Tour significa che stai bene
Complimenti a Bernal, con Froome e DueMulini non ci sarebbe stata storia pero'.
Sul podio un Thomas che si è quasi mai visto, cosi come Cruscotto che guadagna il più immeritato podio della storia, avesse fatto uno scatto che fosse uno!!.... Pure altri come Buchmann... e chi lo ha mai visto?... Uran uguale sempre a ruota...
Per me quello che più mi ha entusiasmato e che ritengo il vincitore morale, senza nulla togliere al bravo e simpatico Bernal, è proprio Alaphilippe, che ci ha fatto divertire ed entusiasmare per le sue imprese e per il suo modo di essere guascone, e soprattutto un
corridore completo, per me una spanna sopra tutti
Invece è partito proprio da quelloIl discorso non partiva da un paragone fra Bernal e Alaphilippe.
Secondo me Bernal ha meritato questo tour, l'unica cosa che può scalfire il suo merito è che se avessero saputo che la 19°tappa si sarebbe conclusa in cima all'Iseran, non gli avrebbero lasciato 2 minuti. Questa è stata la grande fortuna di Bernal.
Poi a me sta simpatico, è un talento pazzesco e fisicamente sembra Coppi, mi fa piacere che abbia vinto lui
per me era il più forte, magari arrivava con 4 minuti e sarei stato ancora più felice, mi metto però nei panni degli altri che sono saliti regolari pensando "risparmio le forze per l'ultima salita".... che poi non hanno fatto.mmmm ... di Bernal o di tutti gli altri? Secondo me di minuti ne dava altrettanti a tutti gli altri se la tappa fosse stata corsa tutta ... poi chiaro che la controprova non c'è ...
per me era il più forte, magari arrivava con 4 minuti e sarei stato ancora più felice, mi metto però nei panni degli altri che sono saliti regolari pensando "risparmio le forze per l'ultima salita".... che poi non hanno fatto.
fossi in Thomas, Cruscotto o Buchmann starei rosicando
Kruscotto e'un miracolo che sia gia' a podio......mai uno scatto......per me era il più forte, magari arrivava con 4 minuti e sarei stato ancora più felice, mi metto però nei panni degli altri che sono saliti regolari pensando "risparmio le forze per l'ultima salita".... che poi non hanno fatto.
fossi in Thomas, Cruscotto o Buchmann starei rosicando
Pinot gli è stato superiore,se non sbaglio in tutte le tappe....Pinot non Merckx....comunque Bernal è forte e dovrebbe crescere....anche Pantani quando vinse (in modo enormemente più brillante) non era al top....L anno dopo Il 99 andava il doppio...certo Pantani al solo nominarlo mi emoziono....uno che poteva vincere almeno 10 grandi giri... anche secondo me è stato il più forte, senza dubbio!
Pinot gli è stato superiore,se non sbaglio in tutte le tappe....Pinot non Merckx....comunque Bernal è forte e dovrebbe crescere....anche Pantani quando vinse (in modo enormemente più brillante) non era al top....L anno dopo Il 99 andava il doppio...certo Pantani al solo nominarlo mi emoziono....uno che poteva vincere almeno 10 grandi giri
Invito a riguardare le fasi salienti dell'intero Tour. Il Team Ineos/Sky ancora una volta ha saputo dimostrare la netta superiorità tattica, atletica e soprattutto di preparazione. Non sbaglia un colpo. Abbiamo a tutti gli effetti assistito ad un Tour che per molti versi ha rispecchiato la storia del Giro del 2018.
Tappe sempre movimentate, corse ad alto ritmo. Team Ineos sempre a centellinare le forze ed arrivare "ah hoc" nell'ultima settimana.
I distacchi visti alla fine sarebbero risultati ancor più marcati se le due tappe conclusive non fossero state accorciate. Bernal a tutti gli effetti sia Giovedi che Venerdi non ha neppure scattato, ha sempre atteso che la corsa si facesse dura per poi mettersi davanti a fare il suo ritmo quanto a tutti gli altri (Thomas escluso probabilmente) necessitavano di rifiatare.
Pinot gli è sempre stato superiore? Si, fino alla fine della seconda settimana....dalla terza NO. Chi ha vinto il Tour? Bernal
Nel Giro 2018 Pinot, Yates e Domoulin sono sempre stati superiori a Froome? Si, fino alla fine della seconda settimana....dalla terza NO. Chi a vinto il Giro? Froome
Pinot gli è stato superiore,se non sbaglio in tutte le tappe....Pinot non Merckx....comunque Bernal è forte e dovrebbe crescere....anche Pantani quando vinse (in modo enormemente più brillante) non era al top....L anno dopo Il 99 andava il doppio...certo Pantani al solo nominarlo mi emoziono....uno che poteva vincere almeno 10 grandi giri
No, il discorso è partito da qui. E' a questo post qui che hai risposto.Invece è partito proprio da quello
Ma tanto hai ragione tu come sempre. Quindi Hai ragione.La stessa assurda critica vuoi dire, visto che Froome ha sempre attaccato in salita quando doveva farlo così come lo stesso Bernal è stato protagonista di più attacchi in questo Tour. Quello della tappa mozzata era anche un attacco importante, non lo scattino ai -2. E' partito a 40 km dal traguardo e ai -5 della penultima salita. Cosa deve fare uno per emozionare? A parte essere italiano ovviamente.......
Non vedo perchè gli altri dovessero lasciarlo andare confidando nella salita finale? La salita finale sapeva di doverla fare anche lui quindi lui come loro, sino a prova contraria, si stava gestendo tenendo conto che aveva un'altra salta da fare. Sapendo che si arrivava in cima all'Iseran. loro avrebbero dato tutto, ma anche Bernal avrebbe fatto altrettanto. La verità in quel gruppetto, l'unico che aveva velleità di attacchi era Thomas. Gli altri a ciucciaruota. Lui lo ha capito e li ha salutati.Secondo me Bernal ha meritato questo tour, l'unica cosa che può scalfire il suo merito è che se avessero saputo che la 19°tappa si sarebbe conclusa in cima all'Iseran, non gli avrebbero lasciato 2 minuti. Questa è stata la grande fortuna di Bernal.
Poi a me sta simpatico, è un talento pazzesco e fisicamente sembra Coppi, mi fa piacere che abbia vinto lui
Si certo.. e questo lo hai scritto tuNo, il discorso è partito da qui. E' a questo post qui che hai risposto.
Ma tanto hai ragione tu come sempre. Quindi Hai ragione.
Mi fa piacere leggere che non sono l'unico che coglie ancora certi aspetti di un ciclismo che sembra ormai andato, Bernal sarà forte non si discute ne ha dato ampia dimostrazione ma mi dà anche l'impressione che sia senza "anima" (passatemi il termine)
Quando invece un Julian che ci mette non solo l'anima ma anche il corpo (così come pare lo sia stato per Pinot) entusiasma molto di più anche al di là del mero risultato finale.
Sarò un romanticone
Ok, buon divertimento con i tuoi trollaggi. Vale anche per l'altro post che hai appena scritto.Si certo.. e questo lo hai scritto tu
Pantani è il più grande talento del ciclismo degli ultimi 40 anniSappiamo tutti o quasi come e perché andava così forte pantani...
Cerchiamo per il bene del ciclismo attuale di evitare confronti con personaggi che non sono affatto salutari per il ciclismo
o quello che rispondeva meglio all'epo degli ultimi 40 anni... non lo sapremo mai.Pantani è il più grande talento del ciclismo degli ultimi 40 anni
Facile dirlo di quando vince il GT...
E tutti gli altri GT ai quali ha partecipato e non vinto?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?