Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Aqualung" data-source="post: 1122317" data-attributes="member: 1897">Come ho detto precedentemente, i ciclisti a volte fanno i brontoloni, ma a volte hanno pienamente ragione nel lamentarsi di certe situazioni pericolose.Ma allora in base a quale recondita ragione TUTTI i corridori, compresi quelli italiani, non si sentano in dovere di boicottare una corsa pericolosa e anacronistica come la Parigi-Roubaix?E' indubbiamente una corsa prestigiosa, ma il suo percorso è oramai assurdo, artificiale (nel senso che il pavè lo devono cercare con la lente d'ingrandimento) e pericolosissimo. Quante cadute (anche gravissime, come quella di Museuw) si contano ogni anno?Eppure NESSUNO si lamenta e tutti la vogliono vincere.L'unico corridore che, a memoria, ricordo aver lanciato pesanti accuse è stato proprio un francese, Bernard Hinault, che non la volle mai correre finchè non fu obbligato dalla accuse della stampa che lo definiva un fifone. Lui la corse e la vinse, poi non ci tornò più. D'accordo la sicurezza, quindi, ma un po' di coerenza non guasterebbe. Se il percorso di ieri era pericoloso, perchè il gruppo non si è accordato per andare più piano?Chi vince non si lamenta mai, chi perde ha sempre qualcosa da dire....</blockquote>

Alto Basso