Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Emcat" data-source="post: 1841889" data-attributes="member: 14615">Una differenza del 10% tra calcolo e misura non può essere dovuta ad "alcuni piccoli tratti" all'8% (e altri al 5%). Se anche tutta la salita fosse all'8% (o al 5%) la VAM per una data potenza cambierebbe solo di qualche %, figurarsi quando si media (8% compensato dal 5%) e i tratti coinvolti sono brevi.Come ho discusso in un altro topic con MrSpock (ricordi l'esempio 200-400 W contro 300 W costanti ?), gli effetti delle variazioni sul dato medio vengono a occhio grandemente sovrastimati rispetto al calcolo matematico.E' più probabile che sia intervenuto uno o più dei seguenti fattori:- misuratore di potenza non perfettamente tarato- cx o coefficiente di attrito assunti nel calcolo di MrSpock (ovviamente presunti) non del tutto corretti- ventoAssumo ovviamente che il dislivello attraverso cui è stata calcolata la pendenza sia corretto.</blockquote>

Alto Basso