Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 2349675" data-attributes="member: 11324">1) Io non ho dato del fesso a chi fa i test, sono il primo a farne e non pochi.2) Io parlo di stime partendo da misure, solo che tu non leggi, non capisci o non vuoi capire.   Non è assolutamente ciò che ho scritto, a riprova del fatto che rispondi ma non leggi (o non capisci) <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> Io sto dicendo che non è necessario fare i test di 20 potenze critiche per costruire la curva del profilo delle potenze critiche tra i 4' e i 120', ma ne bastano 2. Sei tu che non leggi e fai gran confusione confondendo curve logaritmiche con proporzionalità e non capendo che quella "differenza" tra i due atleti che citi va proprio a finire in quel famoso coefficiente : Pc(T) = Potenza critica sul periodo di tempo T&#916;pW% = Coefficiente percentuale di decadimento Date due misure su due potenze critiche si calcola così : &#916;pW% = [Pc(T2)/Pc(T1)]^[1/log2(T1/T2)] = [Pc(T2)/Pc(T1)]^[1/(Log(T1/T2)/Log(2))] Noto il coefficiente, data una potenza critica sul tempo T1 si calcola agevolmente la potenza critica sul tempo T2. Pc(T2) = Pc(T1) * &#916;pW%^[log2(T1/T2)] = Pc(T1) * &#916;pW%^[Log(T1/T2)/Log(2)] Tutto calcolato e presente da parecchio tempo nel mio foglio Excel in firma. Basta aprirlo, leggere, capire e provare ad applicare prima di parlare. Massimo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione