Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gepp1" data-source="post: 5222512" data-attributes="member: 13304">lungi da me concentrarmi sull'obbiettivo che non è li il punto, quanto piuttosto l'irresponsabilità di chi osserva, ma vi linko le specifiche degli obbiettivi Canon, una sola considerazione:-all'obbiettivo "dell'irresponsabile" manca il piedino che serve per avvitare l'obbiettivo al treppiede quindi la scelta si riduce a 2 obbiettivi cioè i seguenti70-300<a href="http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/ef_70-300mm_f4-5.6l_is_usm/" target="_blank">http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/ef_70-300mm_f4-5.6l_is_usm/</a>70-200<a href="http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/ef_70-200mm_f4l_is_usm/" target="_blank">http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/ef_70-200mm_f4l_is_usm/</a>se ci aggiungi l'anello paraluce non si arriva oltre i 210mm di lunghezza il che riporta alla questione che non era sporto dalle transenne di poco per colpire una persona ad oltre 50cm da lui...prova ne è anche il video che gira su instagram dove si vede benissimo la gente di quanto è fuori.</blockquote>

Alto Basso