Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ale Ciava" data-source="post: 5387455" data-attributes="member: 72885">Da quello che ho letto in questa discussione mi pare di capire che:- non ci sia nessuno che dissenta sul fatto che il PM rappresenti uno strumento più evoluto rispetto al solo cardiofrequenzimetro (del quale non ho mai pensato di sbarazzarmi, sia chiaro; l'idea è quella di affiancargli il PM);- per potersi allenare correttamente (e seriamente) con il PM occorrono o studi specifici (e quindi tempo da dedicare allo studio, cosa che per chi come me lavora e si deve allenare non è sempre facile) oppure affidarsi ad un preparatore (e qui, occorre individuare a chi affidarsi); in ogni caso, quest'ultima soluzione mi pare sia la strada consigliata a chi si è sempre allenato con il solo cardio.La cosa che mi fa più specie è che ognuno ha le sue teorie sul PM, su come si leggono i dati, su come impostare gli allenamenti sulla base dei dati raccolti... Ho addirittura letto che l'autore di "allenarsi e gareggiare con il PM" avrebbe messo in discussione le sue teorie...Comunque, parlo per me, leggere un'infinità di abbreviazioni, sigle, algoritmi, è qualcosa che rischia di raffreddare il mio rapporto con la passione della bici; in fondo, mi reputo pur sempre un amatore. Amatore della bici e del ciclismo, non dell'esasperazione. Ho letto tanti post per farmi un'idea completa, anche di preparatori illustri che sono presenti sul forum, mi è sembrato parlassero in aramaico antico...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione