a volte sembri voler prenderci per esaurimento
In merito alla responsabilita' del presidente per la idoneita' agonistica del suo tesserato e la mancanza di relativi problemi per il comitato organizzatore penso che la situazione sia oramai chiara a tutti, fa testo l'ottima sintesi tombale fornita di crisso.
Come mi sembra stabilita che la grana calcistica citata da Negri non e' pertinente allo scenario ciclistico, ove le gare sono dichiaratamente agonistiche e le tessere riportano (o negano) lo status di agonista.
Di grane nell'attuale legge ce ne sono, come avevo detto in partenza, in particolare l'eccessivo carico di responsabilita' sul presidente e le scadenze indipendenti di certificato e tessera. Non nascono da ambiguita' nella legge, se non in piccola parte (per esempio la imprecisa definizione di attivita' agonistica, come rilevata dalla Cassazione, o la mancata equiparazione di manifestazioni non competitive ma gravose come le randonnee o le utratrail ). Sono comunque grane da risolvere a livello governo e CONI. Come notato da dogmafpx, sono vent'anni che procediamo cosi', ma non vuole dire che non si potrebbe migliorare, anche con interventi relativamente semplici e poco controversi - per esempio portare la scadenza del certificato a 15 mesi in modo di poter concedere la tessera solo a chi ha copertura per tutto l'anno in corso.
La tessera FIDAL funziona che ad inizio di ogni anno il presidente controlla il certificato, il pagamento ecc. e poi' rinnova direttamente on-line il tesseramento dell'atleta, inserendo anche gli estremi del certificato. Non ci sono ambiguita' in gare FIDAL perche' le iscrizioni sono sempre filtrate on-line per escludere atleti fuori regolamento o sospese o con tesseramento non in regola. I problemi nascono solo quando atleti FIDAL partecipano a gare degli EPS, in quel caso talvolta viene chiesto di mostrare una stampa del rinnovo on-line.
La tessera FCI invece e' a scadenza annuale, riporta la societa' e l'anno, cambia persino colore ogni anno.