ACSI ciclismo, situazione risolta?

[Iceluke]

mmm niente di nuovo sul fronte occidentale direi..... tutto gia' detto.... considerazioni personali... anche...

ma sta cavolo di consulta... quando si riunisce??? sul sito ancora nessuna riunione in programma! e' quello che conta!!!

Prodotti bici scontati

 

[cinelli]

ma sta cavolo di consulta... quando si riunisce??? sul sito ancora nessuna riunione in programma! e' quello che conta!!!

quasi mai hanno messo la convocazione on-line prima della riunione... e tantomeno il verbale definitivo on-line subito dopo la riunione... pazienza.

 

[Iceluke]

belin sembra una setta segreta che fa le riunioni di nascosto :-D ok aspetteremo! :-)

 

[micky]

Più che setta segreta, in linea con la modernità del Paese in cui viviamo.:rosik:

 

[cinelli]

Più che setta segreta, in linea con la modernità del Paese in cui viviamo.:rosik:

Beh, come quasi tutti, la Consulta sta facendo comunque passi in avanti, adesso hanno un vero sito web ed i comunicati sono piu' o meno numerati, a mettere anno_numero ci arriveranno presto

Persino ACSI Ciclismo ha fatto un prototipo di sito web, anche se mancano statuto, organigrammo, regolamenti (vuoto) ed il calendario gare e' quasi una copia incolla di prossime gare udace1... sembra che non ci credono fino in fondo.

La maglia nera di modernita' invece va a Udace, che non ha un proprio sito web, ma solo quello del "suo" giornale, ultimamente piu' attento a ACSI... anche se lo storico sito www.udace.it e' sempre misteriosamente on-line, che si medita di tornare in CSAIN a fine anno?

 

[Iceluke]

effettivamente tra tutti... siamo messi proprio bene!! aiutoooo!!

comunque il entro il 31/1 o righi dritto o..... o.... mmmm o...... ok limbo!

 

[Scalatore]

Sarebbe gia' un grandissimo passo avanti se il problema fosse solo il sito internet

 

[cinelli]

Sarebbe gia' un grandissimo passo avanti se il problema fosse solo il sito internet

Vero, ma il sito internet rivela molto di una organizzazione, sopratutto prestando attenzione alle omissioni.

Poi' c'e' chi ha un sito patinato ma non convince lo stesso (ACSI) e chi chiaramente non ha altro da fare (FCI)

 

[Iceluke]

consulta batte un colpo....

http://www.consultanazionaleciclism...0130211convocazioneconsulta11febbraio2013.pdf

 

[lentoluca]

consulta batte un colpo....

[url]http://www.consultanazionaleciclismo.it/cnc/Data/Sites/1/GalleryImages/Convocazioni/20130211convocazioneconsulta11febbraio2013.pdf[/URL]

In tre ore discuteranno giusto il primo punto. E' un peccato perchè in questo momento sarebbe importante discutessero della suddivisione delle categorie e la facessero univoca: se hai l'età sbagliata anche a parità di ente basta spostarsi di pochi chilometri e salti tranquillamente da una fascia all'altra

 

[Iceluke]

concordo... la cosa delle categorie e' molto importante.. riuscire a usare tutti le stesse.. sarebbe ala cosa piu' utile che la consulta abbia mai fatto!

 

[cinelli]

In tre ore discuteranno giusto il primo punto. E' un peccato perchè in questo momento sarebbe importante discutessero della suddivisione delle categorie e la facessero univoca: se hai l'età sbagliata anche a parità di ente basta spostarsi di pochi chilometri e salti tranquillamente da una fascia all'altra

Se hanno studiato la situazione e sono coerenti con quanto hanno detto in passato, non ci vorranno tre ore per chiudere il primo punto... il difficile semmai viene dopo, perche' qualche soluzione la CONI deve pure trovare, limitarsi ad estromettere ACSI dalla consulta sarebbe interpretato da molti come un gesto irresponsabile.

Per le fasce penso che l'importante sia di renderle univoche per tutti gli enti e tipi di gara, granfondo compreso: difficile comunque trovare motivi per una scelta diversa da quella ovvia, le categorie UCI a salti di 5 anni. In fondo anche i circuiti ex-Udace hanno spesso diviso i veterani in due e comunque accorpato le categorie in tanti modi diversi per ottimizzare i numeri delle diverse partenze; con salti di 5 anni diventa tutto facile e comprensibile, ovviamente aumentando il numero di categorie si premia qualcuno in meno per ogni categoria.

 

[Iceluke]

secondo me non la estromettono... e litigano tutta l'udienza.. e non risolvono nulla... ricordati che ormai si pesano tutte le parole... e colpi di avvocato... e sai che in italia ogni causa... fa prima a finire in prescrizione che avere una sentenza

 

[lucianogiuseppe]

Non ricordo la Legge per la quale l'Udace è stata messa out...qualcuno me la può postare? Grazie.

 

[Bicllo]

Non ricordo la Legge per la quale l'Udace è stata messa out...qualcuno me la può postare? Grazie.

L'UDACE non è out da niente. Solo non può essere riconosciuta come ente di promozione sportiva per mancanza dei requisiti necessari (100.000 tesserati e almeno 1.000 ASD affiliate).

 

[lucianogiuseppe]

Grazie

 

[cinelli]

L'UDACE non è out da niente. Solo non può essere riconosciuta come ente di promozione sportiva per mancanza dei requisiti necessari (100.000 tesserati e almeno 1.000 ASD affiliate).

Dovrebbe anche coprire piu' sport, oltre che essere disposto a sottostare all'ordinamento del CONI e la legge relativa.

 

[crisso]

L'UDACE non è out da niente. Solo non può essere riconosciuta come ente di promozione sportiva per mancanza dei requisiti necessari (100.000 tesserati e almeno 1.000 ASD affiliate).

Si è sempre apprezzato i puntuali interventi di Bicllo ma questa volta, malgrado noi , va integrato il suo pensiero: per essere riconosciuti come ente di promozione sportiva, oltre al minimo dei 100.000 tesserati e 1000 ASD (per ASD si intendono quelle regolarmente iscritte al registro coni) bisogna che non pratichi soltanto una attività monotematica ( le cui competenze riguardano le sole federazioni), quindi esercitare più attività sportive , e con una storicità multidisciplinare di un minimo di anni (credo 4 o pressapoco ) . Da quello che abbiamo letto in questi mesi ci pare che, allo stato dei fatti l'udace è essenzialmente aut a causa della sua presunzione ...

 

[Bicllo]

Ringrazio per le integrazioni. Avevo semplificato la risposta, visto che ormai è stato scritto e riscritto decine di volte. Scrivendo che UDACE non è out da niente, volevo solo significare che ha tutti i diritti di esistere in quanto associazione. Ovviamente è out dall'ordinamento sportivo riconosciuto.

Se solo avesse (e con lei l'ACSI) scelto per una soluzione più netta e rispettosa delle regole, non saremmo ancora qua a scrivere di queste cose.

 

[crisso]

Ringrazio per le integrazioni. Avevo semplificato la risposta, visto che ormai è stato scritto e riscritto decine di volte. Scrivendo che UDACE non è out da niente, volevo solo significare che ha tutti i diritti di esistere in quanto associazione. Ovviamente è out dall'ordinamento sportivo riconosciuto.

Se solo avesse (e con lei l'ACSI) scelto per una soluzione più netta e rispettosa delle regole, non saremmo ancora qua a scrivere di queste cose.

Condivido e si era inteso il senso della tua sintesi. Le precisazioni avevano il sol fine di evitare ulteriori ed errate interpretazioni a chi ancora dopo 15 mesi continua con discorsi superati dai fatti.