Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="erman67" data-source="post: 4982172" data-attributes="member: 71576">Sì, certo. Mi interessava capire se la stima fatta dal garmin potesse essere più o meno veritiera. Con la corsa vedo che bene o male, a parte qualche raro caso di sensore cardio impazzito per condizioni paritcolari, come estrema sudata o freddo intenso, la stima è in linea (nel mio caso vedo che generalmente valuta un consumo calorico pari a kg*km*0,92).Considerato che nell'uso reale con la bici, non avendo un misuratore di potenza, non ho possibilità di avere un confronto e visto che, invece, con i rulli mi viene fornito il dato di quelli che sono i watt prodotti alle varie velocità e per le varie resistenze mi interessava capire se quel dato fosse quello dei watt medi per secondo da poter utilizzare per una stima e per un confronto.Poi ci sarebbe da capire quanto realistici siano quei watt. A dire il vero se do retta alle sensazioni, pedalando con la resistenza minima, ho l'impressione che sia meno impegnativo di una reale pedalata per strada. Ma se guardo alle FC vedo che in genere la FC, a parità di medie orarie, risulta più alta, segno che l'impegno c'è effettivamente.</blockquote>

Alto Basso