Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sepica" data-source="post: 3926371" data-attributes="member: 2116">Andrea, giustamente ridemensioniamo tutto ai nostri parametri, ovvero esiste un amatoer che sta nei primi 30, che ha un cuore modesto ?Io tutti i "quarantenni" che conosco che hanno la meglio è perche hanno mantenuto il cuore di quando avevano 25 anni (190 200), che anch'io avevo ma a 25 anni appunto ..Sarei contento di saper che tizio caio e sempronio hanno"vinto" nonostante il lro cuore stia 167 x esempio ovvio...Quello che dice Roberto è che la diffrenza sta nella capcacità di adattamento dell'atleta ovvero sapere sfruttare al 100% le sue capacità qualunque esse siano, io invece discuto perche si parte da un motore diverso, e mi sono espresso male nel dire che la vince chi ha 190 200 210 , ma la vince chi ha un cuore sportivo che esprime un Delta (bpm basale bpm max) molto alto, ma il succo rimane ovvero chi ha un cuore geneticamente predisposto .Se a questo unisci una grande capacità polmonare ne esce fuori un Vo2max da campione, ma certo non puoi tirar fuori un campione dalle sole capacità muscolari (forza) o polmonari o caratteriali o dal connubio delle 3, perche la determinenate è la capacità cardiaca o anche la capacità di gittata cardiaca.sbaglio Robè ?!?!?! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Alto Basso