Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sepica" data-source="post: 3929542" data-attributes="member: 2116">l'esempio di amstrong (on anche altri) non è attendibile , e ne sappiamo  bene il perchè, e cmq l'articolo parla di hincapie che riesce a  "passeggiare" a 185, questo non vuol dire che Lance non ha valori  simili, cioe magari Hincapie è ancora piu eccezionale di Lance chesso  arriva a 230 bpm contro i 200 di Lance entrambi per i miei parametri  sono eccezionali, che non è neanche vero per persone di 30 anni.Io  parlo della mia realtà ovvero di un 40enne chesi confronta con altri 40  enni o 35enni, vedo che alla fine la vince sicuramente chi ha piu cuore  in primis e poi entrano in ballo altri importanti fattori.Mi sembra "ovvio" che un 25 30enne abbia un cuore (capacità cardiaca) prestazionale, forse è stao quello il mio sbaglio nel porre il problema, mi sembar meno ovvio per un 40enne, o meglio appunto un 40enne con un cuore sportivo , puo avere la meglio.Se poi ci soffermiamo sul grafico esposto, sarebbe da capire nel in eprcentuale l'importanza dei componenti , in gioco, è facile parlare di deteeminazione nel raggiungere un risultatao (aspetto caratteriale) o nello specifico qualità muscolare, ma bisogna capire quanto siano importanti questi o altri fattori, la mia tesi è che un cuore sportivo sia un buon 40% nella determinazione di un "campione" <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione