Preferisco la classifica normale perchè mi dà un senso di maggiore completezza nell'interpretare una pedalata.
Condivido ed aggiungo che queste" Innovazioni" tanto fanno comodo a chi è limitatamente abile come Organizzatore(ma i soldi li incamera,eccome!)e a chi è smodatamente scarso come ciclista. Suggerirei l'utilizzo di e-bike per tale tipo farsesco di competizione e la proposta di inserire tale formula agli organizzatori dei vari Giri,Vuelta e Tour de France.beh....sono curioso di vedere in che termini si dividono i due schieramenti....e magari farlo vedere a chi frequenta il forum ed è anche in qualche CO di qualche gara...che magari può anche dire la sua sulle ragioni che possono indurre a una scelta piuttosto di un'altra.
Ultimamente diverse Granfondo come la 3Epic, la Gf di Roma, la Stelvio Santini, la Gf del San Gottardo, stanno introducendo un nuovo sistema di classifica. In secondo piano o del tutto assenti le "vecchie" classifiche assolute e di categoria redatte per tempo di percorrenza e rilievo e premiazione solo alle classifiche di singole cronoscalate e della loro somma.
Chi (pochi sembra) approva la novità, la definisce un bel modo per alleggerire l'agonismo nelle Gf a vantaggio di rilassatezza e spensieratezza, senza rinunciare a un minimo di competizione.
Chi invece non apprezza la novità, ritiene che l'essenza del ciclismo sia fisica ma anche tattica di gestione del percorso, dello sforzo e delle energie e che sia preferibile la normale formula di classifica che ricalca in definitiva un pò tutte le corse professionistiche in cui, cronometro individuali a parte, vince chi impiega meno tempo dalla partenza all'arrivo, piuttosto che una formula che vede brevi tratti a tutta e molti altri tratti a passeggio.
Quale delle due opzioni preferite e perchè?
volevo proprio proporvi di dedicare una discussione sull'argomento!Ultimamente diverse Granfondo come la 3Epic, la Gf di Roma, la Stelvio Santini, la Gf del San Gottardo, stanno introducendo un nuovo sistema di classifica. In secondo piano o del tutto assenti le "vecchie" classifiche assolute e di categoria redatte per tempo di percorrenza e rilievo e premiazione solo alle classifiche di singole cronoscalate e della loro somma.
Chi (pochi sembra) approva la novità, la definisce un bel modo per alleggerire l'agonismo nelle Gf a vantaggio di rilassatezza e spensieratezza, senza rinunciare a un minimo di competizione.
Chi invece non apprezza la novità, ritiene che l'essenza del ciclismo sia fisica ma anche tattica di gestione del percorso, dello sforzo e delle energie e che sia preferibile la normale formula di classifica che ricalca in definitiva un pò tutte le corse professionistiche in cui, cronometro individuali a parte, vince chi impiega meno tempo dalla partenza all'arrivo, piuttosto che una formula che vede brevi tratti a tutta e molti altri tratti a passeggio.
Quale delle due opzioni preferite e perchè?
Esattamente!Adesso che siamo arrivati ad un'inflazione di GF ...la vedo molto dura, COMMERCIALMENTE parlando, togliere questo sistema per far affermare un nuovo principio pseudoetico dello sport cicloamatoriale.
Ci sono le rando a questo proposito. Ma anche lì si stanno affollando di granfondisti. Trasformare le GF in mezze rando...sei sei un organizzatore affermato e con le spalle coperte puoi anche fare il figo, altrimenti ...harakiri.
Le classifiche sono l'appeal della maggioranza dei partecipanti.
Basta vedere al termine di ogni manifestazione come si accalcano ai fogli affissi al muro, lamentandosi se non sono aggiornati due minuti dopo che sei arrivato.
Toglierei le premiazioni al limite....ma non credo risolverebbe il problema di fondo che non è un sano agonismo ma il modo in cui taluni lo interpretano.
Se continueranno a togliere la classifica generale rinuncerò alle GF, prediligendo le classiche gare amatoriali di 60-80 km. Me lo faccio da solo lo Stelvio e me lo cronometro, basta e avanza Strava. Avevo pensato di fare la Stelvio-Santini nel 2017 ma ho letto dell'abolizione della classifica e l'ho rimossa dai miei programmi. Roma l'ho fatta sempre ma solo perché ci abito, altrimenti non parteciperei neppure a quella.
Perchè mai? Uno può fare anche una sola gf e preferire uno o l'altro dei sistemi.piccolo appunto dovresti mettere anche a quante granfondo partecipi durante l'anno altrimenti un sondaggio cosi aperto a chiunque darà un risultato falsato....
Questa la hai copiata da me :-).......
Non mi è mai capitato, e mai capiterà di trovare qualcuno che dica "giochiamo a calcio senza porte, così solo per divertirci"; oppure "giochiamo a pallacanestro senza canestri, .......
La maggioranza a parole, la minoranza a fatti. Basti vedere quanti a una MdD prima affermano che l'importante è arrivare e divertirsi e dopo il loro commento è invece incentrato sul tempo che han fatto..........
il sondaggio non tiene conto di chi, come me, trova indifferente la cosa.
penso che siano tanti, probabilmente la maggioranza nelle gf da oltre 1000 partecipanti, quelli a cui delle classifiche interessa poco, ma si iscrivono alla manifestazione per godere di tutti i servizi che offre.
in conclusione: scheda bianca!
Non è modificabile e non lo farei comunque. O di qua o di là. Niente compromessi. La mia curiosità è sapere quanti sono a favore di uno o dell'altro, non tutti i gusti possibili in fatto di bici.Andrea nel sondaggio puoi aggiungere "tutte e due"
...Niente compromessi. La mia curiosità è sapere quanti sono a favore di uno o dell'altro, non tutti i gusti possibili in fatto di bici.
Non è modificabile e non lo farei comunque. O di qua o di là. Niente compromessi. La mia curiosità è sapere quanti sono a favore di uno o dell'altro, non tutti i gusti possibili in fatto di bici.