Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 7085808" data-attributes="member: 20890">Chiudo qui con questo ma in realtà mi ricordavo un articolo "migliore" se non sbaglio scritto da Seiler sull'ambigua completa adesione tra uno o n+1 studi di ricerca (qualsiasi sia l'esito, sia chiaro) e la sua reale applicazione sul campo[URL unfurl="true"]http://www.cpaqv.org/mtpmh/artigos/bishop.pdf[/URL][...] calls for a fundamental change in the way in which many sport scientists think about the research process. While there is no guarantee that application of this proposed research model will improve actual sports performance, anecdotal evidence suggests that sport-science research is not currently informing sport-science practice as we would hope and that sport-science researchers need to consider a new approach.Non è la ricerca di una assoluta generalizzazione a creare il modello "perfetto" (che non esiste in forma assoluta o astratta) ma è l'applicazione di scelta sulle esigenze e obiettivi dei singoli (individualizzazione)... "There's more than one way to skin a cat".Il mondo non è fatto di bianco o nero, sì o no. Le sfumature di "grigio" si scelgono in base a ragionamenti e non prese di posizione. Non ha senso parlare in astratto di palestra sì, no. Non è un referendum.Il modo lo si sceglie, o dovrebbe essere scelto, razionalmente con un processo sommatorio di informazioni oggettive ed esperienze (plurale). Se non c'è questo passaggio il rischio è di incorrere in una copiatura di "gli altri fanno così".</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione