Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Allenamento polarizzato
Testo
<blockquote data-quote="pianpianello" data-source="post: 7297417" data-attributes="member: 149927"><p>[MEDIA=youtube]dBbK-0vh-d8[/MEDIA]</p><p></p><p>Visto ieri, quel video è fantastico e chiarisce un sacco di cose, tra le quali conferma la mia teoria (applausi per me <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/culone.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cù:" title="Culone :cù:" data-shortname=":cù:" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />) che avevo proposto qualche tempo fa proprio su questo thread, cioè quella delle <strong>uscite miste composte da una prima parte lenta (z2) e una seconda parte intensa.</strong> Spostando tutta l’intensità alla fine si ottengono benefici per entrambi i sistemi metabolici in un unica uscita, il che dal mio punto di vista risulta molto utile soprattutto per chi fa poche uscite o ore settimanali.</p><p></p><p><strong>Quel video chiarisce pure una volta per tutte a cosa diavolo serve il polarizzato. </strong>Riassumendo in modo estremamente conciso il punto fondamentale, il polarizzato serve a stimolare dei meccanismi metabolici che allenano le cellule a risparmiare più glicogeno (quindi a pedalare per più tempo) e bruciare più acido lattico (quindi pedalare a ritmi intensi per più tempo), quindi adattamenti che fanno andare più forte per più tempo. Per stimolare questi meccanismi, occorre pedalare in una cosiddetta “zona 2” senza accumulare acido nel sangue, quindi andando più costanti possibili ed evitando le sgasate. Tutti i discorsi sui “giorni facili e giorni intensi”, oppure i ragionamenti basati sul volume e i recuperi e tutto il resto, sono dettagli che disorientano e che dipendono da come vengono strutturati e personalizzati gli allenamenti, ma che non hanno niente a che fare con il vero nocciolo della questione. Infatti, come già previsto e ripetuto sopra, è possibile applicare il principio che sta alla base del polarizzato anche ad una singola uscita, mettendo una cospicua parte lenta sempre prima di una eventuale parte più intensa.</p><p></p><p><strong>C’è forse solo una questione importante che rimane in sospeso</strong>, e mi dispiace che non ne abbiano parlato in quel video (a meno che non mi sia sfuggito). La domanda è: dovendo scegliere di sostituire un allenamento in Z2 alta (la zona perfetta secondo il dottore) con un allenamento in Z2 bassa o uno in Z3 bassa, quale è da preferire? Spiego perché questa domanda è importante secondo me. È chiaro da quello che dice il dottore che individuare questa cosiddetta Z2 non è facile, e può essere fatto con precisione soltanto in laboratorio con analisi del lattato. Gli altri metodi che la calcolano le zone a partire da FTP o frequenza cardiaca di soglia sono imprecisi, al punto che mi pare che quasi la paragoni alla formula (220 – età) per fare un esempio di quanto possiamo sbagliare nella realtà. Mi pare di capire addirittura che ritenga il “test della conversazione” (intensità in cui si riesce ancora a parlare bene) più preciso di altre stime per individuare il target di cosiddetta Z2, in mancanza di test di laboratorio. Riassumendo, questo significa che per un amatore è molto facile sbagliare ad individuare questa Z2.</p><p></p><p>La domanda è quindi: se uno vuole sbagliare meno possibile, <strong>è meglio sbagliare tendendo un po al difetto e andando più piano (quindi eventualmente finendo in Z2 bassa) o sbagliare tendendo all’eccesso (finendo eventualmente in Z3 bassa)?</strong> Non mi sembra una questione banale, perché ad esempio ho sentito il dottore esprimersi sulla Z2 bassa e ha detto che lo stimolo è considerato troppo blando, quindi lui considera la Z2 alta come vero target a cui puntare. Non ho capito però se piuttosto di sforare in Z3 bassa sia meglio andare più piano, o se piuttosto di andare troppo piano sia meglio finire in Z3 bassa. Sia chiaro che sto ponendo la questione<u> al solo fine di stimolare maggiormente i meccanismi metabolici della Z2, al netto di ogni altra considerazione sui recuperi e periodizzazioni</u> (ovviamente più vai forte più hai bisogno di recuperi, ecc.).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="pianpianello, post: 7297417, member: 149927"] [MEDIA=youtube]dBbK-0vh-d8[/MEDIA] Visto ieri, quel video è fantastico e chiarisce un sacco di cose, tra le quali conferma la mia teoria (applausi per me :cù::mrgreen:) che avevo proposto qualche tempo fa proprio su questo thread, cioè quella delle [B]uscite miste composte da una prima parte lenta (z2) e una seconda parte intensa.[/B] Spostando tutta l’intensità alla fine si ottengono benefici per entrambi i sistemi metabolici in un unica uscita, il che dal mio punto di vista risulta molto utile soprattutto per chi fa poche uscite o ore settimanali. [B]Quel video chiarisce pure una volta per tutte a cosa diavolo serve il polarizzato. [/B]Riassumendo in modo estremamente conciso il punto fondamentale, il polarizzato serve a stimolare dei meccanismi metabolici che allenano le cellule a risparmiare più glicogeno (quindi a pedalare per più tempo) e bruciare più acido lattico (quindi pedalare a ritmi intensi per più tempo), quindi adattamenti che fanno andare più forte per più tempo. Per stimolare questi meccanismi, occorre pedalare in una cosiddetta “zona 2” senza accumulare acido nel sangue, quindi andando più costanti possibili ed evitando le sgasate. Tutti i discorsi sui “giorni facili e giorni intensi”, oppure i ragionamenti basati sul volume e i recuperi e tutto il resto, sono dettagli che disorientano e che dipendono da come vengono strutturati e personalizzati gli allenamenti, ma che non hanno niente a che fare con il vero nocciolo della questione. Infatti, come già previsto e ripetuto sopra, è possibile applicare il principio che sta alla base del polarizzato anche ad una singola uscita, mettendo una cospicua parte lenta sempre prima di una eventuale parte più intensa. [B]C’è forse solo una questione importante che rimane in sospeso[/B], e mi dispiace che non ne abbiano parlato in quel video (a meno che non mi sia sfuggito). La domanda è: dovendo scegliere di sostituire un allenamento in Z2 alta (la zona perfetta secondo il dottore) con un allenamento in Z2 bassa o uno in Z3 bassa, quale è da preferire? Spiego perché questa domanda è importante secondo me. È chiaro da quello che dice il dottore che individuare questa cosiddetta Z2 non è facile, e può essere fatto con precisione soltanto in laboratorio con analisi del lattato. Gli altri metodi che la calcolano le zone a partire da FTP o frequenza cardiaca di soglia sono imprecisi, al punto che mi pare che quasi la paragoni alla formula (220 – età) per fare un esempio di quanto possiamo sbagliare nella realtà. Mi pare di capire addirittura che ritenga il “test della conversazione” (intensità in cui si riesce ancora a parlare bene) più preciso di altre stime per individuare il target di cosiddetta Z2, in mancanza di test di laboratorio. Riassumendo, questo significa che per un amatore è molto facile sbagliare ad individuare questa Z2. La domanda è quindi: se uno vuole sbagliare meno possibile, [B]è meglio sbagliare tendendo un po al difetto e andando più piano (quindi eventualmente finendo in Z2 bassa) o sbagliare tendendo all’eccesso (finendo eventualmente in Z3 bassa)?[/B] Non mi sembra una questione banale, perché ad esempio ho sentito il dottore esprimersi sulla Z2 bassa e ha detto che lo stimolo è considerato troppo blando, quindi lui considera la Z2 alta come vero target a cui puntare. Non ho capito però se piuttosto di sforare in Z3 bassa sia meglio andare più piano, o se piuttosto di andare troppo piano sia meglio finire in Z3 bassa. Sia chiaro che sto ponendo la questione[U] al solo fine di stimolare maggiormente i meccanismi metabolici della Z2, al netto di ogni altra considerazione sui recuperi e periodizzazioni[/U] (ovviamente più vai forte più hai bisogno di recuperi, ecc.). [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Allenamento polarizzato
Alto
Basso