Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Fleappo" data-source="post: 3591580" data-attributes="member: 33748">No lì c'è un particolare che non va sottovalutato : 30 anni fa e di più, tutti i professionisti avevano gli stessi mezzi...Nel senso : io non avevo niente per controllare le mie performance, ma anche nessun'altro le aveva. Il fatto di essere alla pari metteva in ombra molti aspetti che oggi invece sono molto importanti, come la scelta del rapporto, la frequenza cardiaca e tutta la gestione della performance legata al ciclocomputer. Si pedalava per pedalare, punto.Oggi invece è diverso : non è un "arrivismo" verso la performance migliore, ma grazie agli strumenti che si ha, ognuno di noi può arrivare a capire il funzionamento del proprio corpo e capire dove e come migliorare negli allenamenti e gare, se sei bravo o fortunato ci arrivi anche in poco tempo.Immaginati se Coppi avesse avuto un ciclocomputer e un cardio, quanto avrebbe vinto in più?E Merckx?Ci sono però molte persone che si allenano secondo l'antica dottrina, ma secondo me è sbagliato : se non sei seguito da uno esperto, 95 su 100 sbagli ad allenarti, perdi tempo e voglia.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />Ciodetto, non guardiamo troppo i professionisti perchè loro quando vanno in bici lavorano, e questo cambia tutto. Se poi uno ha i soldi e le conoscenze(fondamentali) per comprare e usare un srm, buon per lui.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione