La Spagna ha una legislazione differente dalla nostra e finchè non ci sarà unificazione internazionale, a Valverde basterà non correre in Italia (cosa che già era abituato a fare)



Ecco ancora un motivo per riaprire il topic:
"Ciclismo: caso-Valverde, la Spagna nega le sacche di sangue
MILANO - La Spagna prova a difendere dalle accuse di doping il ciclista iberico Alejandro Valverde: oggi il giudice di Madrid Ramon Serrano, che a suo tempo archivio' il processo penale perche' la legge spagnola sul doping non era ancora in vigore, ha negato alla federazione ciclistica internazionale le sacche di sangue che proverebbero la frequentazione di Fuentes da parte di Valverde, acquisite come prove durante il procedimento. Come ha spiegato oggi il quotidiano As, il nuovo stop imposto da Serrano avvicina i termini di prescrizione, che scatteranno a fine maggio, a tre anni dall'apertura dell'inchiesta. (Agr) "
RABBRIVIDISCO DALLA NAUSEA![]()
A questo punto la domanda sorge spontanea:
Ma il Sig.Torri come fa a dire che il DNA del sangue prelevato in occasione del passaggio del Tour in Italia e' uguale a quello delle sacche con su il nome Val-Piti?Se la Spagna le nega e' evidente che Torri non le ha.
Secondo me sta bleffando, come ha fatto con Basso.
Poi non capisco tutto questo stupore nei confronti di Valverde, se succedeva in Italia una cosa del genere (anche se in verita' e' successa con Pantani, che non fu punito per frode sportiva all'epoca dell'ematocrito alto quando fece l'incidente, perche' ancora in Italia non c'era una legge sul doping) nessuno avrebbe detto niente, tra l'altro come succede nel calcio.
Non sta bleffando e i campioni delle sacche li hanno, tutti, ottenuti con una rogatoria in collaborazione con la giustizia ordinaria italiana già dai tempi del caso Basso-Scarponi. Quando ci sarà l'udienza ed il processo a maggio ne avremo la conferma.A questo punto la domanda sorge spontanea:
Ma il Sig.Torri come fa a dire che il DNA del sangue prelevato in occasione del passaggio del Tour in Italia e' uguale a quello delle sacche con su il nome Val-Piti?Se la Spagna le nega e' evidente che Torri non le ha.
Secondo me sta bleffando, come ha fatto con Basso.
Poi non capisco tutto questo stupore nei confronti di Valverde, se succedeva in Italia una cosa del genere (anche se in verita' e' successa con Pantani, che non fu punito per frode sportiva all'epoca dell'ematocrito alto quando fece l'incidente, perche' ancora in Italia non c'era una legge sul doping) nessuno avrebbe detto niente, tra l'altro come succede nel calcio.
il caso pantani quando fece l incidente non ha nulla a che vedere con la vicenda valverde....anche perche nella vicenda spagnola sono stati squalificati corridori per le solite cose contestate allo spagnolo...mentre pantani all epoca dell incidente i valori sopra i 50 non erano considerati doping....e difficilmente le leggi sono retroattive.....
Non sta bleffando e i campioni delle sacche li hanno, tutti, ottenuti con una rogatoria in collaborazione con la giustizia ordinaria italiana già dai tempi del caso Basso-Scarponi. Quando ci sarà l'udienza ed il processo a maggio ne avremo la conferma.
Ed è per questo che mi aspettavo che, dopo i prelievi fatti in occasione di gare corse in Italia a corridori stranieri in odore di essere implicati nell'operazione Puerto, come Valverde, fosse incriminato anche qualche altro "pezzo grosso"
Non vorrei sbagliare ma riassumendo:Se le sacche le hanno tutte, a che cosa serve l'assenso del Giudice Serrano per concedere le sacche? Questo non capisco. Comunque speriamo si faccia chiarezza asap.


Non vorrei sbagliare ma riassumendo:
la magistratura italiana ottiene dalla magistratura spagnola, per rogatoria, campioni di sangue prelevati dalle sacche per indagini di giustizia penale (legge antidoping italiana).
La giustizia sportiva italiana chiede quei campioni alla magistratura italiana e li ottiene, nel frattempo il giudice Serrano, titolare dell'inchiesta in Spagna, nega l'uso di quei campioni per usi diversi da quelli concessi alla magistratura italiana.
Il Coni ignora questo divieto e continua le sue indagini.
Gli avvocati di Valverde basano la loro linea difensiva su questi passaggi, giudicando inutilizzabili tali campioni da parte del Ufficio del Procuratore Torri, e non sull'innocenza di Valverde
Sarebbe come dire: ha sparato lui ma poichè la pistola è stata trovata senza mandato di perquisizione, non lo puoi condannare![]()
Andremo a vedere come finirà, ma per il momento dico: finalmente.