Il problema è il dedalo di norme cervellotiche e in continuo cambiamento.
Ti faccio un esempio: sino all'anno scorso se assumevi determinati farmaci, venivi controllato e trovato positivo, dovevi dichiarare cosa avevi preso, perchè e fornire idonea documentazione medica comprovante la necessità di assumere quel farmaco. Sulla base di ciò e se la quantità che te ne era stata riscontrata era compatibile con le tue dichiarazioni/certificazioni, poteva esservi un non luogo a procedere.
Da quest'anno è tutto cambiato. Se devi assumere un farmaco vietato, devi fare una dichiarazione preventiva ad inizio stagione se è un farmaco che tu sai già che assumerai (ad esempio in periodo di allergie) o un farmaco che assumi continuativamente, oppure dichiararlo nel momento in cui ti trovi a doverlo assumere, se la situazione è contingente (influenza, bronchite, punture di insetto ecc.ecc.ecc.). Ora io questo cambiamento l'ho scoperto per caso ad aprile, cioè 4 mesi dopo la sua entrata in vigore. Fortunatamente questo inverno non ho avuto manco un raffreddore, niente brufoli al soprasella, non soffro di allergie ecc.ecc.ecc. e quindi a parte un paio di aspirine, non ho preso mai nulla. Ma se avessi preso qualcosa, convinto che avrei potuto dichiararlo al momento di un eventuale controllo, sarei stato trovato non in regola. Sarebbe stato errore mio, intendiamoci, la legge non ammette ignoranza. Però quanti sono gli amatori che conoscono questa norma e comunque di anno in anno si tengono aggiornati?. Ti assicuro non più di un 5% e all'interno di questo 5% c'è qualcuno che è informato per pignoleria e precisione svizzera e qualcuno che si informa perchè ha interesse a conoscere le norme per aggirarle meglio.
Alberati è stato trovato non negativo, proprio in virtù di questa ignoranza della norma a quanto pare. Prende un farmaco in pianta stabile e non sapeva che da quest'anno doveva dichiararlo ad inizio stagione e non nelle more di un eventuale controllo.