Te lo spiego io:
Secondo me non bisogna fare le cose frettolosamente solo per far vedere che qualcosa si è fatto. La normativa presentata ha tutta una serie di dubbi di legittimità e di applicabilità pratica non irrilevanti. Io condivido la squalifica a vita per i dopati (amatori), ma ritengo più lineare tracciare una riga e fare delle regole semplici e valide dal 2014. Una per tutte: bene il divieto assoluto di tesseramento per le squalifiche over 6 mesi, ma che sia applicato dal giorno di entrata in vigore della norma, quindi per gli squalificati successivi alla norma stessa. E parallelamente, creazione di un registro degli squalificati, una sorta di casellario nazionale, facilmente consultabile, sicchè se sei in quell'elenco (basta ordinarlo in ordine alfabetico), non vieni tesserato da nessun ente. Senza implicare in mezzo i presidenti di asd che ben pochi strumenti e voglia di controllo hanno, senza mettere in mezzo chi magari è stati squalificato nel 1995 e che non può vedersi di nuovo sanzionato per una norma che al tempo non esisteva ecc.ecc.
Come un condono tombale
Dicesi condono tombale, quel provvedimento del legislatore in virtù del quale chi vi aderisce ottiene l'annullamento o la riduzione di una sanzione. Io ho detto questo?
Ho detto che chi ha delle squalifiche in corso non deve scontarle o se le deve vedere ridotte?
Beh Minaroby lo vedrai comunque, visto che la procura ha chiesto 5 mesi e quindi, a meno che non gliene diano di più, potrà tesserarsi senza problema e da fine dicembre di quest'anno se vorrà potrà gareggiare (l'eventuale squalifica parte dalla fine di luglio allorchè è stato sospeso). Gli altri due e diversi altri, purtroppo, li continueresti a vedere, salvo che non vengano beccati di nuovo. Ma una legge, purtroppo, non può coprire tutto. Deve essere prima legittima e personalmente non son convinto che quella così come è stata posta non sia attaccabile. Ti ripeto, se l'imu è giusta e tuo nonno non l'ha pagata perchè a quel tempo non esisteva, non si può chiedere a te quella che non ha pagato lui (nè si potrebbe chiederla a lui, ovvio.)
Esatto, la via è questa. Non puoi fare una legge per escluderli, ma puoi fare in modo che chi può escluderli (presidenti di asd e organizzatori) sia invogliato a farlo. La asd è mia e ci tessero chi voglio io. La gara è mia e ci partecipa chi dico io. Questo si può fare eccome. Alcuni lo han già fatto e già lo fanno e nessuno, legalmente ha trovato il modo di opporvisi.
Non hai letto attentamente quel che ho scritto o probabilmente mi sono espresso male. Se l'imu esisteva e uo nonno non la paga come erede la devi pagare tu. Ma se non esisteva e giustamente lui non l'ha pagata, non sei tu ora che devi pagarla (con la sanzione) perchè lui non l'ha pagata. L'imposta non c'era, la sanzione non c'era e basta. In questo caso il divieto di doping c'era, era prevista un determinata sanzione e quella è stata irrogata. Metterne un'altra dopo, secondo me è attaccabile e smontabile. La via per tener fuori quella gente è quella che diversi già fanno e che ha detto 8888. premi quelli che potendolo legamente fare, li rifiutano nella loro asd o nella loro gara. Che tanto poi il problema è temporaneo, perchè col passare degli anni sta gente va comunque ad esauirmento e i nuovi dopati pagano con le nuove norme che gli vietano di tesserarsi.
