Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 6500076" data-attributes="member: 1912">Che l'auto possa rappresentare un'arma non ci piove. Se così non fosse non saremmo qua a discutere.Poi però si parla di automobilisti che si fermano, che scendono dall'auto, che attaccano briga vis a vis con un ciclista: ed in quel caso l'unico vantaggio è rappresentato dall'avere ai piedi delle scarpe normali <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" />  Perchè in questo caso il "non sai chi trovi" vale  per me ciclista e non per l'automobilista? Perchè l'automobllista potrebbe avere un'arma ed io no? Perchè l'automobilista dovrebbe o potrebbe essere un "poco di buono" senza paura di fare del male ed il ciclista no? Oppure, anche senza arrivare al confronto immediato, perchè nessun automobilista aggressivo ha paura di poter essere identificato nonostante la targa e "punito" successivamente?Lo ripeto per chiarezza, non sto cercando di sostenere la necessità di armarsi nè quella di aggredire nessuno, mi chiedo semplicemente quanta della subalternità del ciclista rispetto ad altri utenti della strada sia inflitta e quanta autoinflitta, quanta sia frutto di prepotenza e quanta di remissività.</blockquote>

Alto Basso