Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 6533593" data-attributes="member: 1912"><p>"Percezione" è la parola chiave qua. Per fare una valutazione corretta bisognerebbe innanzi tutto sapere quante sono le persone che usano la bici nei due modi e quanti sono gli incidenti nelle due "categorie". Forse sul secondo punto si possono trovare dei dati, ma sul primo la vedo più dura.</p><p>Secondariamente, la maggior distanza percorsa o il maggior tempo impiegato può essere un indicatore di maggior pericolo solo a parità di ambiente, se pedalo 4 ore su strade extraurbane posso supporre che venga esposto al quadruplo dei rischi di chi percorre le stesse strade extraurbane per una sola ora, ma come faccio a paragonare le diverse "quantità" svolte su strade extraurbane o su strade urbane o su piste ciclabili? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> </p><p></p><p>E' possibile che la tua percezione sia corretta e che inquadri correttamente il fenomeno, ma anche che sia una percezione e che la dimensione del fenomeno sia diversa. Senza i dati è impossibile dirlo <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sembola, post: 6533593, member: 1912"] "Percezione" è la parola chiave qua. Per fare una valutazione corretta bisognerebbe innanzi tutto sapere quante sono le persone che usano la bici nei due modi e quanti sono gli incidenti nelle due "categorie". Forse sul secondo punto si possono trovare dei dati, ma sul primo la vedo più dura. Secondariamente, la maggior distanza percorsa o il maggior tempo impiegato può essere un indicatore di maggior pericolo solo a parità di ambiente, se pedalo 4 ore su strade extraurbane posso supporre che venga esposto al quadruplo dei rischi di chi percorre le stesse strade extraurbane per una sola ora, ma come faccio a paragonare le diverse "quantità" svolte su strade extraurbane o su strade urbane o su piste ciclabili? ;nonzo% E' possibile che la tua percezione sia corretta e che inquadri correttamente il fenomeno, ma anche che sia una percezione e che la dimensione del fenomeno sia diversa. Senza i dati è impossibile dirlo o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Alto
Basso