Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="alvan" data-source="post: 6709163" data-attributes="member: 72450">Scusa, ma mi pare che stiamo entrando nel classico loop in cui si vuol sostenere che una cosa sia meglio di un'altra (in assoluto) e si cerca di convincere che siano gli altri (che dicono 'io preferisco le arance alla banana, perché le trovo più sugose, ma a te possono pacere più le banane perché più dolci') a voler imporre il proprio punto di vista.Infatti, tu insisti 'lo hai provato' mentre io non te lo chiedo, perché, considerata la semplicità dei due oggetti e delle loro differenti informazioni fornite, ritengo che sappia confrontare anche in astratto la differenza tra uno specchio e una serie di segnali luminosi e acustici.Ma se mi chiedi perché, a me, piaccia di più, in astratto (il bello della mente umana è la capacità di valutare anche in astratto, sulla base di dati anche non toccati con mano, e penso a cose anche più semplici dell'eroina, come per esempio, bruciarsi con il fuoco o non saltare dal balcone) è presto detto, ma poi non voglio essere accusato di farla complicata.Resto sulla posizione semplice che PER ME preferisco lo specchietto al radar perché lo trovo più intuitivo e che non mi crea alcun problema che TU preferisca il radar, anzi, sono molto contento che sia soddisfatto dell'acquisto.Però, e poi la chiudo qui per non prestarmi a diventare noioso o paranoico, ti spiego come la vedo.Il nostro cervello non si limita a vedere le immagini come si proiettano sul fondo della retina, ma già in quella fase le processa.Cioé: riduce la miriade di pixel a quelli che riconosce essenziali, trasferisce questo flusso già parzialmente processato (si chiama processo di riduzione) all'area della corteccia visiva V1 che è circondata da altre aree V1, V2, V3, V3a, V4 e V5 che sono specializzate per un fulmineo lavoro specialistico di riconoscimento di singole qualità delle informazioni ricevute, le confronta con l'esperienza contenuta nella corteccia temporale inferiore e rende operativo il risultato passa attraverso il talamo e l'amigdala perché si prendano le dovute contromisure, il tutto in un tempo di millisecondi.Mi piace immaginare PER ME di utilizzare uno strumento di elaborazione endogeno così raffinato  per non perdere alcuna sfumatura nel confronto tra i fotoni riflessi dallo specchio e la memorizzazione esperenziale.Altri possono invece preferire una informazione più sintetica e processata esternamente, lasciando al cervello la reazione a uno stimolo (led/acustica) a quel messaggio.Scusate se l'ho messa sul complicato, ma non sempre San Tommaso è più efficace di George Wald...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione