Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 7233450" data-attributes="member: 1912"><p>Qualsiasi veicolo stia già percorrendo la rotonda ha la precedenza su qualsiasi altro veicolo che vi si voglia immettere.</p><p></p><p></p><p></p><p>Le sentenze di merito non fanno giurisprudenza. Se l'avesse detto la Cassazione sarebbe stata una cosa differente. Tanto per dire, negli anni '80 c'era stata una sentenza che aveva dato torto ad un ciclista urtato e fatto cadere perchè usava i pedali a sgancio "notoriamente pericolosi"...</p><p>Detto questo, come ho scritto decine di volte vengono sempre valutate le circostanze. Poi però occorre che la valutazìone sia uniforme e coerente, e se è "improvviso ed imprevedibile" il pedone che in città attraversa sulle strisce potrebbe esserlo anche il ciclista che si sposta mentre lo sorpassano e va per aria. Se si sostiene la prima, occorre accettare la seconda. Oppure se si nega la seconda, occorre negare anche la prima. Questione di coerenza...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sembola, post: 7233450, member: 1912"] Qualsiasi veicolo stia già percorrendo la rotonda ha la precedenza su qualsiasi altro veicolo che vi si voglia immettere. Le sentenze di merito non fanno giurisprudenza. Se l'avesse detto la Cassazione sarebbe stata una cosa differente. Tanto per dire, negli anni '80 c'era stata una sentenza che aveva dato torto ad un ciclista urtato e fatto cadere perchè usava i pedali a sgancio "notoriamente pericolosi"... Detto questo, come ho scritto decine di volte vengono sempre valutate le circostanze. Poi però occorre che la valutazìone sia uniforme e coerente, e se è "improvviso ed imprevedibile" il pedone che in città attraversa sulle strisce potrebbe esserlo anche il ciclista che si sposta mentre lo sorpassano e va per aria. Se si sostiene la prima, occorre accettare la seconda. Oppure se si nega la seconda, occorre negare anche la prima. Questione di coerenza... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Alto
Basso